Были или нет американцы на Луне?

Цитата: OlegK от 10.08.2017 04:05:44Мемуары Урусова, где это также утверждается, здесь тоже цитировались.  Но даже если он что-то забыл или перепутал за давностью лет, есть железные подтверждения из дат публикаций.  Первая статья по грунту Луны-16 это  "Предварительные данные о лунном грунте, доставленном автоматической станцией "Луна-16" за авторством Виноградова.  Она на английском доложена в январе 1971 года.  И никакого необычного лунного железа там нет.  Впервые это юыло опубликовано А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, В.С. Урусов, Н.М. Жаворонков. Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Морей Изобилия и Спокойствия // ДАН СССР. 1971. Т.201. №4. C.957-960, т.е. в августе 1971 года. Четвертый номер это оно и есть, т.к. журнал Доклады Академии Наук выходит раз в два месяца.  
Таким образом, неверны утверждения многих скептиков, что неокисляемость железа невозможно не заметить и это типа "сразу в глаза бросается". 

Цитата: Бузук от 09.08.2017 15:40:00На сайте Наса в основном здорово искаженные картинки.
Поэтому будем использовать сайт аризонского университета в качестве источника изображений, у них хотя бы приводятся несжатые черно-белые изображения в формате TIF 8bit.
(кое-где я видел у них и совсем оригинальные IMG 16bit, но с ними очень уж тяжело работать)
Так вот, взял я первый попавшийся TIF со странички посвященной Apollo 11:
http://lroc.sese.asu.edu/posts/65
(в самом низу страницы, справа, ссылка "Download tif").
И увидел там очень узкий диапазон яркостей, в основном от 50 до 70 (максимум 100):

Не понимаю, зачем они использовали сенсоры 12 бит...
Вырезал само "место посадки" и увеличил:

Слабо заметны вертикальные перемежающиеся полоски - светлая и темная. Эти полоски шириной в один пиксель, идут по всему изображению.
Но вот почему-то на пикселях "места посадки" полоски спотыкаются и прекращаются. Такое впечатление, что яркие, местами практически белые, пиксели "места посадки" вставлены поверх оригинального серого изображения. А вот и гистограмма этого места, которая кардинально отличается от очень узкой гистограммы всего изображения:

На мой, абсолютно непрофессиональный, взгляд, место "посадки" аполлона 11 сфабриковано.

Цитата: михайло потапыч от 10.08.2017 06:14:13Вертикальные полоски могут говорить о чересстрочной развёртке сканирующего модуля.
Отсутствие подобных полосок на изображениях "объектов" с большой долей вероятности указывает на то, что эти объекты инородные, то есть были нарисованы поверх оригинального скана.

Цитата: ILPetr от 04.08.2017 14:00:34А кем (чем) считать Гагарина, возможности управления кораблем которого были ограничены предварительным тестом "на вменяемость"? 

Цитата: ДальнийВ от 10.08.2017 09:10:49

Цитата: South от 10.08.2017 09:27:17А какие награды (медальки, денежка) получили "первые люди на Луне"?

Цитата: ILPetr от 05.08.2017 03:58:15Кроме случая с Пентагоном, разумеется, где самолет должен был разрушить несущие колонны и межэтажное перекрытие до самого центрального дворика, но не сделал этого.  
(О том, что в основной своей массе самолеты согнули металлические тонкостенные несущие колонны башен и разрушили соединительные болты, о чем много писалось в профильной ветке, напоминать?)

Цитата: Senya от 05.08.2017 07:36:209/11 здесь оффтоп, есть отдельная ветка.

Цитата: normalized_ от 05.08.2017 14:41:21Так и у вас нет времени, чтоб понять элементарные вещи, что тут удивительного.
Люди на Земле звезд не видят неделями, если работа или телевизор, чтоб на звезды еще смотреть каждый раз. Что они их не видели никогда.
А они там работали, по расписанному графику. На поверхности видеть звезды затруднительно (ярко освещенная поверхность, освещенный ею шлем, адаптация зрения к яркому освещению), нужно зайти в тень ЛМ и потратить несколько драгоценных минут на адаптацию, не смотря на ярко освещенные участки, один астронавт так и сделал и пару звезд смог увидеть.
А на Луне при этом день у них был всегда, до вечера никак не дождаться как на Земле, работать нужно и готовиться к отлету (посмотрев перед этим в навигационный перископ на звезды, проверив ориентацию ЛМ)

Цитата: OlegK от 05.08.2017 17:36:25Скептики до сих пор так и не смогли привести никаких фактов собственно.аферы. Даже самого завалящегося свидетеля нет. Поэтому им остается только прибегать к "логике", как они ее понимают.  "Не видели звезд" как раз из этого репертуара.  Произошло же это, видимо, из-за того, что американцы "не догадались" об этом.   Никаких иных причин тут найти невозможно.  Но по мне это как раз ни в какую "логику" вообще не вписывается.  Даже наоборот. С точки зрения рядового обывателя как раз следует описывать что-то типа как у классика: "Открылась бездна звезд полна".  То, что при определенных условиях звезды пересвечивает солнце (или отражаемые от него поверхности), это как раз изыски.  "Забыть" что в космосе куда-то пропали звезды аферисты как раз не могли бы ни при каком раскладе. 

Цитата: a1965 от 05.08.2017 21:06:55Велико желание исказить слова, понимаю, еще раз повторю - не было принципиально условия невозможности , о чем тут и говорили , тч причин не заметить реальных быть не могло. Довод не было времени глянуть на звёзды рассматривать вам приходится как основной. Ну и еще им не интересно было.. С чем и поздравляю НАСА априори -).
Не считаете странным, ну так для вас жетглавное не заметить, не удивиться, что и укрепляет подозрения. А в варианте без риска закрыть растрату миллиардов и показать победу в лунной гонке - как раз сходится к версии фальсификации

Цитата: OlegK от 06.08.2017 06:23:57На колу мочало... Вы называете небылицами и легендами фотографии с оф. сайта ГЕОХИ?

Цитата: DBQ от 06.08.2017 09:50:25Ага, написано. А как? Вы хотели бы, что бы Вам ACES пощупать принесли? Уймите хотелки-то.

Цитата: Technik от 06.08.2017 09:55:12Снимки LRO доказывают, что  LRO - инструмент, полностью пригодный для обнаружения объектов, значительно меньших по размерам, чем посадочные модули «Аполлонов». Для человека разумного это означает, что никаких сомнений в достоверности снимков посадочных модулей больше нет.

И это не пустые слова, смотрите здесь.
 
https://glav.su/foru…age4422145

Сумеете опровергнуть приведенные цифры - поговорим, не сумеете - флаг вам в башню и до ближайшего леса.

Снимки LRO доказывают, что американцы на Луне побывали. Но это доказательство является доказательством для людей вменяемых. Опроверги этим качеством обладают, к сожалению, лишь частично.

Цитата: DBQ от 10.08.2017 09:50:18Президентская медаль Свободы - 1969.

Цитата: DBQ от 06.08.2017 09:55:12Троллизм и тупизм - основа опровергательства. Вам никто не обещал ACES в открытом космосе, он не для этого предназначен.

Цитата: DBQ от 06.08.2017 10:23:20"При эпопее Союз-Аполлон, вдруг выяснилось, что абсолютно никаких наработок по азот-кислородной атмосфере у американцев нет!"

Это из Вашего поста от 26.07. У Вас попросили подтвердить сказанное, Вы же дали ссылку на сайт набитый поповщиной.

Цитата: Vick от 06.08.2017 11:04:05Рукалицццццо..........
Не вспомнили вы физику, ибо не знакомы с ней, вы сейчас натащили кучу безграмотного домохозякинского фуфла.

Цитата: Technik от 06.08.2017 11:15:34Как легко быть предсказателем, когда имеешь дело с опровергателями... И ведь это было сказано мной два года назад - "я ПОЧТИ уверен, что какой-нибудь Ральф Рене или  Мухин того времени  задвинет что-то типа - это китайцы тайно и по договоренности с пиндосами привезли туда  пиндосские же макеты "Иглов" и выдают их за реальные!!!"

И вот пару дней назад - 

"И будут продолжать (называть высадки аферой), когда мы уже не с LRO, а от каких-нибудь китайских тайкунавтов получим сообщение - всем привет, стоим перед лунным модулем!   Очередной Потапыч снова  заявит что-то вроде "Дело поставлено таким образом, что тайкунавт не может подвергнуть сомнению официальную линию без ущерба для своей репутации, поэтому он обязан видеть то, чего на Луне нет" - и не более того".

И просто песня вот это ваше - "О высадках на Луну трещат только американские официальные лица".

Либо у вас давно и необратимо треснули мозги - так, что в них уже ничего не держится, либо вы предпочитаете не читать то, что поперек ваших убеждений. Имею в виду вот это

https://glav.su/foru…age4501303

Были бы честным человеком - давным-давно бы заявили:  "Никаких доказательств высадки американцев  не признавал, не признаЮ и никогда не признАю. Тем более свидетельства таких ничтожеств, как советские и российские космонавты, ученые и инженеры, по сравнению с которыми я такой же, как Мухин или Рене, Эйнштейн и Наполеон в одном флаконе!".

А потом, дожидаясь санитаров, периодически добавлять: " - Я не более как вице-король Индии! Где мои верные наибы, магараджи, мои абреки, мои кунаки, мои слоны?" (с) 

Цитата: OlegK от 06.08.2017 16:49:14Доказательств реальности программы аполлон тысячи. Все, чем занимаются до настоящего момента опровергатели - это их критика.  При этом афера, в том виде как ее они описывают, это достаточно большой комплекс мероприятий, осуществляемых в реале.  При этом отмечу, что здесь вообще не предъявлено ни одного доказательства за 40 лет.  Что же у нас есть из отчетов о подготовке операции, циркуляров, подписок участников "о неразглашении", накладных об изготовлении фальшивого реквизита, чертежей "секретных" луноходов и грунточерпалок и т. д.? Есть показания свидетелей хоть на одном из этапов операции,  копии немонтажных "съемок в Голливуде"? Опровергнута ли надлежащим образом хоть одна фотография Аполлонов или анализ какого угодно образца грунта? НЕТ НИЧЕГО. Только словесное бла-бла-бла разной степени вменяемости.