Цитата: South от 10.08.2017 22:00:55Самолюбование - грех.
Цитата: Technik от 10.08.2017 22:17:16И это все? Камрад, фекалии в сантиметре от ваших белых одежд. Если срочно не придумаете что- то гениальное, чтобы превзойти самого Сибрела - который вынужден был признать и показать, что клятва на библии - т. е. свидетельские показания высшего класса имели место - мой язык немеет не в силах описать, что вас ждёт...
Цитата: OlegK от 10.08.2017 04:05:44Мемуары Урусова, где это также утверждается, здесь тоже цитировались.
Цитата: OlegK от 10.08.2017 04:05:44Но даже если он что-то забыл или перепутал за давностью лет, есть железные подтверждения из дат публикаций. Первая статья по грунту Луны-16 это "Предварительные данные о лунном грунте, доставленном автоматической станцией "Луна-16" за авторством Виноградова. Она на английском доложена в январе 1971 года. И никакого необычного лунного железа там нет.
Цитата: South от 10.08.2017 22:00:55Самолюбование - грех.
Цитата: normalized_ от 09.08.2017 02:38:06Вы же строите (и строили два год назад) свой вывод, на основе предположений что чемодан "хилый", прокладки "дурацкие", а обоснование должным образом так до сих пор и не привели.
Два года уже прошло между прочим.
Цитата: normalized_ от 09.08.2017 02:38:06А на досуге, если вам это интересно, лучше подумайте, 7075.
Надеюсь вам будет очень полезно.
Цитата: ДядяВася от 10.08.2017 23:19:27В общем, хрен этих академиков разберёшь, небрежность статей хуже студентов.
Цитата: pmg от 07.08.2017 14:30:54Я всегда говорю только конкретно и на основе фактов.
Цитата: ДядяВася от 10.08.2017 23:19:27Позвольте с Вами не согласиться.
Цитата: Senya от 07.08.2017 06:31:29 Обсуждению подлежат американцы, а не форумчане.
Цитата: перегрев от 10.08.2017 21:45:41Канешно, в моих сообщениях прекрасно всё!
Цитата: ДядяВася от 10.08.2017 23:34:55Я рад за Вас, что не прошло и дня, а до Вас дошло, что яйца и подводные лодки к вакуумной технике не имеют никакого отношения.
Но искренне огорчён, что за два года указанные ссылки Вы всё таки не прочитали.
Цитата: ДядяВася от 10.08.2017 23:34:55А на досуге, если вам это интересно, после усвоения всей суммы знаний, лучше подумайте почему алюминиевые сплавы не применяются для высоковакуумных систем (правда, в последнее время, какие то подвижки есть).
Надеюсь вам будет очень полезно.
Цитата: Пикейный жилет от 11.08.2017 01:16:58Совершенно согласен.
Будем обсуждать американцев..
Так вот.
Эти буржуазные американские ученые сотворили такую провокацию, которая и через 50 лет действует губительно на неокрепшие головы своих же собственных сограждан американцев, промытых пропагандой, недоверием к собственному правительству и к своим же конструкторам и инженерам.
Они умудрились отправить астронавтов на Луну. И так 6 раз поиздевались над своим собственным народом.
Почему же это было провокацией? Потому, что всему миру стала видна убогость и дебильность американского народа.
Этот тупой, неграмотный американский народ, эти дебилы и придурки конечно не поверили в высадку на Луну. Тупые, слепые, неграмотные. Стали придумывать всякие отмазки. Звезд не видно. От невесомости дохнут. Молнии не герметичны. Радиация всех убьет. Кино снято в песочнице. Правительство в сговоре с врагом. Ракета падает в океан, даже не поднявшись со старта. Документы фальшивые. Лайку для проверки не запустили вначале на Луну. Грунт со свалки на Брайтоне. Железо подсыпано. Ящики для грунта из картона. Иллюминаторов прямоугольных не бывает. Луна не того цвета.Царьастронавт не настоящий. Фсе фотошоп. Фсе подделка.Никакие космические корабли вообще летать не могут, патаму што земля плоская. Кейзинги, королевские фотографы, Сибрелы ведут стадо баранов на баррикады.
А вот не запустили бы американцы ракету с людьми на Луну, сидел бы народ тихо и никто бы не узнал, что американский народ такой дебильный.
Цитата: Бузук от 10.08.2017 13:00:32Уважаемый Потапыч, в принципе, вы правы, но в официальной документации используются другие термины.
Как я понял из документации, у них установлено две параллельных аналоговых схемы для обработки сигналов с элементов CCD.
Похоже, какие-то параметры аналоговых схем различались, и поэтому четные столбцы пикселей отличаются на несколько уровней от нечетных.
"The electronics are built around the KodakKLI-5001G line array. This device is a 5064-element CCD . ... The NAC analog signal processing chain is considerably simplified by the on-chip CDS provided by the CCD. There are two duplicate analog signal chains, one handling the even pixels, the other handling the odd pixels. "
В любом случае, отсутствие разницы в уровнях между четными и нечетными столбцами на "месте посадки аполлона" говорит о редактировании исходного изображения.
Поэтому я считаю, что так называемые "снимки" LRO с большой вероятностью сфабрикованы и не могут являться доказательством.
Привожу ссылку на наиболее исчерпывающее техническое описание камеры LROC:
Lunar Reconnaissance Orbiter Camera (LROC) Instrument Overview
Цитата: ДядяВася от 10.08.2017 23:34:55А на досуге, если вам это интересно, после усвоения всей суммы знаний, лучше подумайте почему алюминиевые сплавы не применяются для высоковакуумных систем (правда, в последнее время, какие то подвижки есть).
Цитата: Technik от 11.08.2017 09:25:27Камрад, во-первых, вы рассмотрели только А-11. А где остальные пять мест? И как быть там, где отчетливо видны следы ходьбы астронавтов по Луне?
И второе. Надеюсь, вы не пропустили мое скромное исследование по сравнению снимков LRO и видео, сделанных бортовыми камерами лунных модулей при взлёте с Луны. Как помните, была показана полная идентичность снимков и видео в пяти случаях из заявленных шести посадок. А11 я не стал рассматривать, поскольку это потребовало бы немало времени - но пять из шести - это уже система. И она напрочь рушит всю лунную конспирологию.
Так что же, и видео тоже подделано? Не слишком ли много подделок, не находите?
Цитата: Бузук от 11.08.2017 12:29:38Вы же не дали прямых ссылок на конкретные страницы аризонского универа, сказали, ищи мол сам, вот я и взял первое попавшееся.
Эти исследования требуют овер до хрена времени, между прочим. А зачем изучать еще 5 мест, что нового это даст? Еще десяток язвительных подколок до сих пор незабаненного журналюги?
Пока что мне и так уже ясно, что ваши аризонские друзья с большой вероятностью просто намалевали пятнышки в нужных местах.
Да и вообще, квалификация разработчиков LROC вызывает уважение. Поставить аналоговые схемы обработки сигнала на выход цифрового датчика, а потом запихнуть аналоговый сигнал обратно на фпагу, это конечно впечатляет. После этого я не удивляюсь вертикальным полоскам. Жаль, что они не описали, как они борются с радиацией и экстремальными температурами в своем устройстве.
Цитата: Бузук от 11.08.2017 12:29:38Вы же не дали прямых ссылок на конкретные страницы аризонского универа, сказали, ищи мол сам, вот я и взял первое попавшееся.
Эти исследования требуют овер до хрена времени, между прочим. А зачем изучать еще 5 мест, что нового это даст? Еще десяток язвительных подколок до сих пор незабаненного журналюги?
Пока что мне и так уже ясно, что ваши аризонские друзья с большой вероятностью просто намалевали пятнышки в нужных местах.
Upd: Ошибся, CCD датчик выдает аналоговый сигнал.Да и вообще, квалификация разработчиков LROC вызывает уважение. Поставить аналоговые схемы обработки сигнала на выход цифрового датчика, а потом запихнуть аналоговый сигнал обратно на фпагу, это конечно впечатляет. После этого я не удивляюсь вертикальным полоскам.Жаль, что они не описали, как они борются с радиацией и экстремальными температурами в своем устройстве.
Цитата: DBQ от 11.08.2017 14:12:50ОК. Ну, тогда сообщите, пожалуйста, какие там были радиация и экстремальные температуры, и как в таких условиях умудрялись работать советские ИСЛ?
Цитата: михайло потапыч от 11.08.2017 15:42:38Практически все доказательства пребывания амеров на луне основываются в итоге на советском космосе
неприемлемый риск? - гагарин так же рисковал
лунный грунт? - советский грунт такой же
независимые наблюдатели? - станция в крыму
полёты шаттлов? - посмотрите как буран садился без движков
даже скафандры с молниями, и те ...
Цитата: ЦитатаЦитата: михайло_потапыч 2016-06-10 11:49
Учитывая расстояние от Земли до Луны 384 тысячи км, на снимках ЛРО каждая пылинка должна быть видна.
Liss 2016-06-10 12:22
Хмм... проверим конспиролога на элементарные знания.
LRO летает на высоте 50 км и снимает лунную поверхность камерой с фокусным расстоянием 700 мм, используя в качестве приемника линейку из 5064 элементов линейным размером 7 мкм. Вопрос: каково будет разрешение снимков?
Цитата: михайло_потапыч 2016-06-10 13:53
Наши АМС в 70-х годах лучше снимали чем этот ваш ЛРО в 2009.
Цитата: Liss 2016-06-10 13:59
Вы не юлите, вы на вопрос ответьте.
Кстати, заодно назовите наши АМС 1970-х, которые снимали лучше.
Иначе я буду вынужден окончательно отнести Вас к пустобрехам.