Цитата: михайло потапыч от 12.08.2017 08:00:15Наблюдения зависят от условий, это да.
Именно поэтому, если вы спросите меня, видел ли я звёзды на даче, я отвечу так:
Да, видел! Это было невероятно красиво!
Поздно вечером, ближе к полночи, я вышел на крыльцо и обомлел: над горизонтом желтая как сыр Луна, а прямо надо мной щедрая россыпь переливающихся алмазов!
А если человек отвечает мол нет, отвяжись, я был занят, это означает лишь одно...
Цитата: ILPetr от 11.08.2017 19:26:50Физика не запрещает, Перельман абсолютно прав. Запрещает физиология зрения.
Цитата: ДальнийВ от 10.08.2017 10:25:30
Ознакомьтесь!
Эти аферисты даже на орбиту выйти не могли!
П.С.
Держите факт американской аферы!
Цитата: a1965 от 12.08.2017 08:43:06ура! второй прыжок у наса-защитников, которые отрицали очевидное! Сначала заставили признать, что и Гагарин видел звезды с орбиты, хоть и пытались приводить обрезанные его слова, которыми америкосовцы пытались так же обосновать невидимость звезд и с "луны", и с орбиты.. Потом приперли свидетельствами, что многие космонавты не просто видели, но и изумлялись тому, как они ярко видны, просто сзвездный день типа, да при ярком-ярком солнце тут же..
И вот второе признание закрывающих глаза, дабы не заметить. Значит физика не против .. Перельману поверили и спорить с ним не можите. Так что и второй миф насо-априор можно закрыть. А ведь с таким понтом ссылались, что физика запрещает..что физика не .. И вот теперь , надеюсь, за физику прятаться не будете. Теперь прячете разум за другие словечки, не пытаясь понять, о чем идет речь.
Цитата: a1965 от 12.08.2017 09:01:55Переходим к очередному мифу, которым априори насы прячут разум и закрывают глаза изо всех сил на очевидное. Они уверяют, что куда бы не глянул на Луне - везде будут фонари, только бы оправдать и не понять..не признать очевидное.
Как обоснуете фонарь на Луне в каждой точке неба, кроме желания создать в своей фантазии условия запрещающие.. ? Крутите у виска и фантазируете столбы с фонарями на Луне во всех направлениях причем? И считаете себя адекватными?
Цитата: a1965 от 12.08.2017 09:01:55Еще раз привести слова очевидцев?
Цитата: OlegK от 12.08.2017 09:03:31Лунная поверхность, отражающая солнечные лучи, сама по себе есть большой фонарь. До Вас это с какого раза должно дойти?
Цитата: a1965 от 12.08.2017 09:01:55Переходим к очередному мифу, которым априори насы прячут разум и закрывают глаза изо всех сил на очевидное. Они уверяют, что куда бы не глянул на Луне - везде будут фонари, только бы оправдать и не понять..не признать очевидное.
Как обоснуете фонарь на Луне в каждой точке неба, кроме желания создать в своей фантазии условия запрещающие.. ? Крутите у виска и фантазируете столбы с фонарями на Луне во всех направлениях причем? И считаете себя адекватными?
Еще раз привести слова очевидцев? В попытках заболтать и увести в треп о попках, женской логике и пр фантазиях сказок-наса опять не хотят понять слова реальных космонавтов. При ярком - ярком, просто слепящем солнце - видно с орбиты множество звезд, звездный день..
Не хотите задуматься и признать, что фонарей на Луне нет, только в фантазиях защитников, не хотите понять, что раз при ярком-ярком солнце видно везде яркие-яркие звезды , то странно, что не видно американам было ни в каком направлении, при всех вариантах и тп ..
Ну а еще удивительно, что из упрямства не хотите признать очевидное, отрицаете факты и придумываете фонари на Луне.. о_о! Причем везде, куда бы не посмотрел свидетель наса сказки.. И все только бы не задуматься и не признать очевидное!
Цитата: a1965 от 12.08.2017 09:23:03Перевод на отражения специфического грунта, который почти не отражает, к слову, можите проверить, делать не будем пока,
Цитата: a1965 от 12.08.2017 09:23:03Отражение очень слабое, особенность такая у грунта там, но главное - смотрят на звезды не вниз! Сам такой ход мысли сказочников уже о многом говорит..
Цитата: OlegK от 12.08.2017 09:03:31Лунная поверхность, отражающая солнечные лучи, сама по себе есть большой фонарь. До Вас это с какого раза должно дойти?
Цитата: South от 12.08.2017 10:16:04Это до вас ни как не дойдет, что как только вы подняли голову так, чтобы поверхность луны ушла из поля зрения, то никакой отраженный свет не будет мешать вам смотреть на звезды.
Цитата: South от 12.08.2017 10:16:04Это до вас ни как не дойдет, что как только вы подняли голову так, чтобы поверхность луны ушла из поля зрения, то никакой отраженный свет не будет мешать вам смотреть на звезды.
Цитата: OlegK от 12.08.2017 09:57:15Если грунт "почти не отражает", то Вы и Луну на небе не увидите. А она есть. (с)
Цитата: normalized_ от 12.08.2017 10:21:30Это до вас с 05 августа 2017, 14:57:58 (неделя, а для некоторых присутствующих на форуме года) всё никак не дойдет сколько минут нужно держать голову, и вообще насколько это поможет в шлеме и в скафандре.
Цитата: ILPetr от 12.08.2017 10:26:00Как Вы предполагаете под'ем головы в этом?:
Цитата: ILPetr от 12.08.2017 10:26:00и... видели звезды.
Цитата: a1965 от 12.08.2017 09:23:03Отражение очень слабое, особенность такая у грунта там, но главное - смотрят на звезды не вниз! Сам такой ход мысли сказочников уже о многом говорит..
С орбиты смотрели имея по ногами корабль, блестящий от солнца, отражающий свет сильнее, но видно с орбиты звезды со всех сторон и необычно ярко, как сказал очевидец просто звездный день..и тп.. Сами сможете слова Леонова повторить и задуматься о выводах? Прочитайте еще раз. Не в каком-то отдельно направлении, при каких-то совпадениях относительно слепящего, как электросварка, солнце, не в каком-то уникальном положении относительно отражающей поверхности корабля и тп..
Да, еще раз повторю вопрос про якобы фонари на Луне, да везде, куда бы не глянул.. Уверены, что там везде-везде фонари, и слепят американов, куда бы они ,вверх причем, не пытались глянуть?
Перевод на отражения специфического грунта, который почти не отражает, к слову, можите проверить, делать не будем пока, смысла для оправдания сказок не будет все равно, пока говорим не о взглядах вниз, а о небе .
Или думаете, что посмотрев вверх ..ослепнет от отраженного света от поверхности Луны? Вы точно Перельмана читали? Видимо, слова физика употребляют ослепленные сказками насы только как заклинания, повторю еще раз - нет воздуха, нет рассеяния света на поверхности, нет отраженного света. Хоть это понятно или нужно битву тут устраивать, чтобы сказочники осмыслили и приняли этот пункт?
Прыжок -4 будет с отсутствием рассеяния света на Луне, в отличие от земных, привычных условий? Мне трудно понять, что наса-защитники еще не хотят признать и принять во внимание, тк лни находятся в мире фантазий, им думать можно только так, чтобы создать себе условия оправдывающие сказки насы..
Признаете отсутствие рассеяния света без атмосферы? Резкие тени ..понятно или снова нужно доказывать несколько страниц на форуме, а сказочики будут упорно закрывать глаза и отрицать очевидное?
Цитата: Пикейный жилет от 12.08.2017 10:50:20Уважаемый товарищ.
Спешу Вам сообщить, что американцы не были на Луне.
Надеюсь это сообщение поможет Вам прийти в себя и успокоиться.
Цитата: South от 12.08.2017 11:00:04Ну вот, а говорили, что пациент не излечим