Были или нет американцы на Луне?

Цитата: South от 10.08.2017 11:06:05Это только Армстронгу, а остальным?

Цитата: ДальнийВ от 10.08.2017 11:16:32Прочтите внимательно своё творение -" ...абсолютно никаких наработок по азот-кислородной атмосфере у американцев нет...У Вас попросили подтвердить сказанное...."
 Как же я могу дать ссылку на то чего у американцев отродясь не было?!
Но... возможно у вас имеется материал о американских работах по кислород-азотной атмосфере аполлоновской эры и именно по кораблям Аполлон.
Тогда вперёд, покажите свою осведомлённость!

Цитата: ДальнийВ от 10.08.2017 11:33:08Также не предъявлено ни одного доказательства пребывания американцев на Луне.
Только болтовня американцев и защитников про тысячи доказательств...

Цитата: ДальнийВ от 10.08.2017 11:33:08Также не предъявлено ни одного доказательства пребывания американцев на Луне.

Цитата: ДальнийВ от 10.08.2017 10:54:15Что?!
Неужели на сайте ГЕОХИ есть фото американского лунного камушка?!
П.С.
Ну -ка ну-ка, это интересно...

Цитата«Чиновники наши геологию производственную развалили, теперь к научной геологии подбираются. Фурсенко, тот, уж извините меня, по-моему, агент ЦРУ. – Он машет рукой и смеётся. – Бог с ними, давайте я вам что-то интересное покажу». И достаёт тонкую пластинку на стёклышке. «Это называется шлиф. – Он кладёт пластинку под микроскоп. – Вот так мы работаем с минералами редких металлов. Срезают пластинку толщиной три сотых миллиметра. Именно на этой толщине начинают проявляться оптические свойства минералов. Сейчас я вам ввожу призму Николя – устройство для поляризации света. Смотрите!» Серо-бурая пластинка вдруг вся вспыхивает яркими полосками и звёздами – синими, зелёными, фиолетовыми. Всё сверкает, переливается. «У каждого минерала под микроскопом свой цвет. Красота необычайная», – улыбается Николай Владыкин, весьма довольный произведённым впечатлением.

Цитата: vsvor от 10.08.2017 11:54:31На предыдущей странице приведено одно из доказательств, полученных советскими учеными. От того, что любители заговоров будут воображать, что доказательств нет, они не исчезнут.

Цитата: OlegK от 10.08.2017 11:49:17"Болтовня" называется свидетельскими показаниями и является одним из видов доказательств. 

Цитата: South от 10.08.2017 12:08:18Свидетельские показания, это то что дается в суде и как правило под присягой. А все остальное  болтовня.

Цитата: OlegK от 10.08.2017 12:32:11Да ну нафик. Историческая наука оперирует такими вещами как "свидетельства современников", под чем понимаются мемуары, письма, записки и т.д. Никто не требует этого "под присягой в суде".  

Цитата: Бузук от 09.08.2017 15:40:00На сайте Наса в основном здорово искаженные картинки.
Поэтому будем использовать сайт аризонского университета в качестве источника изображений, у них хотя бы приводятся несжатые черно-белые изображения в формате TIF 8bit.
(кое-где я видел у них и совсем оригинальные IMG 16bit, но с ними очень уж тяжело работать)
Так вот, взял я первый попавшийся TIF со странички посвященной Apollo 11:
http://lroc.sese.asu.edu/posts/65
(в самом низу страницы, справа, ссылка "Download tif").
И увидел там очень узкий диапазон яркостей, в основном от 50 до 70 (максимум 100):

Не понимаю, зачем они использовали сенсоры 12 бит...
Вырезал само "место посадки" и увеличил:

Слабо заметны вертикальные перемежающиеся полоски - светлая и темная. Эти полоски шириной в один пиксель, идут по всему изображению.
Но вот почему-то на пикселях "места посадки" полоски спотыкаются и прекращаются. Такое впечатление, что яркие, местами практически белые, пиксели "места посадки" вставлены поверх оригинального серого изображения. А вот и гистограмма этого места, которая кардинально отличается от очень узкой гистограммы всего изображения:

На мой, абсолютно непрофессиональный, взгляд, место "посадки" аполлона 11 сфабриковано.

Цитата: михайло потапыч от 10.08.2017 06:14:13Вертикальные полоски могут говорить о чересстрочной развёртке сканирующего модуля.
Отсутствие подобных полосок на изображениях "объектов" с большой долей вероятности указывает на то, что эти объекты инородные, то есть были нарисованы поверх оригинального скана.

Цитата: OlegK от 10.08.2017 11:49:17"Болтовня" называется свидетельскими показаниями и является одним из видов доказательств. 

Цитата: OlegK от 10.08.2017 11:59:25В принципе ЛЮБАЯ статья по амовскому лунному грунту является доказательством его наличия, если не доказана (а не прокукарекана !) его подделка.

Цитата: Безыменский188 от 10.08.2017 13:02:28Справка.
В данном случае это называется показаниями соучастников. В рамках уголовно-процессуального права они оцениваются совершенно иначе. Свидетелей самого события - нету. Есть свидетели могучей пиар-кампании.
Конец справки.

Цитата: OlegK от 10.08.2017 12:32:11Да ну нафик. Историческая наука оперирует такими вещами как "свидетельства современников", под чем понимаются мемуары, письма, записки и т.д. Никто не требует этого "под присягой в суде".  

Цитата: DBQ от 10.08.2017 13:16:10Они свидетели исторического события, до тех пор, пока не доказан сам факт преступления, и их участие в преступлении.

Цитата: Безыменский188 от 10.08.2017 13:02:28Справка.
В данном случае это называется показаниями соучастников. В рамках уголовно-процессуального права они оцениваются совершенно иначе. Свидетелей самого события - нету. Есть свидетели могучей пиар-кампании.
Конец справки.

ЦитатаПоказания подозреваемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в порядке, установленном законом.

Показания подозреваемого относятся, как отмечалось выше (см. § 5предыдущей главы учебника), к самостоятельному виду доказательств с учетом содержания сведений, особенностей процессуального статуса носителя доказательственной информации и процессуальной формы ее получения. Для подозреваемого они - средство защиты им своих интересов, а для следователя, дознавателя показания подозреваемого - источник информации, которая может быть использована при установлении обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

ЦитатаЮридический факультет Московского ордена Ленина государственного университета им. Ломоносова объявляет, что 10 октября 1945 года в 18 часов на заседании Ученого совета состоится публичная защита диссертации Евсиковым Х.П. на тему: «Показания обвиняемого как источник доказательств в советском уголовном процессе», представленную на соискание ученой степени доктора юридических наук.

Цитата: South от 10.08.2017 09:27:17А какие награды (медальки, денежка) получили "первые люди на Луне"?

Цитата: Бузук от 10.08.2017 13:03:48Вообще-то, сначала еще надо доказать, что это микроскопическое количество грунта действительно с Луны, а не получено в земных условиях (метеориты, космическая пыль, и т.п.).

Цитата: ДальнийВ от 10.08.2017 09:52:29
это "тонкостенные" колонны небоскрёба 

А это "тонкостенные" колонны, разрезанные дюралевыми крыльями 
А Пентагон со своей позорной дырочкой, вообще опозорился!
П.С.
Вот так вот они и лгут, как дышат!

Цитата: ДальнийВ от 10.08.2017 10:18:57Что... совсем не было свободного времени?
Ну и горазды же вы заливать!
По версии НАСА и самих астронавтов, они там и в гольф играли и молоток роняли, и пенопласт подбрасывали и прыгали в длину... и вверх....
П.С.
Да, заврались совсем защитники.