Были или нет американцы на Луне?

Цитата: лателеннолоппа от 18.08.2017 21:32:06Есть видео, где резвящийся астронавт загребает носком пыль. Пыль взлетает фонтаном и падает, прилуняется раньше астронавта. Выложить?

Цитата: ILPetr от 18.08.2017 21:22:42А что Вам оказалось не понятно в моем ответе? Наличие снимков с окололунной орбиты, потверждающих налунные снимки экспедиции А17? Или Вас вдруг поразил клинический идиотизм опровергателей, решивших, что орбитальные с'емки лунной поверхности больше невозможны и поэтому НАСА подделала снимки ЛРО? Стоит ли в Вашем возрасте строить девицу, не знавшую секса? 

Цитата: СНК от 18.08.2017 21:13:46Ну если правильно, то пыль должна вместе с астронавтом одновременно падать.. разве нет?

Цитата: pmg от 18.08.2017 21:40:56Это ответ не тот вопрос который вам был задан. А именно: "интересно что именно, конечно
кроме заверений НАСА, т.е. основного подозреваемого в афере привело вас к такой
убежденности, что это не что нибудь иное а именно кратер Нансен и не где нибудь в другом
месте а именно на Луне?" Мне действительно это интересно.
Кроме того вынужден обратить ваше внимание на ваш развязанный тон. Вам придется сменить
тон на нейтральный деловой если конечно хотите продолжать наш разговор.

Цитата: лателеннолоппа от 18.08.2017 21:45:49https://www.youtube.com/watch?v=ilxX4UiC8Q4&feature=youtu.be

Примерно на 5мин 40сек

Цитата: лателеннолоппа от 18.08.2017 21:49:48В учебниках много чего было. И , что  Земля плоская и весь мир вокруг Земли вращается. Было даже, что гражданин США стал первым, кто побывал на Северном Полюсе, но спустя много лет им пришлось извиняться за аферу.
Чайник Рассела - он где то там, в поясе астероидов)) Докажите, что его там нет.

Цитата: pmg от 18.08.2017 21:40:56Это ответ не тот вопрос который вам был задан. А именно: "интересно что именно, конечно
кроме заверений НАСА, т.е. основного подозреваемого в афере привело вас к такой
убежденности, что это не что нибудь иное а именно кратер Нансен и не где нибудь в другом
месте а именно на Луне?" Мне действительно это интересно.
Кроме того вынужден обратить ваше внимание на ваш развязанный тон. Вам придется сменить
тон на нейтральный деловой если конечно хотите продолжать наш разговор.

Цитата: pmg от 18.08.2017 19:00:14 английский профессор нам
примерно показал. Вот тут то их и можно брать за вымя.

Дарю идею всем желающим. Есть где разгуляться.

Цитата: ILPetr от 18.08.2017 21:46:43Кстати, раз уж вы такие, то с вами можно и нужно столь же тупо бороться - на видео приведены совершенно разные манеры поведения пыли и песка, слева, неизвестно где снятые, и справа, снятые точно на Земле. Раз поведение песка и пыли разное - значит показанное слева к Земле не имеет никакого отношения. Не так ли? 

Цитата: лателеннолоппа от 18.08.2017 21:45:49https://www.youtube.com/watch?v=ilxX4UiC8Q4&feature=youtu.be

Примерно на 5мин 40сек

Цитата: pmg от 18.08.2017 21:57:58Все проще. Для имитации 1/6G судя по всему астронавтов подвешивали
на тонких стропах которые иногда даже видны в лучах прожекторов.

Цитата: лателеннолоппа от 18.08.2017 21:49:48В учебниках много чего было. И , что  Земля плоская и весь мир вокруг Земли вращается. Было даже, что гражданин США стал первым, кто побывал на Северном Полюсе, но спустя много лет им пришлось извиняться за аферу.
Чайник Рассела - он где то там, в поясе астероидов)) Докажите, что его там нет.

Цитата: DBQ от 18.08.2017 21:47:02Ну, так докажите, что это не кратер Нансена на Луне, а какое-нибудь другое место. Пока Вы этого не сделали, нет оснований считать, что это не кратер Нансена, и что в отчете НАСА изложена неправда.

Цитата: pmg от 18.08.2017 21:57:58Все проще. Для имитации 1/6G судя по всему астронавтов подвешивали
на тонких стропах которые иногда даже видны в лучах прожекторов. Все эти
манипуляции несколько замедляют динамику взлета и падения астронавтов
при прыжках. Ну а песок падает быстрее, как и положено с 1G.

Цитата: лателеннолоппа от 18.08.2017 22:00:39Лукавите. Хорошо видно, что и пыль и астронавт "летят" вместе - т.е. подъём осуществляется параллельно и одинаково, однако дойдя до верхней точки (опять же одновременно) пыль падает, а астронавт ещё в полёте. Что-то его поддерживает или кто-то. А вот пыль не удержишь.
зы  Минусить это обязательно? Вроде такого рода ф-ция на форумах для офтопа и хамства.

Цитата: лателеннолоппа от 18.08.2017 22:00:39Лукавите. Хорошо видно, что и пыль и астронавт "летят" вместе - т.е. подъём осуществляется параллельно и одинаково, однако дойдя до верхней точки (опять же одновременно) пыль падает, а астронавт ещё в полёте. Что-то его поддерживает или кто-то. А вот пыль не удержишь.
зы  Минусить это обязательно? Вроде такого рода ф-ция на форумах для офтопа и хамства.

Цитата: pmg от 18.08.2017 22:03:53Т.е. вы во всех случаях доверяете заявлениям основного подозреваемого НАСА?
Или все таки? хотя бы в принцип, допускаете возможность вранья НАСА при
условии конечно что достаточно веские документальные доказательства этого
будут представлены? Это принципиальный вопрос. В принципе НАСА может
лгать о своих "лунных" экспедициях?

Цитата: pmg от 18.08.2017 22:03:53Т.е. вы во всех случаях доверяете заявлениям основного подозреваемого НАСА?
Или все таки? хотя бы в принцип, допускаете возможность вранья НАСА при
условии конечно что достаточно веские документальные доказательства этого
будут представлены? Это принципиальный вопрос. В принципе НАСА может
лгать о своих "лунных" экспедициях?

Цитата: Михаил Бack от 18.08.2017 20:31:34Простите идиота, но я никак не могу понять, почему если фокус показать 21 раз, я неприменно поверю, что это взаправду? Ну подумайте, если бы американцы «слетали» на свою внатуре цементовую луну 21 раз, разве не надоело бы публике это шоу? Они ж и так на три серии свою опупею урезали. Наоборот, я уже сказал, надо было остановиться на фокусе с Аполлоном-8, тогда бы все были счастливы и никто не стал бы к благородной насе прикапываться с грязными намёками. Нет, непременно про «геганский скочок для всиво чилавечиства» им ляпнуть потребовалось. Далеко они ускакали, чемпионы…

Цитата: ILPetr от 18.08.2017 21:56:46Дружище, Вам не удасться меня запугать.   Мы с Вами примерно в одном возрасте и некоторое панибратство иметь место может - оно просто неизбежно из-за наличия сходного жизненного опыта, это же не со школярами общаться. 
Что Вам не понятно при упоминании снимков ЛРО? Миссии, в которой участвовало 12 стран-участников? Что Вам не понятно в соображении, что вид с орбиты на лунную поверхность не засекречен и может быть реализован в любое время любым оператором космических систем? Что Вам не понятно в том, что снимки ЛРО "сошлись" с налунными снимками А17, а сами снимки ЛРО могут быть верифицировпны без учета пожеланий НАСА?