Цитата: михайло потапыч от 18.08.2017 14:20:44Какой смысл амерам снимать в 10 фпс?
Как раз таки снимали в свой любимый НТСЦ, а потом растянули его за счёт дублирования кадров, чтобы выглядело плавненько "как на луне".
Цитата: pmg от 18.08.2017 15:04:05Уважаемый:
ОДИН ДОКАЗАННЫЙ ФАКТ ПОДДЕЛКИ ПЕРЕВЕСИТ ЛЮБУЮ ВАШУ "СОВОКУПНОСТЬ"
КАКИХ УГОДНО (ВКЛЮЧАЯ ВПОЛНЕ РЕАЛЬНЫЕ) ДОКАЗАТЕЛЬСТВ "ЧТО АМЕРИКАНЦЫ
БЫЛИ НА ЛУНЕ". И сделает это АВТОМАТИЧЕСКИ. Это является фактом и в этом то все и
дело.но.Скрытый текст
Цитата: Alexxey от 18.08.2017 14:58:38Вы же то и дело пытаетесь вразумить коллег, объясняя им, что афёру можно вскрыть лишь найдя доказательства фальсификации. Это кто-то другой за Вас пишет? Или, по-Вашему, "можно было сфальсифицировать тем или иным способом" — это доказательство фальсификации?
Качество видео определяется средствами, которыми было сделано — съёмка на ТВ-камеру. "Может сделать" не означает, что "сделал".
Объяснение, как обычно, очень простое: автор "разоблачения" ни ухом ни рылом в том, о чём рассуждает. "Значительное количество кадров в клипе «мёртвые»""Эстонские учоные обнаружили, что наибольшее количество витаминов содержится в аптеке".
Цитата: ILPetr от 18.08.2017 15:39:07Далеко не факт. Хотя и этого вы не смогли. Почему не факт - например, для доказательства лунных похождений достаточно одного фотоснимка, выполненного на Луне, даже при наличии тысяч снимков, выполненных в павильоне. Дружище, Вы явно гоните.
Цитата: михайло потапыч от 18.08.2017 15:51:51Только при наличии тысяч павильонных снимков вы уже никому не сможете втюхать ни одного "лунного"
Цитата: ILPetr от 18.08.2017 15:39:07Далеко не факт. Хотя и этого вы не смогли. Почему не факт - например, для доказательства лунных похождений достаточно одного фотоснимка, выполненного на Луне, даже при наличии тысяч снимков, выполненных в павильоне. Дружище, Вы явно гоните.
Цитата: pmg от 18.08.2017 15:50:32Я лишь скромно указал на то, что этот "'эксперимент", впрочем как и любой другой,
высадку не доказывает и доказывать не может. А следы фотомонтажа, найденные
на этих официальных видео материалах НАСА напротив доказывают, что это все
афера. Последнее потому, что как известно для этого достаточно, всего одного факта
подделки. Слава Богу такой факт не один. Их не просто много, их очень много.
За что не возьмись. И что же вам тут непонятного?
Да вот что бы вам далеко не ходить. Есть кое что новенькое для местной общественности
добровольных защитников НАСА. Проф. Colin Rourke, между прочим вполне уважаемый
ученый и профессор английского университета (Mathematics Institute, University of Warwick,
COVENTRY CV4 7AL, UK) нашел еще один факт подделки фото материалов программы
Аполлон.
http://www.aulis.com…_study.pdf
Для тех кто не читает по анг. поясню - на трех снимках горы Хэдли
AS15-87-11793HR
AS15-90-12208HR
AS15-82-11075HR
снятых в экспедиции Аполлона-15 на расстоянии 5-7км друг от друга полностью
отсутствует стереоскопический параллакс склонов горы. Это при такой то базе!
Сама гора Хэдли находится на расстоянии примерно 20-25 км от точки "высадки",
т.е. база соизмерима с расстоянием до горы и параллакс должен быть огромным.
Профессор (а не я) делает заключение, что - цитирую:
"Four images from the official NASA web site for the Apollo 15 moon mission
are examined. They contain incompatible data and the conclusion is that at
least two of these images are faked."
Что в вольном переводе примерно означает:
"Рассмотрены четыре изображения с официального сайта НАСА для миссии
Аполлона 15 на Луне. В них содержатся несовместимые данные, и вывод состоит в
том, что по меньшей мере два из этих изображений подделаны."
Не верит английский профессор в то что американцы высаживались на Луне.
И по моему правильно делает.
За что купил за то и продаю. Поэтому все претензии в некомпетенции направлять
прямо к профессору. Адрес там наверху имеется.
А так мелочь конечно, но приятно...
ПС Насколько я понимаю 4-й снимок это топографический снимок НАСА этого района Луны.
Цитата: pmg от 18.08.2017 15:59:04Вы по русски читаете? Доказать что хоть один снимок сделан на Луне
принципиально невозможно. Хотя бы потому, что в неопределенном
будущем всегда могут найтись какие угодно новые доказательства
его подделки. А проверить всю бесконечную совокупность всех
возможных (включая и еще не известные) признаков подделки
НЕВОЗМОЖНО. Поэтому у вас никогда не будет такого снимка.
А значит то что я сказал факт.
Цитата: михайло потапыч от 18.08.2017 10:15:36Для чего такие мощные стены у этого сооружения, если снаружи давление всего-то навсего одна атмосфера?
Цитата: pmg от 18.08.2017 15:50:32А следы фотомонтажа, найденные на этих официальных видео материалах НАСА
Цитата: Alexxey от 18.08.2017 16:43:18Ответить на этот вопрос именно Вам не так-то просто, михайло потапыч. Если бы Вам было лет 12, можно было бы сослаться на школьный курс физики, порекомендовать уяснить понятия "давление", "площадь", "сила" и их взаимосвязь. Хотя бы из такого ролика, к примеру. Но Вам же не 12 лет, верно? Так что я теряюсь, потому что нужно ещё как-то объяснить, что внутреннее давление сосуд держит до разрыва стенок, а внешнее — до их деформации и потери формы.
Вот ещё поучительный ролик:
Тоже всего одна атмосфера.
Цитата: pmg от 18.08.2017 15:50:32Да вот что бы вам далеко не ходить. Есть кое что новенькое для местной общественности
добровольных защитников НАСА. Проф. Colin Rourke, между прочим вполне уважаемый
ученый и профессор английского университета (Mathematics Institute, University of Warwick,
COVENTRY CV4 7AL, UK) нашел еще один факт подделки фото материалов программы
Аполлон.
http://www.aulis.com…_study.pdf
Цитата: михайло потапыч от 18.08.2017 16:55:50Вот и мне непонятно, как курятник там в клочки не разорвало... Уж больно хлипкая конструкция.
Цитата: ILPetr от 18.08.2017 16:42:39Друг мой, доказывать, что хоть один снимок сделан на Луне никто и не собирается - это опровергатели дролжны доказать, что все снимки сделаны в павильоне. Вы сказали глупость.
Цитата: pmg от 18.08.2017 15:50:32За что купил за то и продаю. Поэтому все претензии в некомпетенции направлять
прямо к профессору. Адрес там наверху имеется.
Цитата- несоответствие зерна фотопленки на изображении предмета и ландшафта.
- неравномерности освещения
- несоотвествие теней и бликов
блики отражают количество и цвет источников света, если эти блики выглядят по-разному, то фотомонтаж
- несоотвествие в положении источников света, теней, отражений
- из-за хроматической аберрации цветовые каналы в изображении чуть-чуть сдвинуты относительно друг друга. В коллажах этот сдвиг неоднороден.
- разница в перспективных искажениях / фокусных расстояниях.
- несовпадение частей по свету, контрасту, зернистости и насыщенности.
Цитата: pmg от 18.08.2017 15:04:05И пожалуйста не надо вставать в позу оскорбленного. Я вас не оскорблял. Просто объяснил
то что вы сами могли бы и должны бы понимать, если бы хоть немного задумывались над
смыслом того чем на самом деле пытаетесь заниматься. Впрочем не настаиваю. Как угодно.
Цитата: михайло потапыч от 18.08.2017 16:55:50Вот и мне непонятно, как курятник там в клочки не разорвало... Уж больно хлипкая конструкция.
Цитата: pmg от 18.08.2017 17:05:05Не надо врать уважаемый, вы мне никакой не друг. И глупости про все снимки
тоже не надо. Вся история человечества в разоблачении афер на моей стороне.
В таких случаях всегда было достаточно одного доказанного факта подделки.
И эта "высадка" от всех других разоблаченных афер ничем не отличается.
Цитата: pmg от 18.08.2017 15:50:32А следы фотомонтажа, найденные
на этих официальных видео материалах НАСА напротив доказывают, что это все
афера. Последнее потому, что как известно для этого достаточно, всего одного факта
подделки. Слава Богу такой факт не один. Их не просто много, их очень много.
За что не возьмись. И что же вам тут непонятного?
Цитата: pmg от 18.08.2017 15:50:32Для тех кто не читает по анг. поясню - на трех снимках горы Хэдли
Не верит английский профессор в то что американцы высаживались на Луне.
И по моему правильно делает.
А так мелочь конечно, но приятно...