Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Слава333 от 17.09.2017 15:55:20Сначала насчет прятать - миллионы кв км (полу)пустынь, вы же не думаете что павильон в Нью-Йорке строили, хотя при желании можно и там - под землей.
На глубине 500 м на 1 кв м корпуса атомной подводной лодки давит 10 х (500\10) = 500 тонн, корпус павильона можно из титана не делать, относительно тонкие листы стали выдержат и реактор не нужен  - всё дешево. 
Подводные лодки для туристов стоят недорого а выдерживают обычно 5-10 атмосфер, а вы говорите построить павильон для давления 1 атмосфера сложно и дорого.

Цитата: Бора от 17.09.2017 16:17:29Не, ваш случай другой.
А в данном случае, общеизвестными обстоятельствами является - треп  америкосов,  о том что они сгоняли на Луну.

Цитата: Gremlin от 17.09.2017 16:27:42Вы это серьезно, или так, лишь бы ляпнуть?

Цитата: ILPetr от 17.09.2017 16:52:12Я привык верить Большой советской энциклрпедии, а не и-нет фрикам. Увы. 

Цитата: ILPetr от 17.09.2017 16:54:08Не имею оснований не доверять буран.ру. Разве что Вы внятно покажите где они не правы.

Цитата: Gremlin от 17.09.2017 16:47:46Ну а с какого мне отвечать Вам, Алексей?

Цитата: Gremlin от 17.09.2017 16:47:46Странный человек. Причина. Следствие. Не, не слышал.

Цитата: Слава333 от 17.09.2017 16:44:14Уважаемый, я написал "относительно тонких",

Цитата: Слава333 от 17.09.2017 16:44:14а перед этим о подлодке, поэтому относительно подлодки, что вы пытаетесь доказать, что построить большой павильон расчитанный на давление 1 атмосферу дороже чем корпус атомной подводной лодки расчитанный на 50 атмосфер?

Цитата: Слава333 от 17.09.2017 16:44:14Сам корпус атомной подлодки в конце 60-х стоил миллионов 50 наверно - копейки относительно стоимости "лунной программы", а павильон стоил бы гораздо дешевле например $10 млн что в 1000 с лишним раз дешевле "лунной программы".

Цитата: Gremlin от 17.09.2017 17:02:40Да это понятно, не переживайте. Просто зачем Вы здесь?

Цитата: Gremlin от 17.09.2017 16:56:53Вот именно. Верить.

Цитата: Слава333 от 17.09.2017 15:21:32Тогда не искал, сейчас посмотрел "положение «Лунохода-2» на поверхности Луны: 25,83212° с. ш., 30,90791° в. д" - ничего не видно.

Цитата: Alexxey от 17.09.2017 17:24:33Так и цистерна-то — размером с тьфу, по сравнению с тем, какой павильон Вы предлагаете соорудить. Чтобы понятнее было, каких "относительно тонких" листов потребует Ваш павильон, посмотрите на эту, чуть большую вакуумную камеру:

Думаю, что намного дороже.

Это видимо оттого, что Вы плохо себе представляете, как будет расти требуемая толщина стенок с ростом размеров павильона.

Цитата: Слава333 от 17.09.2017 19:50:35Да хороший пример, спасибо - Камера Плам-Брук имеет высоту 37 метров, при длине и ширине 23 метра стоимость 5 млн долларов, то есть в 1969 такая камера стоила бы 0,5-1 млн долларов а побольше павильон для съемок лунных миссий примерно 10 млн(100 млн нынешних долларов) как я и прикидывал это в 1000 раз меньше чем полеты на Луну.

Цитата: Alexxey от 17.09.2017 20:22:06То есть Вы так и не догнали, что умение считать доллары не заменяет знания и ПОНИМАНИЯ элементарной физики школького уровня? Здравствуй, новое племя опровергателей.

Цитата: Слава333 от 17.09.2017 20:26:37Посмотрел по интерактивной карте эти координаты - там не видно ни лунохода ни аполлонов, находить по координатам я могу легко, когда сообщили об объекте похожем на корабль и дали координаты я его быстро нашел.

Цитата: Слава333 от 17.09.2017 20:35:58В чем проблема сделать 100 метровый павильон? Это вы не понимаете что такое 1 атмосфера, даже с обычными материалами это не проблема а ведь у НАСА в распоряжении были все ресурсы США и любой бюджет, если бы не хватило 10 млн потратили бы 100, да хоть миллиард - все равно дешевле чем тратить 26 млрд на очень рискованные полеты на Луну, а так и денег много не надо и риск = 0. 
"согласно записям, на эту программу Национальное аэрокосмическое агентство США (NASA) потратило около 26 млрд долл."

Цитата: normalized_ от 17.09.2017 20:39:45Напоминает анекдот про поиск ключа под фанерам.
Вообще-то, я вас спрашивал нашли ли вы Луноход на снимках ЛРО, а не на какой-то вашей интерактивой карте.

Цитата: normalized_ от 17.09.2017 20:42:47
А на этом сайте? Нашли?

Но все равно спасибо за ответ. Становится понятна Ваша логика.

Цитата: Слава333 от 17.09.2017 20:35:58В чем проблема сделать 100 метровый павильон?

Цитата: Слава333 от 17.09.2017 20:48:49В том то и дело что это не "какая то моя карта"  Это карта Луны, создаваемая при помощи аппарата LROC.  http://www.technerium.ru/novosti/interaktivnaya-karta-luny
Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO, Лунный орбитальный зонд) — автоматическая межпланетная станция NASA, искусственный спутник Луны. Запуск с помощью ракеты-носителя Атлас-5 состоялся 19 июня 2009 года,  23 июня зонд вышел на лунную орбиту.

Цитата: Слава333 от 17.09.2017 20:48:49А фото подделать можно и вывесить на сайте.

Цитата: normalized_ от 17.09.2017 20:43:45Потратило.
Причем 400 тысяч участников в тысячах частных фирм, и институтах получило все эти миллиарды, о чем они знают и свидетельствуют.
Дешевле не получилось.

Цитата: Слава333 от 17.09.2017 20:55:26В чем то вы правы, я писал что Апполоны с астронавтами скорее всего запускали в космос но только на орбиту, к Луне они не летели - а это гораздо дороже, огромные деньги все таки экономились(наверное они как обычно попадали в карманы важных людей) и вдобавок радикально снижался риск и все за счет съемочного павильона стоимостью 10-100 млн долл, несерьезная сумма по сравнению с 26 млрд.