Были или нет американцы на Луне?

Цитата: normalized_ от 17.09.2017 20:59:36Да так про все можно сказать. Про любое событие и про любую программу.
Вы можете что угодно предполагать, в той же манере как и плоскоземщики. Миллион предположений можно высасывать, самых разных,  при натягивании совы на глобус
Кого это волнует. Вам нужно доказать фальсификацию, а не фантазировать.
Вообще-то это все в школе еще объясняют. А то приводит к нарушению мышления.

Цитата: Слава333 от 17.09.2017 21:06:10С негодованием отвергаю  приравнивание меня к плоскоземщикам и папуасам.
Мои предположения полностью логичны.

Цитата: Слава333 от 17.09.2017 21:06:10Мне все повторить, или вы докажете что построить павильон диаметром 100 м. невозможно? Какие законы физики это нарушает?Сложно прикинуть объем этого павильона и сравнить с объемом и ценой уже существующей вакуумной камеры? У кого нарушения мышления?

Цитата: Слава333 от 17.09.2017 21:06:10В своих рассуждениях я опровергнул 2 аргумента сторонников США.

Цитата: Слава333 от 17.09.2017 20:48:49В том то и дело что это не "какая то моя карта"  Это карта Луны, создаваемая при помощи аппарата LROC.  http://www.technerium.ru/novosti/interaktivnaya-karta-luny
Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO, Лунный орбитальный зонд) — автоматическая межпланетная станция NASA, искусственный спутник Луны. Запуск с помощью ракеты-носителя Атлас-5 состоялся 19 июня 2009 года,  23 июня зонд вышел на лунную орбиту.
А фото подделать можно и вывесить на сайте.

Цитата: Alexxey от 17.09.2017 21:21:18Беглая проверка Вашей карты по известным координатам высадок (например, отсюда https://nssdc.gsfc.nasa.gov/pl…sites.html).
А11:

A16
Естественно и все остальные координаты — аналогично, лень скиншоты делать. Тут возникает вопрос: помимо удручающего знания школьной физики — чёрт бы с ним, это не редкость, — хорошо ли Вы попадаете в лайки? Не мажете ли ухом в наушник?

Цитата: Слава333 от 17.09.2017 21:31:01Отвечу - координаты на ваших скриншотах отличаются он предложенных мне на проверку в посте Сегодня в 20:42
Сейчас проверю по вашим.

Цитата: normalized_ от 17.09.2017 21:37:27Вы только обратите внимание, что нет ничего удивительного, что координаты мест посадок A16 и A11 отличаются от координат мест посадок А17 и Луноходов.

Цитата: Слава333 от 17.09.2017 21:54:14Тем не менее там ничего не было, проверил по вашим - только по 1 координатам имеется какой то объект который может быть просто камнем, по вторым координатам ничего не видно, увы.

Цитата: normalized_ от 17.09.2017 22:00:13Вы по прежнему что-то ищите под фонарем на вашем (означает что предоставлен вами ) сайте, а не на сайте ЛРО?
Забавно.

Цитата: Слава333 от 17.09.2017 22:05:09Фото включенные в интерактивную карту на представленном мной сайте тоже сделаны аппаратом ЛРО

Цитата: Слава333 от 17.09.2017 22:05:09и на них нет никаких следов высадки американцев,

Цитата: Слава333 от 17.09.2017 22:05:09это наводит на мысль что отдельные фото выложенные на сайте ЛРО были подделаны,

Цитата: Слава333 от 17.09.2017 22:05:09мотив для подделки очевиден - или у вас есть другое объяснение?

Цитата: Слава333 от 17.09.2017 22:05:09С споре рождается Истина, мы только что вместе выяснили что НАСА чтобы доказать высадку американцев на Луне подделывает фотографии  :)

Цитата: Слава333 от 17.09.2017 20:35:58В чем проблема сделать 100 метровый павильон? Это вы не понимаете что такое 1 атмосфера, даже с обычными материалами это не проблема а ведь у НАСА в распоряжении были все ресурсы США и любой бюджет, если бы не хватило 10 млн потратили бы 100, да хоть миллиард - все равно дешевле чем тратить 26 млрд на очень рискованные полеты на Луну, а так и денег много не надо и риск = 0. 
"согласно записям, на эту программу Национальное аэрокосмическое агентство США (NASA) потратило около 26 млрд долл."

Цитата: Просто_русский от 17.09.2017 13:18:10Вы согласны, что кратер на горе при "наезде" камеры никак не может уползать от страха на её вершину?

Скрытый текст

Но Вы же ни за что и никогда не признаете эти "доказательства" фальшивыми. Что говорит о том, что Ваше утверждение, будто Вы защищаете не НАСА, а правду - полная ложь.

Цитата: Слава333 от 17.09.2017 19:50:35Да хороший пример, спасибо - Камера Плам-Брук имеет высоту 37 метров, при длине и ширине 23 метра стоимость 5 млн долларов, то есть в 1969 такая камера стоила бы 0,5-1 млн долларов а побольше павильон для съемок лунных миссий примерно 10 млн(100 млн нынешних долларов) как я и прикидывал это в 1000 раз меньше чем полеты на Луну.

Цитата: polak от 17.09.2017 22:47:11Тут все проще. Можно просто арендовать бункер бомбоубежище на случай атомной войны. Их в те годы понастроили туеву хучу в любых размерах и кубатуры. Можно было построить, использовать для съемок, а потом толкнуть с наваром))) Можно еще естественную скальную пещеру тупо загерметезировать. Насосы не проблема. Потом рвануть- и никто не найдет место лунных приключений. Дешево и сердито. Даже расчета по давлению не надо- все с запасом и на века

Цитата: Слава333 от 17.09.2017 15:21:32Тогда не искал, сейчас посмотрел "положение «Лунохода-2» на поверхности Луны: 25,83212° с. ш., 30,90791° в. д" - ничего не видно.
Вроде такая же карта Интерактивная карта Луны

Цитата: ILPetr от 17.09.2017 22:55:46Я понимаю, что там можно разместить масштабные копии ЛМ и лунного пейзажу, как быть с масштабными армстронгами?

Цитата: polak от 17.09.2017 22:47:11Тут все проще. Можно просто арендовать бункер бомбоубежище на случай атомной войны. Их в те годы понастроили туеву хучу в любых размерах и кубатуры. Можно было построить, использовать для съемок, а потом толкнуть с наваром))) Можно еще естественную скальную пещеру тупо загерметезировать. Насосы не проблема. Потом рвануть- и никто не найдет место лунных приключений. Дешево и сердито. Даже расчета по давлению не надо- все с запасом и на века

Цитата: Alexxey от 18.09.2017 00:03:28Сегодня полнолуние чтоле?

Цитата: polak от 18.09.2017 00:22:17Полнолуние? Вполне возможно. Судя по тому, что Вы постанули ранее (не в мой адрес):
"Это видимо оттого, что Вы плохо себе представляете, как будет расти требуемая толщина стенок с ростом размеров павильона."

Цитата: Alexxey от 17.09.2017 17:08:34Да ни с какого. Тем более, что я Вас ни о чём и не спрашиваю. Что ж до Вас так туго доходит-то. Сообщением назад сказал же: отвечать или нет за свои публичные заявления — исключительно Ваш выбор.

Это чувствуется.

Цитата: ILPetr от 17.09.2017 17:25:48Немножко забавляться глядя на "опровергателей".