Были или нет американцы на Луне?

Порадую защитников НАСА очередным подарочком от Лигаспейс

http://ligaspace.my1.ru/load/4-1-0-197

старый снимок AS11-40-5863-69.jpg который раньше лежал по адресу

https://www.hq.nasa.…863-69.jpg



он же с повышенной яркостью и контрастностью для выявления следов монтажа
и посторонних источников света



Свидетельствую под присягой что в моем архиве фото программы Аполлон
скопированным с сайта НАСА в апреле 2005 г. находится именно этот вариант
AS11-40-5863-69.jpg со следами монтажа и 2 посторонними источниками света.

А вот это современный исправленный вариант этого снимка



Однако старый вариант все еще можно найти в архивах И-нета

http://web.archive.o…863-69.jpg



НАСА в очередной раз поймана на фальсификации данных программы Аполлон

Цитата: pmg от 19.09.2017 01:31:00Порадую защитников НАСА очередным подарочком от Лигаспейс

http://ligaspace.my1.ru/load/4-1-0-197

старый снимок AS11-40-5863-69.jpg который раньше лежал по адресу

https://www.hq.nasa.…863-69.jpg



он же с повышенной яркостью и контрастностью для выявления следов монтажа
и посторонних источников света



Свидетельствую под присягой что в моем архиве фото программы Аполлон
скопированным с сайта НАСА в апреле 2005 г. находится именно этот вариант
AS11-40-5863-69.jpg со следами монтажа и 2 посторонними источниками света.

А вот это современный исправленный вариант этого снимка



Однако старый вариант все еще можно найти в архивах И-нета

http://web.archive.o…863-69.jpg



НАСА в очередной раз поймана на фальсификации данных программы Аполлон

Только это не "снимок", а монтаж ("ножницы и ретушь") из нескольких снимков. О чем откровенно написано. Чинить истерику разглядывая фотомонтаж - дело достаточно глупое. Доступны исходные фото - как обстоят дела с ними?

Цитата: pmg от 19.09.2017 01:31:00Порадую защитников НАСА очередным подарочком от Лигаспейс

http://ligaspace.my1.ru/load/4-1-0-197

старый снимок AS11-40-5863-69.jpg который раньше лежал по адресу

https://www.hq.nasa.…863-69.jpg

Скрытый текст

он же с повышенной яркостью и контрастностью для выявления следов монтажа
и посторонних источников света



Свидетельствую под присягой что в моем архиве фото программы Аполлон
скопированным с сайта НАСА в апреле 2005 г. находится именно этот вариант
AS11-40-5863-69.jpg со следами монтажа и 2 посторонними источниками света.

А вот это современный исправленный вариант этого снимка



Однако старый вариант все еще можно найти в архивах И-нета

http://web.archive.o…863-69.jpg

НАСА в очередной раз поймана на фальсификации данных программы Аполлон

Это не новое, а старое как говно мамонта.
Обсуждение этого уже было, причем с Вашим участием https://glav.su/forum/1/682/me…age3169914
Вам объясняли, что это составная композиция https://glav.su/forum/1/682/me…age3171998 https://glav.su/forum/1/682/me…age3172010 https://glav.su/forum/1/682/me…age3169988
Вот фотографии из которых состоит эта композиция.
http://www.hq.nasa.gov/office/…0-5863.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/…0-5864.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/…0-5865.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/…0-5866.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/…0-5867.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/…0-5868.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/…0-5869.jpg
https://www.hq.nasa.gov/office…4-6576.jpg

Цитата: Technik от 15.09.2017 08:37:54Может, это вам поучиться понимать написанное?

1. Г-н Полеванов обратился в АП с сомнениями по пребыванию США на Луне. Т.е., если без необходимой в обращении в серьезную инстанцию вежливости, с утверждением, что их там не было. АП перекинуло вопрос в Роскосмос.

2. Роскосмос ответил, что не располагает информацией о том, что американцев на Луне не было. Роскосмос будет подтверждать известную всем вменяемым людям информацию о том, что американцы там были? А также о том, что Солнце восходит на востоке (а не на западе)?  Позориться на весь мир таким подтверждением? Там люди разумные, а не опровергатели.

Вы умнее и проницательнее Роскосмоса? Только не лопните от натуги, когда щеки будете так мощно надувать.

Тогда, в этом документе, найдите и перечислите нам факты американского лунотоптания.
П.С.
Просьба - свои хотелки и предположения оставьте себе, а нам давайте факты.

Цитата: Alexxey от 15.09.2017 10:24:41Знающего человека сразу видать.
Дальний, если бы Вы умели читать, то поняли бы с первого раза. Повторяю цитату из Молотова:

"Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные перего-
воры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых си-
стем. Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточно-
го уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны."

Ну что-ж, с вас не слова из воспоминаний Молотова а доказательства того что он сказал.
То есть ждём советские ленты с записями переговоров астронавтов и расшифрованную телеметрическую информацию в моменте лунотоптания.
С соответствующим подтверждением, так как ваше личное мамоклянение  и вера в лунные выходки нам не нужны.

Цитата: pmg от 15.09.2017 10:37:08У меня есть официальная документация А11 с полной схемой наблюдения и связи.
Весьма сложная система включая тарелки по всему миру, спутники связи,корабли и
самолеты ретрансляторы. Если интересно вечером могу выложить.

То что американцам по силам было организовать такую связь, не сомневаюсь.
Но эта организация связи ни на йоту не подтверждает факт самого американского лунотоптания. 

Цитата: OlegK от 15.09.2017 14:09:412001 год это современно? 
Geochemistry of rare elements in different types of lunar rocks (based on μXFA-SR data)
V.B.Baryshev F.Kudryashovab L.S.Tarasov A.Ulyanov K.V.Zolotarev
http://www.sciencedirect.com/s…0201010890
Ну и куда свои смайлики засовывать будем?

This article has already been added to your cart.
Geochemistry of rare elements in different types of lunar rocks (based on μXFA-SR data)
Original Research Article
Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment, Volume 470, Issues 1–2, 1 September 2001, Pages 422-425
V.B. Baryshev, A.F. Kudryashova, L.S. Tarasov, A.A. Ulyanov, K.V. Zolotarev
Abstract
$35.95 

П.С.
Ну где работа-то? которая типа для всего человечества?
Факт работы, то есть ПДФку в... студию!
Будет ПДФка вот тогда и поговорим.

Цитата: OlegK от 15.09.2017 14:21:50Тоже медленно.
Ни одна научная организация мира не признает или не признает никакие технические достижения.  Вы придумали муйню про некое "признание", которое существует только у Вас в голове.   Формально с этими делами только поздравляют, что и было сделано в СССР:


Подпись Келдыша это что?

Ну и где в этом бумажном тексте сказано о высадке астронавтов на Луну?
П.С.
Ведь всему Миру и даже самому распоследнему дураку известно что астронавты это у американцев.
А космонавты у русских.
П.С.
Плохи дела у защитников лунной аферы.
Уже в ход доказательства лунотоптания и газетные вырезки пошли...

Цитата: pmg от 18.09.2017 22:09:16То что я понимаю, как хочу так и трактую.

Что может произойти с микрофлорой, бактериями и прочей органикой за пятьдесят лет в условиях космического вакуума, перепада температур, солнечного излучения, жесткой радиации и микрометеоритной бомбардировки. Это ведь уникальный случай в истории биологии. Такого еще не было за всё время существования цивилизации. Пятьдесят лет в космосе. И его обязательно заберут с собой будущие экспедиции посещения с мест высадки астронавтов для изучения в биологических лабораториях на Земле. Так что же можно будет ожидать от его исследования?

Цитата: pmg от 18.09.2017 21:20:43Да нет ЭВТИ это такая тонкая металлизированная фольга, а это больше
похоже на мягкую жесть примерно мм толщины, черного, серого и белого
цвета. Удивляет другое - какое то неряшливое изготовление которое очень
заметно с близкого расстояния. Напоминает дешевую бутафорию а не
конструкцию летательного аппарата. Но не только. Плохо продуманные и
избыточные крепления внешних элементов, например крепление экрана
двигателей ориентации (слайд 3). Некоторые элементы выглядят инородным
телом от каких то других конструкций например нахлобучка (иного слова и
не найдешь) за верхним соплом слайда 5. Как вам нравятся нестандартные
крепления черного цвета металлической штанги (если так можно выразится)
на слайде номер 5. На ней кстати ничего не закреплено и зачем она нужна
не понятно. Все это больше похоже на театральный реквизит а не КА.

Все правильно. Не помню точно где (лень искать,.. у Шунейко, что ли?) упоминалось, что это та же многослойная фольга, просто покрытая сверху толстой фольгой аллюминия. (Как у кондиционерщиков, на "самоклейке".) Выполняла роль теплозащиты и, заодно, микрометеоритного экрана. 

На взлетном модуле она же прикрывает не сплошные конструкции (как на посадочном), а ферму с большими "проемами" между ребрами. Если бы не алюминиевая фольга, ее бы там трепало как флаг на ветру и еще на земле пооблетала бы. А так, ее зафиксировали
В общем, на мой взгляд, здесь все логично. 
Ну а то что коряво.... ну как сумели так и наклеили. На "аэродинамику" это не влияет.
Ну то Вы уже придираетесь. Такие мелочи...
Тут вон вся "морда" у пепелаца " плоская. Вся в расчалках, косынках, и уголках... Конструктор видать по совместительству опоры ЛЭП разрабатывал. И ничего. Никто и не кашляет. Представляете, как этот аквариум "выламывает" наружу внутреннее давление? И какими титаническими усилиями приходится это давление сдерживать целым "конструктором" навесных элементов.
причем у самого Аполло с этим все в порядке. Корпус сделан по уму. 
Выдавить под прессом большую "миску", приварить вместо морды... ну где-то не мозгов хватило. 
(Или просто ребята к тому времени уже понимали, что делают и особо не парились. Матрицы... прессы... вся эта возня... бог ты мой....листы порезали да приварили. И никакой мороки)

Цитата: ДальнийВ от 19.09.2017 07:36:20Ну что-ж, с вас не слова из воспоминаний Молотова а доказательства того что он сказал.
То есть ждём советские ленты с записями переговоров астронавтов и расшифрованную телеметрическую информацию в моменте лунотоптания.
С соответствующим подтверждением, так как ваше личное мамоклянение  и вера в лунные выходки нам не нужны.

Цитата: OlegK от 15.09.2017 15:16:01Для особо одаренных. Речь идет только о приеме телесигнала в приемлемом качестве. Телеметрия и звук тарелками 26 и 32 метра принимались нормально.

С защитников лунной аферы. самая малость, предоставить нам материальные свидетельства приёма крымской тарелки.
А именно, ленты переговоров и расшифрованную телеметрию.
Болтовня о светлом будущем особо одарённых не принимается.

Цитата: OlegK от 15.09.2017 15:19:13Не путайте связь и ТВ-сигнал. Сколько можно объяснять?

Вот и дошло наконец до защитников лунной аферы что изображение "уха", якобы с крымской тарелки  - это ни о чём!
Надеюсь что больше не будете безудержно фантазировать о "ухе" как о железном доказательстве летания.
П.С.
Точно такую же силу доказательства лунотоптания,  как и "ухо", имеет телеметрия и переговоры.

Цитата: ILPetr от 15.09.2017 16:26:31Вчера камрад pmg исчерпывающе тему с азотом осветил. Если что, то из всех нас он единственный имеет достаточную профессиональную подготовку в этом вопросе. Тема азота закрыта. Вашим соратником.

А чем это вас так азот напугал?
А здесь, на этом примере мы прекрасно видим "научный" подход защитников лунной аферы отставших от современных фактов на... 200 лет.
Интересно, а современную географию, защитники лунной аферы, тоже по Страбону изучают?
П.С.
Повторюсь для ясности о чём разговор...
http://www.xliby.ru/…ost/p7.php

",...Азот. Что касается роли азота в процессе дыхания, то она сводится к следующему. В настоящее время доказано: 
в организме азот усваивается специальными микроорганизмами, находящимися в трахео-бронхиальном отделе легких и кишечнике,
как и в почве — бактериями. Оказывается, азотсодержащие соединения в организме животных и человека могут разлагаться до
молекулярного азота и его даже можно выдыхать больше, чем вдыхать. Получается, что мы не только дышим азотом, а питаемся им,
только не атмосферным, а связанным, белковым...."

http://ross-nauka.na…3-062.html
"Научное открытие "Усвоение атмосферного азота живыми организмами". 
Формула открытия: "Установлено неизвестное ранее свойство животных и высших растений усваивать азот атмосферы, необходимый для их нормальной жизнедеятельности". 
Автор: М. И. Волский. 
Номер и дата приоритета: № 62 от 19 декабря 1951 г...."

http://www.wikiznani…hp/Дыхание
"...Судя по опытам Реньо и Резе, животные при нормальных условиях выводят легкими незначительное количество азота; но в опытах этих не исключена возможность попадания азота в респирационную камеру из верхнего и нижнего отверстия пищеварительного канала. Во всяком случае, количество свободного азота, выводимого будто бы легкими, сравнительно незначительно...."

http://www.medlectur…dyhaniya-1
"...Человек дышит атмосферным воздухом, который имеет следующий состав: 20,94% кислорода, 0,03% углекислого газа, 79,03% азота.
В выдыхаемом воздухе обнаруживается 16,3% кислорода, 4% углекислого газа, 79,7% азота...."

Цитата: pmg от 15.09.2017 16:36:26Кстати действительно про бактерии я как то забыл. А между прочим
в нас живут килограммы разных полезных бактерий без некоторых
просто мы не можем существовать. Бактерии могут перерабатывать
азот по своему. Однако их основная масса живет в кишечнике и от
дыхания тоже отделена. Поэтому наверное мой основной вывод все
таки остается без изменений. Большого количества N2 из пиши мы
не производим. Я не очень в этом симбиозе разбираюсь. Надо бы
посоветоваться с коллегами.

Если у вас есть выход на соответствующие научные структуры и вы сможете узнать последние научные данные, буду рад если вы ознакомите с этим и меня (да и не только)
Интересуют серьёзные работы на вроде Н.М. Петрунь "Газообмен через кожу и его значение для человека"
http://dendrit.ru/pa…k/dyhanie/
"...На 98% газообмен происходит в альвеолах легких, 2% может проходить через кожу...."
(косвенно, через эту работу, можно получить и выход азота через лёгкие.)

Цитата: Alexxey от 15.09.2017 16:56:26Уже объяснил выше. Это только следуя Вашей примитивной "логике": раз антенна непригодна для приёма какого-то определённого сигнала, значит она бракованная и ни на что не годится вообще. Ничего похожего на это враньё я, разумеется, не утверждал. Круглосуточную связь (голос, телеметрия) обеспечивали не только 64-метровыми тарелками, но и 26-метровыми антеннами. Их же (голос, телеметрию) прекрасно принимала и 32-метровая тарелка в Крыму. Проблема у малых антенн только с широкополосным ТВ-сигналом. А круглосуточные ТВ-трансляции в программу полёта никак не входили. Кстати, можете порыть в этом направлении: время сеансов ТВ-трансляций должно согласовываться с временем радиовидимости аполлонов из Паркса либо Голдстоуна. Хоть что-то полезное в кои-то веки сделаете, авось впервые в жизни настоящую нестыковку обнаружите, а не у себя в голове, как обычно.

Так что будем делать с "ухом"?
По прежнему считать это аргументом лунотоптания, или вы наконец осознали что этим "ухом" вы только что сами себя выпороли, неся сюда  в доказательство всякую хрень?

Цитата: pmg от 15.09.2017 17:46:52А теперь представьте их не один а два таких же стоят в таких костюмчиках
с ранцами, плечо к плечу на площадке размером 135см на 85 см! А люк то
внизу у пола и что бы его открыть нужно добраться и открутить крепления
крышки. А повернуться или отступить назад или в бок нельзя и согнуться
тоже - просто для этого нет места. И на кожух двигателя не залезть, там
высокая ступенька и для этих ранцев просто нет места. А вокруг панели с
тумблерами включения/выключения оборудования, некоторое одноразового
использования. А крепления то люка нужно отвинчивать у пола очевидно
только в положении лежа. А встать из положения лежа без чужой помощи
как мы видели на видео EVA в этих костюмчиках для них совершенно
нереально даже на открытом месте не говоря уже об этой тесной кабине.
Пусть они нам сначала покажут как это все они смогли проделать. Клоуны.

Проверить американскую глупость о прекрасной подвижности чудо скафандра несложно.
Для этого надо найти какое нибудь надувное резиновое изделие и по прибору(внимание, по прибору а не на глазок)  наддуть его до давления 0,3 атмосферы. И после этого попробовать его помять...

Цитата: ILPetr от 19.09.2017 03:05:07Только это не "снимок", а монтаж ("ножницы и ретушь") из нескольких снимков. О чем откровенно написано. Чинить истерику разглядывая фотомонтаж - дело достаточно глупое. Доступны исходные фото - как обстоят дела с ними?

Похоже вы все таки не понимаете все значение  признания этого кадра монтажом.
Приходится объяснять элементарные вещи. Это и есть исходные фото. Этот кадр
имеет уникальный регистрационный номер а стало быть и свое место в непрерывном
рулоне пленки. То что это монтаж никто и не сомневается, в том числе и НАСА?
Отлично! Если НАСА признало его за монтаж то автоматически признаются подделкой
и все остальные несколько сот кадров на этом рулоне. Поскольку их последовательность
строго синхронизирована не только с официальной программой А11 но и представленной
записью всех радиообменов все это тоже автоматически идет в подделку, а это означает,
что фальсифицирована вся экспедиция Аполлона 11 а не только один рулон. Кстати на
снимках других рулонов есть персоны и объекты с нашего, первого рулона поэтому
они тоже все грязная подделка. Эту логическую цепочку можно и дальше продолжить
в Хьюстон, на другие экспедиции Аполлон, в лаборатории по исследованию грунта,
передачу американского грунта в СССР итд итп. Одно тянет за собой другое и все афера
коллапсирует как карточный домик. И все только из-за оного единственного поддельного
кадра. Никто на Луне не высаживался. Ничего не было. В энциклопедиях написана чушь.
Все это одна сплошная бутафория. Понятно?

Цитата: vkbru от 19.09.2017 04:29:15Это не новое, а старое как говно мамонта.
Обсуждение этого уже было, причем с Вашим участием https://glav.su/forum/1/682/me…age3169914
Вам объясняли, что это составная композиция https://glav.su/forum/1/682/me…age3171998 https://glav.su/forum/1/682/me…age3172010 https://glav.su/forum/1/682/me…age3169988
Вот фотографии из которых состоит эта композиция.
http://www.hq.nasa.gov/office/…0-5863.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/…0-5864.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/…0-5865.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/…0-5866.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/…0-5867.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/…0-5868.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/…0-5869.jpg
https://www.hq.nasa.gov/office…4-6576.jpg

Это нормально. Повторение мать учения...

Цитата: ДальнийВ от 19.09.2017 07:43:25То что американцам по силам было организовать такую связь, не сомневаюсь.
Но эта организация связи ни на йоту не подтверждает факт самого американского лунотоптания.

А кто это утверждает? Только защитники НАСА. Ну на них можно не обращать
никакого внимания. Маргиналы, что с них взять.