Были или нет американцы на Луне?
12,926,304
107,190
|
pmg ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 01:31:00 |
Идет подмена скомпрометировнных фото программы Аполлон на официальных сайтах НАСА
новая дискуссия Дискуссия 1.426
Порадую защитников НАСА очередным подарочком от Лигаспейс
http://ligaspace.my1.ru/load/4-1-0-197
старый снимок AS11-40-5863-69.jpg который раньше лежал по адресу
https://www.hq.nasa.…863-69.jpg
он же с повышенной яркостью и контрастностью для выявления следов монтажа
и посторонних источников света
Свидетельствую под присягой что в моем архиве фото программы Аполлон
скопированным с сайта НАСА в апреле 2005 г. находится именно этот вариант
AS11-40-5863-69.jpg со следами монтажа и 2 посторонними источниками света.
А вот это современный исправленный вариант этого снимка
Однако старый вариант все еще можно найти в архивах И-нета
http://web.archive.o…863-69.jpg
НАСА в очередной раз поймана на фальсификации данных программы Аполлон
http://ligaspace.my1.ru/load/4-1-0-197
старый снимок AS11-40-5863-69.jpg который раньше лежал по адресу
https://www.hq.nasa.…863-69.jpg
он же с повышенной яркостью и контрастностью для выявления следов монтажа
и посторонних источников света
Свидетельствую под присягой что в моем архиве фото программы Аполлон
скопированным с сайта НАСА в апреле 2005 г. находится именно этот вариант
AS11-40-5863-69.jpg со следами монтажа и 2 посторонними источниками света.
А вот это современный исправленный вариант этого снимка
Однако старый вариант все еще можно найти в архивах И-нета
http://web.archive.o…863-69.jpg
НАСА в очередной раз поймана на фальсификации данных программы Аполлон
Отредактировано: pmg - 19 сен 2017 01:33:00
ОТВЕТЫ (65)
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 03:05:07 |
Цитата: pmg от 19.09.2017 01:31:00
Только это не "снимок", а монтаж ("ножницы и ретушь") из нескольких снимков. О чем откровенно написано. Чинить истерику разглядывая фотомонтаж - дело достаточно глупое. Доступны исходные фото - как обстоят дела с ними?
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 10:55:32 |
Цитата: ILPetr от 19.09.2017 03:05:07
Похоже вы все таки не понимаете все значение признания этого кадра монтажом.
Приходится объяснять элементарные вещи. Это и есть исходные фото. Этот кадр
имеет уникальный регистрационный номер а стало быть и свое место в непрерывном
рулоне пленки. То что это монтаж никто и не сомневается, в том числе и НАСА?
Отлично! Если НАСА признало его за монтаж то автоматически признаются подделкой
и все остальные несколько сот кадров на этом рулоне. Поскольку их последовательность
строго синхронизирована не только с официальной программой А11 но и представленной
записью всех радиообменов все это тоже автоматически идет в подделку, а это означает,
что фальсифицирована вся экспедиция Аполлона 11 а не только один рулон. Кстати на
снимках других рулонов есть персоны и объекты с нашего, первого рулона поэтому
они тоже все грязная подделка. Эту логическую цепочку можно и дальше продолжить
в Хьюстон, на другие экспедиции Аполлон, в лаборатории по исследованию грунта,
передачу американского грунта в СССР итд итп. Одно тянет за собой другое и все афера
коллапсирует как карточный домик. И все только из-за оного единственного поддельного
кадра. Никто на Луне не высаживался. Ничего не было. В энциклопедиях написана чушь.
Все это одна сплошная бутафория. Понятно?
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 11:30:43 |
Цитата: pmg от 19.09.2017 10:55:32
Как же не понимаем? "Эстонские учоные обнаружили, что наибольшее количество витаминов содержится в аптеке".
Цитата: pmg от 19.09.2017 10:55:32
Никакой это не кадр из плёнки, и номера он, как кадр из плёнки, не имеет. В плёнке есть кадры с номерами от AS11-40-5863 до AS11-40-5869. Составленному из этих кадров коллажу дали название AS11-40-5863-69, логика происхождения которого очевидна.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 11:59:46 |
Цитата: Alexxey от 19.09.2017 11:30:43
Обратимся к первоисточникам
https://www.hq.nasa.…0-5863.jpg
https://www.hq.nasa.…0-5869.jpg
Очевидно что из этих двух снимков вот этот
https://www.hq.nasa.…863-69.jpg
сделать никак невозможно
Это новый, подчищенный вариант AS11-40-5863-69.jpg Речь же у лигаспейс шла
вообще не том коллаж это или оригинальный кадр. А о том что НАСА подчищает
свой архив заменяя скомпрометированные "исторические снимки" на подчищенные.
Кстати на новом снимке за одно подчистили и кое какие солнечные блики в объективе.
Вот старый оригинальный вариант.
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 13:08:29 |
Уважаемые опровергатели. А ведь этот вопрос еще здесь не обсуждался.
Ну мне вот очень интересно.
Говно астронавтов пятидесятилетней выдержки это вопрос первостепенной важности. Что могут привезти будущие американские экспедиции с Луны? Камней и грунта у них уже навалом. А вот для подтверждения полета они обязательно привезут ГОВНО. Это ведь уникальный объект исследования, которого нет ни в одной лаборатории мира.
А вот если все полеты Аполлонов афера, значит и говно придется подделать. Так ведь наипать биологов это как два пальца об асфальт. Правда?
Возьмут свежее, подержат пару дней в холодильнике, недельку в вакуумной камере, в ближайшей поликлинике в рентгеновском кабинете облучат и готово доказательство полетов на Луну. И всё. И биологи всего мира кричат виват и подтверждают, что американцы высаживались на Луне. И точка…
А вы сможете отличить подделку?
А настоящий биолог сможет отличить подделку ?
Ну мне вот очень интересно.
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 13:26:16 |
Интересно.
Вот в Испании создали базу ДНК собак для анализа экскрементов. (BBC не дает соврать)
Местные чиновники говорят, что общественность активно поддерживает инициативу.
Как я понимаю, чтобы штрафовать загрязнителей газонов и тротуаров.
Так что интересно насколько хорошо сохраняется ДНК в лунных условиях.
Обширное поле научной деятельности, я считаю: радиция. температура.
У Колинса, Олдрина и остальных наверняка уже ДНК отобраны.
А с другой стороны...
Если собраны, то это как раз и означает, что какашки могут подделать, и наверняка уже тогось, подделывают..
Так что нет у вас методы против Кости Сапрыкина. Все что угодно можно подделать. Даже интернет можно подделать. Причем каждому пользователю по разному. Один вот видит следы на интерактивной карте, другой на той же интерактивной карте не видит. Нестыковачка в интернетах. Загадочная.
А еще интересно, можно ли будет узнать возраст экскрементов после всей этой радиации и температурных колебаний? Когда именно их туда завезли, 50 лет назад. А может 100? Хотелось бы, чтоб доказали, что экскрементам не 100 лет. А то у меня сомнения, ведь их могли же еще раньше и 100 лет назад из пушки запульнуть, например. Что им там будет. Вот Вам, кстати, и возможное объяснение, как они там появились.
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 13:54:37 |
И что это докажет? Нельзя доказать высадку даже с помощью
настоящего г. Армстронга. Доказать можно только фальсификацию.
Смиритесь уже с этим.
|
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 14:02:10 |
Цитата: pmg от 19.09.2017 13:54:37
Что это? ДНК? ДНК не докажет высадки. Это так, очередной факт, очередное свидетельство в научной картине мира (где высадка уже присутствует как истина).
Цитата: pmg от 19.09.2017 13:54:37
Что это вы тут за глупые указания раздаете.
Вам (мн. число) вообще-то об этом и говорят почти ежедневно, с 2009 года, о вашей задаче. И что мы вам ничего не доказываем.
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 14:09:04 |
Цитата: pmg от 19.09.2017 13:54:37
Ну так вопрос так и стоит.
Кто сможет доказать фальсификацию?
Бузук, что ли?
Или биологов наипать невозможно и они сразу поймут, что говно сфальсифицировано?
А ведь у них нет образцов 50 летней выдержки в космосе.
|
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 14:17:32 |
Почему нет? Могли же на орбите держать. Причем геостационарной, чтоб за радиационными поясами. Нужно только позаботиться, чтоб люминевая оболочка КА аппарата не задерживала альфуибета энергетические частицы, т.е. немного выдвинуть мешок из КА через предусмотренный проём. Скорее всего так и должны были уже давно сделать. Проще простого. Сэкономили миллиарды. Нашим "радиоастроном" не рассмотреть, есть ли там у спутников мешок или нет. Да даже если и рассмотреть, понятно же... в сговоре. Да и наши могли и не догадаться, что там дерьмо находится. Антенна не позволяет точно определить всю телеметрию.
Кстати, еще со времен Джемини и на МКС в открытый космос выходят не только чтоб сварочным аппаратом или отверткой поработать, а в основном выносят из под оболочки КА и станции какие-то специальные ящики, с каким-то специальным материалом. Изучают что-то. Наверное это самое. Должны. Непременно должны были уже давно.
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 14:45:38 |
АААААААААА...
Перешли в стан врага?
Значит наипем биологов.
Фальсификацию не отличат?
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 14:13:46 |
Цитата: pmg от 19.09.2017 13:54:37
Вы не могли бы чуть более подробно это объяснить тем участникам форума, которые регулярно требуют каких-либо доказательств полетов?
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 15:33:50 |
Цитата: pmg от 19.09.2017 15:11:49
Цитата: ILPetr от 19.09.2017 15:13:46
Вы не могли бы чуть более подробно это объяснить тем участникам форума, которые регулярно требуют каких-либо доказательств полетов?
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 16:56:44 |
Цитата: pmg от 19.09.2017 15:37:25
Да-да, не вопрос. Только, Вы весьма явно осветили этическую сторону дискуссии. (Лучше бы Вы промолчали...)
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 15:30:58 |
Цитата: pmg от 19.09.2017 13:54:37
Да Вы что?
О каком смиритесь говорите нам?
Американцы высаживались на Луну 6 раз.
Мы с этим уже давно смирились.
Вот тут Вы правы.
Доказать можно только фальсификацию.
Смиритесь уже с этим.
А вы все прыгаете и надуваетесь, надуваетесь и прыгаете пытаясь доказать фальсификацию и каждый раз лопаетесь с громким треском.
Вам перечислить хотя бы только Ваши прыжки, или Вы их помните и без меня? Вижу, что помните.
Смиритесь.
|
|
газотрон ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 15:37:48 |
Так там это самое на Луне кроме американских каках должны же валятся и хаотично попадавшие взлётные модули. Интересно они раскололись при падении или целые верх тормашками валяются. Может кто уже их находил на снимках? Луна ведь уже прилично загажена
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 15:48:56 |
Цитата: газотрон от 19.09.2017 15:37:48
Вот почитай, найди в интернете, в документации про эксперименты, что с ними стало, как разбились, при какой скорости навернулись на Луну, что должно было остаться от них, в каком виде это можно наблюдать с орбиты и нам расскажешь. Уже большой мальчик наверное. А все еще дай да принеси.
|
|
газотрон ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 16:12:37 |
Так может уже кто видел траншею или кратер выкопанный на поверхности Луны целенаправленно сброшенным модулем. А остальные модули летают на орбите поди до сих пор или тоже траншеи копают? Не могу на гуглить почему то
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 16:58:51 |
Цитата: газотрон от 19.09.2017 15:37:48
Ну о чем Вы? Снимки же подделаны, поэтому найти на них не могут не только лишь все.
|
|
газотрон ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 15:49:02 |
Сообщение удалено
газотрон
19 сен 2017 15:52:17
газотрон
19 сен 2017 15:52:17
Отредактировано: газотрон - 19 сен 2017 15:52:17
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 14:41:21 |
От тож. Я еще про ДНК забыл.
И как определить возраст.
Нет. Этим надо заняться вплотную.
Я же говорю, что говно с Луны это самый интересный объект изучения.
Вот возьму pmg в соавторы, а скорее всего и без него обойдусь и напишу ка я объемный труд на биологическую тему, например под названием
""Сравнительный анализ продуктов дефекации астронавтов депонированных на поверхности Луны на пятидесятилетнюю выдержку с новоделами лабораторий на поверхности Земли и в ближнем космосе кратковременной выдержки."
и опубликую в журнале " "Jahres Buch für die Hauptnachrichten von Biologie und Naturwissenschaften"
и получу за него Нобелевскую премию по биологии. Вот.
А на его основе будут отметать все предъявы о фальсификации говна астронавтов.
И усё. Фальсификаций нет. Значит были на Луне. Ура.
|
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 15:10:57 |
Весьма ценный материал, на самом деле.
Я вот еще подукмал.
Ведь по "годичным кольцам" на
Сейчас что? Есть килограммы лунного грунта, который заключил в себе какие-то следы солнечной активности за многие миллиарды лет. сумарно. А вот какие именно следы накоплены именно за прошедшие 50 лет - таких данных ни у кого пока нет. Понимаете какой экслюзив?
То есть можно сравнить и больше узнать чем последние 5 солнечных циклов отличаются от средней солнечной активности (что влияет на историю Земли и климат в прошлом и будущем). И следы вспышек. То есть можно более точно узнать тренд солнечной активности.
Часть мешков, конечно, нужно будет оставить, еще лет на 50 лет. И непременно привнести новые, желательно в те же самые места и с той же диетой у испытуемых особей.
И заодно, давно пора, отправить дерьмо не только белых людей. Что за глупая недальновидность американских ученых в угоду политики (вроде страна много расовая).
Нужно сделать экспедицию поистине интернациональной, во всех отношениях, в том числе и в данном аспекте, для дальнейшего всестороннего изучения всяческих нюансов, которые позволят более эффективно готовиться к межпланетным экспедициям в будущем для всех людей во всем мире. В том числе аборигенам Австралии и папуасии. На всякий случай.
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 15:37:57 |
А там ещё контейнеры с мочой.
Вот если они герметично упакованы...
Точно на нобелевку.
|
Vick ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 17:16:09 |
Цитата: pmg от 19.09.2017 11:59:46
Там ещё есть снимки, из которых затем склеены панорамы. Ну так вот эти панорамы тоже можно склеить немного по-разному - и ничего удивительного не будет, если какую панораму по-новой "переклеют". В чём криминал?
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 20:53:59 |
Цитата: Vick от 19.09.2017 17:16:09
Не про панорамы здесь идет речь и этот коллаж не панорама. А криминал
тут на каждом шагу. Вообще то тема была не то что это за коллаж а то что
этот коллаж недавно почистили и именно те его части что ставили НАСА в
вину. Это криминал.
Если это фото содержит части каких то других снимков то и на них есть те
же самые признаки подделки например посторонние источники света, которые
и были почищены. Это тоже криминал.
Если их там нет то это только потому, что их там почистили еще раньше и
это еще один криминал.
Признаки подделки есть и на других снимках НАСА. Например посторонние
источники света на AS14-66-9301.
https://www.hq.nasa.…9301HR.jpg
Вот тут кстати уже и почистили
http://www.lpi.usra.…14-66-9301
А дальше запускается вся та же логика коллапса карточного домика этой
аферы которую я описывал ранее.
https://glav.su/foru…age4559158
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 21:32:18 |
Цитата: pmg от 19.09.2017 20:53:59
На сайте выложили коллаж. Написали — это коллаж (хотя там, по-моему, без надписи и экспертизы и так всё ясно: и по кособокому ЛМ, и по изломам линии горизонта, и по явным границам цвета на откровенно лоскутной поверхности). Со временем, этот не особо удачный коллаж заменили чуть более профессионально сделанным (хотя ЛМ всё равно косой
). В чём криминал-то? Прочитал только что, кстати: со слов автора, Солнце там оказывается сделано чисто фотошопным эффектом, потому что ни на одной из фоток (63-69) оно не присутствует, а антенна вообще взята с фото какой-то другой миссии, потому что подходящего из А11 он не нашёл. А ещё он пишет: " I have seen before that my Photoshopped photo was used as an argument that the landings never happened. If I had realized that it would be used for that purpose, I would never have published it."
|
|
pmg ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 23:45:03 |
Цитата: Alexxey от 19.09.2017 21:32:18
Могу поспорить что вы не сможете указать какая часть этого коллажа
какому официальному фото принадлежит. Сам автор (Hengeveld) не может
это сделать уж не говоря про специалистов НАСА. Ясно одно из
перечисленных НАСА официальных материалов от AS11-40-5863 до 69
и AS11-44-6576 это сделать просто невозможно.
Там просто нет этих данных. В частности там полностью
отсутствуют 2 дополнительных источника света которые
хорошо видны на первоначальном коллаже левее лестницы
при увеличении яркости и контраста. Это скорее всего
означает что они были на 5863 или на 5866 когда автор
делал этот коллаж. Если не врет конечно что делал.
Кстати непонятно когда именно он это делал. НАСА похоже
считает что это было в начале 2008 (см. ссылку ниже). Однако
этот файл датирован у меня апрелем 2005 т.е. уже тогда он
лежал на сайте НАСА среди других фото А11. С тех пор я
поменял много компьютеров и ОСей и поэтому решил на
всякий случай перепровериться с датой этого файла.
У меня нашелся DVD записанный в 2005 и там этот файл
лежит и именно с той же датой апрель 2005. Так что НАСА
опять врет. Уже в 2005 году этот файл у них был с источниками
света.
Этот снимок лежал на официальном сайте НАСА вместе со
всеми другими снимками этого рулона аж до октября 2012.
Естественно что и в моем собственном архиве, который я
скачал в апреле 2005 он и до сих пор там лежит вместе со
всеми другими. Там кстати есть и другие фото с двойными
номерами точно такого же типа как этот "as11-40-5863-69".
И только требованию опроврегателей его от туда удалили.
Поэтому опровергатели совершенно корректно брали и
анализировали ляпы на этом фото как на официальном.
Это отличный показатель того качества "исторических"
материалов которые лежат на официальных сайтах НАСА.
В случае чего не моргнув глазом откажутся и скажут что
это была шутка.
А пока кто то взял это коллаж и почистил от всех найденных
артефактов. Автору это было вроде бы совершенно ни к
чему.
Если вам интересно американскими опровергателями
(а не ответственными лицами НАСА) проводилось расследование
где Hengeveld что брал и он ответил что мог припомнить по
изготовлению этого коллажа. Вот здесь есть отчет. На анг.
конечно. Там и ответ НАСА про 2008г. тоже есть.
http://www.awe130.com/apollo-h…-hengeveld
|
|
normalized_ ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 22:05:33 |
Цитата: pmg от 19.09.2017 20:53:59
Панорама это пример.
Панорама это коллаж.
И никто не виноват, что Вы не отличаете снимок от коллажа. (что видно даже по названию файла)
Цитата: pmg от 19.09.2017 20:53:59
Имеют право составлять коллажи. Вам как раз об этом и пишут. И спрашивают у вас обоснований очередным хотелкам, и почему вы считаете что-то криминалом.
Криминал в изменении коллажей может быть только в параллельной "Туманности Опровергателя".
Цитата: pmg от 19.09.2017 20:53:59
Тут тоже ошибка в формальной логике.
Если в коллаже есть части снимков (и, как написано выше, и добавлены искусственное солнце и проч), то из этого не следует, что те же самые признаки есть на исходных снимках.
Не фантазируйте, пожалуйста, так явно.
Цитата: pmg от 19.09.2017 20:53:59
Их там нет, потому что их там нет.
А раз нет, то понятно почему Вы их не нашли и не продемонстрировали.
Цитата: pmg от 19.09.2017 20:53:59
Это не признак подделки и не посторонний источник света.
Цитата: pmg от 19.09.2017 20:53:59
Цитата: pmg от 19.09.2017 20:53:59
А тут нет:
https://www.flickr.c…723857913/
Цитата: pmg от 19.09.2017 20:53:59
А вы попробуйте читать описание к изображениям и коллекциям, о которых Вы тут толкуете и которые пытаетесь рассматривать.
Много раз здесь уже говорилось, с 2009 года:
Background Information on the Production of the Images used in the Apollo (Handheld/Still) Imagery Catalog
This catalog was created using a set of images received from the NASA Johnson Space Center. The images were created as follows:
- The Apollo film was scanned using a video camera, with a resolution of over 700 lines, to create a digital file.
- Each frame was digitized as a 24 bit color image at 756 x 486 pixels, producing a file of approximately 1.1 megabytes in Targa format.
- The Targa images were then processed to produce a 640 x 480 image at 72 ppi in JPEG (JPG) format. These images were also (significantly) compressed, reducing the final file size to about 40 kilobytes on average.
These images were further processed by the LPI as follows:
- They were cropped to match the original proportions of the image on the original film. This also had the effect of removing some of the curved edges introduced in the original scanning process.
- The images then received some "color" processing. This was done because the aging of the film had altered the original colors captured when the film was exposed. In the case of the images on black and white film, the "color shifting" was removed by grayscaling the images. For the images on color film, a generic color processing formula, arrived at by tweaking representative images by hand, was applied in an attempt to shift them back closer to their original colors.
- The resulting images were then saved again in JPEG format, with a small amount of compression, at 450 x 450 pixels to create the browse images and at 120 x 120 pixels to create the thumbnail images used in the catalog.
Because of all this processing, these catalog images should not be used for research purposes. They should only be used to select and identify images for use in a research project. Higher resolution products should be obtained for use in any scientific investigation(s).
И много раз переводилось.
В чем у Вас проблема?
Цитата: pmg от 19.09.2017 20:53:59
Нет, дальше научное сообщество может посмеяться над фриками и опровергателями.
Все как обычно.
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 23:46:30 |
Цитата: pmg от 19.09.2017 20:53:59
ГОВНО, дорогой мой pmg. ГОВНО !!!
Только говно может реабилитировать Ваше имя как специалиста биолога.
Это уникальный продукт жизнедеятельности астронавтов, выдержанный на поверхности Луны в течении 50 лет
в условиях недоступных на Земле, единственное о чем действительно хотелось бы услышать Ваше мнение и оценки.
в условиях недоступных на Земле, единственное о чем действительно хотелось бы услышать Ваше мнение и оценки.
Дорогой мой pmg.
Я бы даже сказал мой любимый pmg, (но могут неправильно понять)
Ну посудите сами.
Ведь здесь все уже знают, что Вы понятия не имеете ни о стереофотографии. ни о коллажах из фотографий. Не можете прочесть надпись под коллажами. Путаете магнитный и географический полюса, на фотографии не можете отличить Луну от Солнца и так далее и тому подобное.
Ну что я могу Вам еще доверить кроме говна американских астронавтов ?
Ну может быть еще контейнеры с их мочой.
Ведь это единственное, о чем Вы можете судить профессионально.
Только в этом вопросе Вы можете реабилитировать себя.
Ну может быть еще контейнеры с их мочой.
Ведь это единственное, о чем Вы можете судить профессионально.
Только в этом вопросе Вы можете реабилитировать себя.
Вот мне и хочется услышать мнение специалиста, биолога.
В этом вопросе я полностью Вам доверяю.
|
|
Alexxey ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 19:07:50 |
Цитата: pmg от 19.09.2017 11:59:46
Почему из двух?! Читайте внимательно: "В плёнке есть кадры с номерами от AS11-40-5863 до AS11-40-5869. Составленному из этих кадров коллажу дали название AS11-40-5863-69". Из семи снимков. Плюс, как подсказывают, задействовался ещё кадр из 44-й кассеты.
|
|
ILPetr ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 11:33:53 |
Цитата: pmg от 19.09.2017 10:55:32
Это очевидный монтаж, сделанный из нескольких фото, причем, использовались фото и с других рулонов ("верхушка" ЛМ взята с фото 44-го рулона, тогда как все остальное с 40-го), который никто и никогда не скрывал. Если присмотритесь, то слишком много рефлексов от линз и места "сшивки" фрагментов из разных фото очевидны.
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 12:10:23 |
Цитата: pmg от 19.09.2017 10:55:32
Укажите этот уникальный регистрационный номер в непрерывном рулоне пленки в каталоге НАСА.
Иначе все ваше словоблудие ложь и демагогия. Собственно как всегда, когда Вы пишите о том в чем ничего не смыслите.
А я Вам предлагаю проявить себя и Ваши способности в том предмете, в котором Вы специалист.
Может и я бы узнал от Вас, что нибудь новое и интересное.
|
|
vkbru ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 04:29:15 |
Цитата: pmg от 19.09.2017 01:31:00
Это не новое, а старое как говно мамонта.
Обсуждение этого уже было, причем с Вашим участием https://glav.su/forum/1/682/me…age3169914
Вам объясняли, что это составная композиция https://glav.su/forum/1/682/me…age3171998 https://glav.su/forum/1/682/me…age3172010 https://glav.su/forum/1/682/me…age3169988
Вот фотографии из которых состоит эта композиция.
http://www.hq.nasa.gov/office/…0-5863.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/…0-5864.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/…0-5865.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/…0-5866.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/…0-5867.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/…0-5868.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/…0-5869.jpg
https://www.hq.nasa.gov/office…4-6576.jpg
|
|
Пикейный жилет ( Слушатель ) |
| 19 сен 2017 11:51:13 |
Сообщение удалено
Пикейный жилет
19 сен 2017 11:56:47
Пикейный жилет
19 сен 2017 11:56:47
Отредактировано: Пикейный жилет - 19 сен 2017 11:56:47