Были или нет американцы на Луне?

Цитата: OlegK от 11.12.2018 14:42:33Собственно Мохов сюда заглядывал и не выражал сомнений по поводу амовского грунта, Можешь его в личку просвятить своими подсчетами.  

Цитата: viewer от 11.12.2018 15:24:34Напыщенная чушь, даже повторяемая как мантра целой сворой подсирал, чушью быть не перестаёт.

Цитата: Vist от 11.12.2018 16:26:15Интересно, г-н ДальнийВ читает научные книги? Он же даже луносрачи на ГА и БФ осилить не в состоянии... Уж сколько раз постились эти картинки? И сколько раз ещё надо запостить? Запостим, не жалко:


Понятно, что не дойдёт, но может хоть стыдно станет...
Это я пошутил.
Боковая поверхность СМа омывается ламинарным пограничным слоем, направление линий тока в котором совпадает с направлением движения СМ. Потому температуры там не более 280°С. Это в районе температуры плавления (а не воспламенения) майлара. В реальном полёте обтекание не симметрично, как на картинке. СА имеет некоторый угол атаки. Это значит, что на верней поверхности конуса (где находится входной люк) толщина пограничного слоя увеличивается, что снижает температуру, а на нижней стороне ПС срывается. Турбулентное обтекание увеличивает теплообмен (это - как с шероховатостью). Эти обстоятельства и объясняют вид СМ после посадки. На передней части майлар может сохраниться, но вследствие того, что аппарат ещё и выполняет манёвры по крену, кратковременно температура достигает температуры плавления, что и видно на снимке по короблению плёнки на некоторых участках. Всё зависит от интенсивности маневрирования - плёнку может и полностью смыть. Задняя же часть СМа ожидаемо свободна от майлара, там и признаки возгонки абляции заметны:

Цитата: Vist от 11.12.2018 16:30:09Всё гораздо проще. Некоторые дебилы не понимают, что Земля, всё-таки, вертится... Но с непростым жалом рассуждают про "ответственные моменты"...

Цитата: Vist от 12.12.2018 17:14:41Ага. Лет 10 назад это курили. Как же - выше температуры Солнца.
На самом деле всё достаточно просто. В шрифтах графического редактора не было значка градуса.

Цитата: Vist от 12.12.2018 18:16:26Чтобы было понятно, с какими единицами измерения имеем дело. Но Вам всё-равно не понятно, да?
В современной графике это бы выглядело так: T(°K).

Цитата: part_ya от 13.12.2018 13:08:50градус Ранкина (°Ra) есть, а градуса Кельвина нет, есть Кельвин

Цитата: Vist от 12.12.2018 04:35:41"Орионы", как и "доноры" этой теплозащиты - "Шаттлы" - многоразовые.

Цитата: ДальнийВ от 13.12.2018 13:18:35То есть на основании этой глупости 
вы утверждаете что на боковой обшивке аполлона около 300 градусов.

Цитата: ДальнийВ от 13.12.2018 13:18:35И он бедолага - одноразовый.

Цитата: ДальнийВ от 13.12.2018 13:18:35Вот и снова верующие показали свой низенький технический уровень.
Интересно, какую ещё глупость они родят в угоду лунной аферы?

Цитата: Vist от 13.12.2018 12:17:201. Никто не объявлял Фёдора Юрчихина экспертом в этих вопросах. Только в вопросе: "Как отличить термочехол от гермобокса?". Вы, как обычно, беззастенчиво передёрнули.

Цитата2. Ответы на оба вопроса ("Почему на Луне не нужен был термочехол, а достаточно отражающего покрытия?" и "Почему в длительных полётах необходимы дополнительные меры по защите фотоматериалов от воздействия ИИ?") не требуют привлечения экспертов. Для них достаточно знаний в пределах школьного курса физики.

Цитата3. Актуален другой вопрос: "Сколько ещё раз нужно повторить ответы, которые давались не единожды и не дважды, чтобы они до вас дошли и вы их таки встроили в "логическую цепь?"

Цитата: Просто_русский от 13.12.2018 22:26:33Я тоже умею отличать свинину от говядины. Но это не говорит о том, что какого-то из этих двух сортов мяса не существует. Даже в конкретно взятом магазине. С логикой у Вас по-прежнему полный швах.

Цитата: Просто_русский от 13.12.2018 22:26:33Не знаю, как насчет школьного курса, но на этой ветке всем известно, что "орбитальные космонавты" летают ниже радиационных поясов. Годами плёнки на орбите не хранят, однако защитные контейнеры используют. Безотносительно срока доставки на Землю.

Цитата: Просто_русский от 13.12.2018 22:26:33А во времена аполлонов сроки орбитальных полётов не сильно отличались от полётов апупейцев.

Цитата: Просто_русский от 13.12.2018 22:26:33Вопрос не в количестве, а в качестве Ваших "ответов". Если всё время твердить халва алогичные мысли, слаще не станет. Вы ведь даже не можете определиться, кого считать экспертами.

Цитата: Просто_русский от 13.12.2018 22:26:33Потому как за 50 лет ни одной экспертной оценки (не мнения, а обоснованного заключения) в пользу лунотоптателей не нашлось.

Цитата: Просто_русский от 13.12.2018 22:26:33Вон, Ваш коллега даже стесняется назвать фамилию "суперэксперта", несмотря на многократные просьбы. Не знаете почему?

Цитата: Vist от 13.12.2018 12:17:202. Ответ вопрос ("Почему на Луне не нужен был термочехол, а достаточно отражающего покрытия?" не требуют привлечения экспертов. Для них достаточно знаний в пределах школьного курса физики.

Цитата: Vist от 13.12.2018 23:43:33Ну, давайте про логику... в который раз. Речь ведь не идёт о том, существуют ли гермобоксы и термочехлы. Существуют. Никто не  сомневается. Вопрос только в способности космонавта отличить свинину от говядины термочехол от гермобокса.

ЦитатаНу, что ж... судя по тому, как мужественно Вы проглотили первый вопрос (по поводу разных требований к терморегуляции орбитальных и лунных камер), будем считать его закрытым.

ЦитатаЧто же касается хранения плёнок... Во-первых, с чего Вы взяли, что плёнки "Аполлонов" хранились  не в защитных контейнерах?

ЦитатаВо-вторых, хранились они на ОС не годами, но таки месяцами, бывало.

ЦитатаА расскажите про хранение плёнок в орбитальных полётах во времена аполлонов. Вам же не трудно, а нам интересно...

ЦитатаЭксперты - уважающие себя люди. Как правило. Они высоко ценят своё время и не слабо оценивают свои услуги. Бесплатные "эксперты" сидят только в телевизорах. Кто-то заказывал настоящую экспертизу?

ЦитатаЗаканчивайте. В этом вопросе, "бла-бла-бла" не только не аргумент, но и расписка в беспомощности. Заказывайте экспертизу. Со всеми подписями и печатями. И с квитанцией оплаты. Будет повод поговорить.

Цитата: Liss от 12.12.2018 08:35:07Опережали, причем с 1965 года – явным для всех образом.

Цитата: Митрофан от 12.12.2018 10:01:05Привет всем разумным и не разумным ))  
У меня такой вопрос. Как известно, часть кадров американцы доснимали в студии, о чем и говорил Леонов например.  Так вот, есть ли точные знания какие именно кадры доснимали в павильёне и пыталились ли их сравнить?

Ну а я ни в чем не сомневаюсь, как обычно, жду луноход на места высадки ))  Но его не будет!

Цитата: Vick от 12.12.2018 10:13:38Как известно, Леонов не американец и к программе "Аполлон" имеет отношение лишь как член экипажа "Союза".

Цитата: ДальнийВ от 14.12.2018 10:05:03Хороший вопрос, надеюсь верующие отделят зёрна от плевел и покажут вам где фальшивые кадры а где  типа настоящие.

Цитата: viewer от 12.12.2018 11:55:43Хроническая среди насафилитических пропагандонов шизофазия всплывает в их черепушках постоянно, как некая субстанция в проруби.
То у них звёзды в космосе и видны, и не видны одновременно, то у них Луна и бурая, и серая - и тоже одновременно! 

Скрытый текст

то есть не имели навыков правильно называть цвета, проще говоря не путать по цвету помидор с огурцом, которыми обычные дети уверенно овладевают годам к четырём, могут только полные дeбилоиды.  
И ещё раз повторю, для особо упоротых, что цвет грунта - это смертный приговор всей пендовизуальщине оптом вне зависимости от любой прочей хни, которую вы тут обсасываете.
А следовательно и всему легендосу о беспримерном мунотоптательном пендоироизме (шестикратном!).

Цитата: sign от 14.12.2018 10:18:19Наши тоже доснимали в студии.

Существует кинохроника подготовки полета и непосредственно старта ракеты. Большинство кадров из соображений секретности были сняты уже после полета, Юрий Гагарин просто повторил свои действия на камеру.


Так что ж получается, Гагарин фальшивка? 

Цитата: михайло потапыч от 14.12.2018 14:56:00Полёты людей в ближний космос повторяются регулярно в отличие от полётов на Луну.

Цитата: михайло потапыч от 14.12.2018 14:56:00Но если сам полёт именно Гагарина действительно фальшивка, то это может хорошо объяснить почему СССР подыгрывал амерам и никогда не разоблачал лунную афёру.