Были или нет американцы на Луне?

Цитата: sharp89 от 21.06.2019 14:42:17То есть вы реально так и не поняли, что ваши геометрические упражнения не имеют никакого отношения к той точке, вокруг которой реально вращается тело.

Если вы физику не совсем забыли еще, то должны быть в курсе, что тела вращаются вокруг центра тяжести, а не геометрического центра. Возьмите любой предмет, у которого центр тяжести расположен ассиметрично, покрутите его, нарисуйте ваши круги - и легко обнаружите, что найденный вами "центр" укажет на что угодно, но только не на центр тяжести, вокруг которого реально вращается объект.

Поэтому нужно действовать совершенно по-другому: найдите точку на скафандре, которая действительно практически неподвижна. Это будет точка на оси вращения. После чего, включив трехмерное воображение, поймете как именно эта ось проходит через тело.

Цитата: -=MeXicaN=- от 21.06.2019 15:03:11Более того видно, как разлетаются предметы и реголит.

Цитата: Vist от 21.06.2019 14:33:04А не надо в КС заглядывать. Завесное охлаждение там применено для охлаждения соплового насадка. Что можно заметить, если не закрывать глаза на фото F-1.

Цитата: газотрон от 21.06.2019 14:54:25ага-ага всё у них так, клюшку для гольфа и мячик тянуть за три-девять земель и сотни тыщ км

Цитата: газотрон от 21.06.2019 14:54:25опыты которые фокусники в цирке показывают с пером и молотком из пенопласта

Цитата: газотрон от 21.06.2019 14:54:25камеру спускали не фэншую лишь бы не запечетлевать героические выползы из калитки для всего человечества

Цитата: газотрон от 21.06.2019 14:54:25модуль разерметизироват ахаха забрало открыл и фэйс в окно показал  показал секундное дело

Цитата: газотрон от 21.06.2019 14:54:25мне и так всё понятно

Цитата: Pаssаt от 21.06.2019 14:34:25Ну вот как бы описать то, что я думаю об умственных способностях этих людей, чтобы не забанили, а?
Центр вращения он нашел

Цитата: газотрон от 21.06.2019 14:55:42как что? хотя бы было ясно кто эти люди в скафандрах а так выходит что анунаки)))

Цитата: polak от 21.06.2019 15:23:46Тыщу раз уже объясняли. Если в камере сгорания, нормально спроектированного с правильно подобранной подачей компонентов горючки и окислителя, все сгорит, а избыток одного компонента (не обязательно горючего)  используется для пристеночного охлаждения, то никакого коптящего факела типа "лисий хвост" наблюдаться не будет.

Цитата: polak от 21.06.2019 15:23:46И сопло не прогорит, как это случилось с американским супердвигателем

Цитата: polak от 21.06.2019 15:23:46где реакция избытка горючего и окислителя проходила неконтролируемо вне камеры сгорания. Теперь понятно?

Цитата: polak от 21.06.2019 15:23:46Хватит уже умничать, успокойтесь.

Цитата: Vist от 21.06.2019 14:52:44Нет не сфабрикована. Но ДядюВасю она не устроила. "Невозможно морду лица идентифицировать", видите ли... И что ему дали бы другие подобные фото?

Цитата: Vist от 21.06.2019 14:56:07Ужос...
Нет, он указывает на геометрический центр фигуры. А вращение происходит вокруг центра масс...

Цитата: sharp89 от 21.06.2019 15:18:15На 1:30 песок улетел метра на 3, если не больше. Сколько раз предлагал 'скептикам' попинать песок так, чтобы он так же полетел - никто что-то пока не взялся

Цитата: averig от 21.06.2019 15:17:00У молотка достаточно несимметрично расположен центр тяжести?

Цитата: averig от 21.06.2019 16:12:33
Вы что ли разделили пополам расстояние "пятки-шлем"?
Так нет, круг не проходит через пятки.

Цитата: sharp89 от 21.06.2019 16:12:59Вот на примере молотка хорошо видно, какая у вас фигня получается. На рисунке молоток в двух положениях - до и после поворота. По вашей методе обводим большим кругом, и вуаля - получили "центр вращения" :D

Не знаю, есть ли шанс что до вас дойдет, что вы полную фигню натворили.

Цитата: Luddit от 21.06.2019 16:02:18То, что невозможно узнать, - другой вопрос.

Цитата: Luddit от 21.06.2019 16:02:18Освещения на лице для съемки хватило.

Цитата: Luddit от 21.06.2019 16:02:18надеюсь, версию невозможности узнавания по причине мутности/матовости стекла никто не будет выдвигать

Цитата: Luddit от 21.06.2019 16:02:18То есть вопрос, почему этого никто не сделал - остаётся, особенно с учетом общего количества сделанных кадров.

Цитата: sharp89 от 21.06.2019 16:18:12Кстати, интересно, что у вас вообще с трехмерным воображением? Судя по тому, что вы тут пишете, не очень.

Цитата: sharp89 от 21.06.2019 16:18:12Вы замечаете хотя бы, что ось вращения не параллельна направлению взгляда, поскольку астронавт к нам повернут под некоторым углом?

Из этого следует ряд неучтенных вами моментов, до которых предлагаю вам додуматься самому.

Цитата: averig от 21.06.2019 16:12:33"Он" показывает, что и в первом и во втором кадре, расстояние от шлема др окружности одинаково.

Цитата: averig от 21.06.2019 16:12:33То же самое видно и для выпрямленных  рук (в первом и втором кадре) и для неподвижных ног.

Цитата: Luddit от 21.06.2019 16:12:59Мне кажется не совсем правдоподобным, что песок улетает эпизодически и если уж улетает - то так, чтоб никто не сомневался в лунности условий. Промежуточных по интенсивности выбросов нет - возможно оттого, что их было неинтересно накладывать.

Цитата: sharp89 от 21.06.2019 16:38:56Так это вы опровергатель, а не я Вы пытаетесь найти хотя бы одну нестыковку на данном видео, но пока у вас ничего не получается.

Цитата: adolfus от 21.06.2019 00:20:26Это совсем другие трубки.

Цитата: adolfus от 21.06.2019 00:20:26У них совершенно другой внутренний профиль,

Цитата: adolfus от 21.06.2019 00:20:26препятствующий срыву охлаждения внутренней стенки.

Цитата: adolfus от 21.06.2019 00:20:26Сама схема охлаждения абсолютно другя – коллектор на сопле видите?

Цитата: averig от 21.06.2019 16:50:44В данном случае это Вы полезли опровергать мои выводы своим пустозвонством.
И, как обычно,. кроме "издавания неосмысленных звуков" у Вас ничего не вышло.
Но я собственно и не ожидал от Вас никаких откровений. Вы уже исчерпывающе раскрыли свой  многословный интеллектуальный потенциал за сравнительно непродолжительное время.