Были или нет американцы на Луне?

13.8 M 11.4 K 111.1 K
mid, 10 июн 2009 в 22:28
 

Фильтр
Курилов
 
Слушатель
Карма: -0.57
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,222
Читатели: 1
Дискуссия: Интересные фото апполониады.
Цитата: газотрон от 27.06.2019 12:57:44Ждать когда научно-технический прогресс достигнет должного уровня и позволит человечеству слетать на Луну!
По моим расчетам не меньше ста лет.Незнающий

Чего именно в научно-техническом прогрессе, с вашей точки зрения, на данный момент не хватает для полетов на Луну? Что именно должны напрогрессировать и наизобретать в эти 100 лет? 
  • -0.02 / 12
  • АУ
Vist
 
Слушатель
Карма: +22.33
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,492
Читатели: 4
Дискуссия: Интересные фото апполониады.
Цитата: Протеин от 27.06.2019 09:51:07Попытки сфоткать звезды на разных выдержках  здесь

Нет. Это попытки сфотографировать "зодиакальный свет". Что это такое, надеюсь, загуглите сами. Кстати, это будет интересно и тем, кто любит порассуждать про фотки солнечной короны.
  • +0.07 / 14
  • АУ
Vist
 
Слушатель
Карма: +22.33
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,492
Читатели: 4
Дискуссия: Интересные фото апполониады.
Цитата: газотрон от 27.06.2019 12:57:44Ждать когда научно-технический прогресс достигнет должного уровня и позволит человечеству слетать на Луну и сделать там честную и  качественную фото-сессию и вернутся невредимыми обратно!

Научно-технический прогресс уже достиг уровня, позволяющего сделать фотки ровно такие, какие Вы хотите, неотличимые для Вас, от настоящих.
Цитата: газотрон от 27.06.2019 12:57:44По моим расчетам не меньше ста лет.Незнающий

Может сделаете свои расчёты достоянием прогрессивной общественности? Или, как обычно?
  • +0.05 / 14
  • АУ
Vist
 
Слушатель
Карма: +22.33
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,492
Читатели: 4
Дискуссия: База
Цитата: газотрон от 27.06.2019 13:04:54А в сам фотик с краг не струхнется)) цемент реголит  при смене кассеты?

Если не совать краги прямо к пластине "ризо" - не "струхнётся". А совать их туда совершенно никакой необходимости нет. Даже если будет запачкана пластина, на снимках появятся однозначно идентифицируемые дефекты, повторяющихся на всех кадрах. На работоспособность аппарата это никак не повлияет.
Цитата: газотрон от 27.06.2019 13:04:54Я бы прошел отборСогласный А ты бы нет, таких не берут в космонавты)))

Не берут таких, у которых, в любой момент, может что-то струхнуться...
  • +0.05 / 14
  • АУ
газотрон
 
Слушатель
Карма: +56.72
Регистрация: 30.06.2016
Сообщений: 774
Читатели: 0
Дискуссия: База
Цитата: Vist от 27.06.2019 13:19:47Если не совать краги прямо к пластине "ризо" - не "струхнётся". А совать их туда совершенно никакой необходимости нет. Даже если будет запачкана пластина, на снимках появятся однозначно идентифицируемые дефекты, повторяющихся на всех кадрах. На работоспособность аппарата это никак не повлияет.

Невероятное просто фантастическое  везение(счастливый период прямо какой тоНезнающий)кругом буквально везде  цемент реголит липучий а фотоаппарату хоть бы хны 
фантастика
  • +0.13 / 15
  • АУ
-=MeXicaN=-
 
Россия
Ростов-на-Дону
46 лет
Слушатель
Карма: +1,471.72
Регистрация: 23.05.2009
Сообщений: 4,023
Читатели: 13
Дискуссия: База
Цитата: Luddit от 26.06.2019 16:23:33Вы типа упорно не понимаете. Вопрос не технической возможности\невозможности съемки, вопрос психологии поведения. У людей была возможность снять свое лицо в момент наивысшего достижения их жизни. Они (все) этого почему-то не делали.
А с теми лицами, что таки оказались на фото, вопрос самый простой - они не слишком похожи на тех, кто там был по официальной версии, но там качество картинки получается такое, что ничего утверждать нельзя. Особенно если в защиту версии присутствия привлечь аргументы типа "ну что ж вы хотите - человек уже неделю со своим г-ном в комплекте ходит". Хотя, это не мешало быть на себя похожими сразу после приземления. Я бы даже сказал - по-голливудски шикарными.
Еще вопрос по съемкам - а каким образом была организована смена пленки?

а по-моему это Вы упорно тролите. Фото есть? есть. Видео есть? есть. Всю остальную психологию можно до безобразия рассуждать.
Мне по фигу, как там была организована смена пленки, если честно не интересовался, а что есть какие-то сомнения?
Национальная идея для России давно сформулирована, но до сих пор не рассекречена.
  • +0.12 / 10
  • АУ
газотрон
 
Слушатель
Карма: +56.72
Регистрация: 30.06.2016
Сообщений: 774
Читатели: 0
Дискуссия: Интересные фото апполониады.
Цитата: Vist от 27.06.2019 13:09:49Научно-технический прогресс уже достиг уровня, позволяющего сделать фотки ровно такие, какие Вы хотите, неотличимые для Вас, от настоящих.

Может сделаете свои расчёты достоянием прогрессивной общественности? Или, как обычно?

Да видели мы эти фотки  типичные Анунаки  с Нибиру
Что заначит как обычно  по моим расчетам сто лет что непонятного в этих цыфрах?
У тебя есть хоть какое нибудь свое мнение? Если есть то  скажи не стесняйся предположительно ну плюс минус пять лет когда ждать отправки первой экспедиции на Луну?  Или как обычно опусы начнешь сочинять бессмысленные и беспощадные?Смеющийся ну или глянь в методичку))
Отредактировано: газотрон - 27 июн 2019 в 13:52
  • +0.10 / 17
  • АУ
Курилов
 
Слушатель
Карма: -0.57
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,222
Читатели: 1
Дискуссия: Интересные фото апполониады.
Цитата: газотрон от 27.06.2019 13:41:29Так что там насчет спора? Или предоставьте пожалуйста свои виды на будущее полетов на Луну.
Окей?

Споры меня не интересуют. Вопрос был о том, что нужно для полетов на Луну, и что из этого на данный момент технически неосуществимо? Ответа от вас не последовало. 
  • +0.04 / 14
  • АУ
Vist
 
Слушатель
Карма: +22.33
Регистрация: 18.12.2009
Сообщений: 2,492
Читатели: 4
Дискуссия: База
Цитата: газотрон от 27.06.2019 13:40:10Невероятное просто фантастическое  везение(счастливый период прямо какой тоНезнающий)кругом буквально везде  цемент реголит липучий а фотоаппарату хоть бы хны 
фантастика

Ну конечно это фантастика. Для Вас. Как можно понять, во-первых, что пыль - не реголит, а во-вторых, что она липучая, но не ползучая? Ну никак же не понять, правда?
  • +0.05 / 15
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Дискуссия: База
Цитата: -=MeXicaN=- от 21.06.2019 15:03:11
 
На 3:31 астронавт пытается вогнать керн полагаясь на свою массу, но то что так хорошо работает на Земле, не сработало на Луне.
Более того видно, как разлетаются предметы и реголит. Ускорениями и замедлениями пленки этого не достичь, тросами тоже. Ну-ка, что скажите?

На 3.31 - астронавт явно придуривается и явно находится не на Луне, ибо данная фотка 

свидетельствует что грунт на Луне очень легко и без усилий протыкается.
Причём это делается астронавтом легко и непринуждённо, только усилием рук, так что даже отверстие не развальцовано.
П.С.
Так где же правильная версия?Шокированный
П.П.С.
Эти дебилы не смогли даже создать такой примитив как непротиворечивую модель лунного грунта.Смеющийся
  • +0.15 / 17
  • АУ
газотрон
 
Слушатель
Карма: +56.72
Регистрация: 30.06.2016
Сообщений: 774
Читатели: 0
Дискуссия: Интересные фото апполониады.
Цитата: Протеин от 27.06.2019 09:51:07Мне интересно, в большей степени, психологические аспекты существования экипажа в миссиях. Их представляют в качестве роботов беспрекословно выполнявших все инструкции.  А где человеческие слабости?

Раз все молчат то отвечу я)) в отпуске, какое- никакое развлечение))
Ну какие могут быть психологические аспекты если живой человек сидит в замкнутом пространстве да в  опасной кислородной среде и только и ждет  не полыхнет ли от пука своего или соседского да при пониженном давлении когда внутреннее человеческое давление пытается всеми силами вытолкнуть все  кишечные газы вон из тела наружу и  внутри атмосферу  явно эти газы  не озонируют а ещё      зная печальный опыт предыдущих пожаров в подобной ситуации одна тоска и уныние. Ясное дело пониженное давление кроме перечисленных выше признаков работоспособности ну никак не добавляет а тут чего гляди статическому электричеству взбредет стрельнуть а деваться то некуда кругом космосНезнающий Я думаю Аполлон-1  с астронавтами сгоревшими заживо, стал тем переломным моментом когда следующие жертвы, нация бы уже не простила. Нужен был план пусть авантюристический но успешный и без жертв и тут они встали на скользкую дорожку фальсификации полетов на Луну и всё сопутствующее афере, тем более  что атрибуты  для этого уже все были и не летающая ну вернее кое как летающая ракета, какое то подобие лунных курятников, совершенно не испытанных ни на взлет ни на посадку ни в каких условиях итд и тп
Короче им бы придумать суб-Лунные полеты(придумали  же черти суборбитальные полеты :)  Там всё просто берешь вот это вот, кое как летающий муляж ракеты, желательно в Лунную ночь для пущего эффекта когда она полная и над Атлантикой, пуляеш ею в направлении луны  при скоплении многотысячной толпы зевак а там за горизонтом она шмякнется в океан да это уже и не так важно, объявляешь что  суборбитальный запуск  прошел успешно
а тем временем с помпой с Боинга сбрасываешь суб-Лунную)) посадочную капсулу в Тихом окиане. Триумф обеспечен! Дальше там можно суб-Марсинаский полет объявлять  и тд 

пс\ череда  американских катастроф  с участием кислородной атмосферы 
9 сентября 1962 г. * — Первый описанный пожар случился в кабине летательного тренажера на авиабазе Брукс в камере с использованием 100 % кислорода при давлении в 0,34 атм. Из-за угрозы взрыва пришлось применить углекислотный огнетушитель. Оба испытателя потеряли сознание от удушья, но были спасены.
* 17 ноября 1962 г. * — Еще одна авария с использованием 100 % кислорода при давлении в 0,34 атм в камере лаборатории ВМФ. В камере находилось четыре человека, и обычная замена перегоревшей лампочки привела к возгоранию их одежды. Им понадобилось всего 40 секунд, чтобы покинуть камеру, но все четверо получили ожоги. Два человека были серьезно травмированы. Кроме того, асбестовое покрытие, установленное для «безопасности», воспламенилось и обожгло руки одному из испытателей.
* 1 июля 1964 г. * — Этот взрыв произошел в авиационной исследовательской лаборатории во время испытаний датчика температуры воздуха в кабине Аполлона. Никто не пострадал. Состав воздушной смеси не указан, но мы можем предположить использование 100 % кислорода (давление, возможно, близкое к атмосферному).
* 16 февраля 1965 г. * — Пожар погубил двух испытателей в Экспериментальном водолазном центре ВМФ в Вашингтоне. Содержание кислорода составляло 28 % при давлении в 3,78 атм. Материалы камеры, по-видимому, способствовали сверхбыстрому воспламенению, подняв давление до 8,8 атм.
* 13 апреля 1965 г. * — Еще один взрыв в авиационной исследовательской лаборатории во время испытаний оборудования для Аполлона. Состав воздушной смеси и давление не указаны, но полиуретановая прокладка взорвалась.
* 28 апреля 1966 г. * — Очередное оборудование для Аполлона было уничтожено во время тестирования в испытательном центре города Торранс, штат Калифорния. Состав смеси — 100 % кислорода, давление — 0,34 атм.
* 1 января 1967 г. * — Последнее из известных испытаний проводилось за три недели до «жертвоприношения» Гриссома, Чаффи и Уайта. В камере на авиабазе Брукс находились два человека и 16 кроликов. Испытания проводились при 100 % кислорода и давлении 0,49 атм. Все живое погибло в пламени. Возгорание могло произойти от обычного электростатического разряда, аккумулировавшегося на мехе одного из кроликов… Но мы никогда не узнаем это наверняка
Отредактировано: газотрон - 27 июн 2019 в 14:45
  • +0.24 / 23
  • АУ
газотрон
 
Слушатель
Карма: +56.72
Регистрация: 30.06.2016
Сообщений: 774
Читатели: 0
Дискуссия: Интересные фото апполониады.
Цитата: Курилов от 27.06.2019 13:55:14Споры меня не интересуют. Вопрос был о том, что нужно для полетов на Луну, и что из этого на данный момент технически неосуществимо? Ответа от вас не последовало.

Да помилуйте я ответил что кроме  фатазий и красивых прожектов на эту тему ничего и  нет! Перечитай внимательно выше.
 И напиши что уже есть готового для полетов пилотируемых на Луну, если конечно знаешь)))
Отредактировано: газотрон - 27 июн 2019 в 14:25
  • +0.09 / 19
  • АУ
газотрон
 
Слушатель
Карма: +56.72
Регистрация: 30.06.2016
Сообщений: 774
Читатели: 0
Дискуссия: База
Цитата: Vist от 27.06.2019 13:59:21Ну конечно это фантастика. Для Вас. Как можно понять, во-первых, что пыль - не реголит, а во-вторых, что она липучая, но не ползучая? Ну никак же не понять, правда?

Ты давай не крути а  ответь прямо если попадет так скажем предположительно лунный грунт во внутрь  хасселя  что будет? Если ничего  ну так и скажи)) да  хотя откуда тебе это знать)) ну хорошо на уровне интуиции ответь))
Отредактировано: газотрон - 27 июн 2019 в 14:26
  • +0.12 / 15
  • АУ
Курилов
 
Слушатель
Карма: -0.57
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,222
Читатели: 1
Дискуссия: Интересные фото апполониады.
Цитата: газотрон от 27.06.2019 14:17:10Да помилуйте я ответил что кроме  фатазий и красивых прожектов на эту тему ничего и  нет! Перечитай внимательно выше.
 И напиши что уже есть готового для полетов пилотируемых на Луну, если конечно знаешь)))

То есть: ракет никогда никаких в космос не летало? Людей в космос не запускали и они не находились там в течение длительного времени, с последующим возвратом? На Луну никогда ничего не сажали мягко, и не производили взлетов с Луны?
Внезапно, для полета к Луне и обратно больше ничего и не требуется. Да, дорого, миллиардов 200-300 зелененьких придется потратить. Но нет никаких научно-технических проблем, тем более таких, на решение которых потребовалось бы 100 лет.
  • -0.06 / 18
  • АУ
газотрон
 
Слушатель
Карма: +56.72
Регистрация: 30.06.2016
Сообщений: 774
Читатели: 0
Дискуссия: Интересные фото апполониады.
Цитата: Курилов от 27.06.2019 14:40:18То есть: ракет никогда никаких в космос не летало? Людей в космос не запускали и они не находились там в течение длительного времени, с последующим возвратом? На Луну никогда ничего не сажали мягко, и не производили взлетов с Луны?
Внезапно, для полета к Луне и обратно больше ничего и не требуется. Да, дорого, миллиардов 200-300 зелененьких придется потратить. Но нет никаких научно-технических проблем, тем более таких, на решение которых потребовалось бы 100 лет.

Сто лет не меньше нужно для осуществления  пилотируемых(людьми) полетов на Луну
 Точка! Или открой тайну когда по твоему полетят? Год назови, ну смелееСмеющийся
зы\ а вот по  однопусковой схеме, вообще никогда не полетят это я тебе точно говорю))
Отредактировано: газотрон - 27 июн 2019 в 14:52
  • +0.12 / 17
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +617.07
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 25,649
Читатели: 2
Дискуссия: Интересные фото апполониады.
Цитата: Курилов от 27.06.2019 13:01:26Чего именно в научно-техническом прогрессе, с вашей точки зрения, на данный момент не хватает для полетов на Луну? Что именно должны напрогрессировать и наизобретать в эти 100 лет?

Выводимой в космос массы, если мы о полетах с людьми.
  • +0.18 / 15
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +617.07
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 25,649
Читатели: 2
Дискуссия: База
Цитата: -=MeXicaN=- от 27.06.2019 13:40:23Фото есть? есть. Видео есть? есть. Всю остальную психологию можно до безобразия рассуждать.
Мне по фигу, как там была организована смена пленки, если честно не интересовался, а что есть какие-то сомнения?

Ну видео со сменой кассеты вызывает некоторые сомнения в реалистичности скафандра. Уж больно аккуратные и точные движения получаются по сравнению с видосами с МКС.
  • +0.18 / 17
  • АУ
Курилов
 
Слушатель
Карма: -0.57
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,222
Читатели: 1
Дискуссия: Интересные фото апполониады.
Цитата: газотрон от 27.06.2019 14:47:07Сто лет не меньше нужно для осуществления  пилотируемых(людьми) полетов на Луну
 Точка! Или открой тайну когда по твоему полетят? Год назови, ну смелееСмеющийся
зы\ а вот по  однопусковой схеме, вообще никогда не полетят это я тебе точно говорю))

На 100 лет прогнозировать можно вообще что угодно - участникам дискуссии все равно не суждено проверить, кто был прав :D
И факт полета зависит не только от технической осуществимости, но и от политической и экономической воли. 300 ярдов баксов на дороге не валяются, а миссия аналогичная Аполлону, будет стоить никак не меньше на сегодняшние деньги. 
  • -0.04 / 13
  • АУ
Курилов
 
Слушатель
Карма: -0.57
Регистрация: 19.03.2019
Сообщений: 1,222
Читатели: 1
Дискуссия: Интересные фото апполониады.
Цитата: Luddit от 27.06.2019 14:52:10Выводимой в космос массы, если мы о полетах с людьми.

Если есть проблема с массой, она решается двух-трех-пуском, то есть это тоже не проблема.
Что еще, где затык и техническая невозможность? Помогайте газотрону, он не справляется с этим простым вопросом. 
  • -0.06 / 17
  • АУ
Nemec
 
Слушатель
Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 949
Читатели: 0
Дискуссия: Интересные фото апполониады.
Цитата: Курилов от 27.06.2019 13:55:14Споры меня не интересуют. Вопрос был о том, что нужно для полетов на Луну, и что из этого на данный момент технически неосуществимо? Ответа от вас не последовало.

Курилов, эти ваши слова означают, что вам не знакомы школьные основы, а именно труды К. Циолковского и его знаменитая формула. А вот американцы о ней знали, когда проектировали и пытались строить ракету Сатурн 5 и корабли Аполлон. Откройте учебник, посчитайте, какой должна быть ракета, чтобы донести до Луны экипаж хотя бы из двух человек. А затем безопасно вернуть их на Землю.
И постарайтесь найти в современной космической технике что-то такое, что способно решить эту задачу. 
SLS, на которую у амеров столько надежд, не может поднимать даже половину того, что требуется. 
Отредактировано: Cemen - 27 июн 2019 в 15:13
  • +0.07 / 17
  • АУ
Сейчас на ветке: 55, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 32, Ботов: 23