Были или нет американцы на Луне?

Цитата: газотрон от 28.06.2019 10:09:41Записал Курилов-5лет и человек на Луне и возвратился невредимый на матушку Землю
скрин сделал на флешку отправил

Цитата: газотрон от 28.06.2019 09:58:24Ты какой то отъявленный пессимист)) что совсем не полетят живые люди на Луну,  даже через сто лет?

Цитата: pmg от 24.06.2019 00:18:10Кто нибудь понял в чем конструктивная разница форсунок F1 из документации
НАСА и тех что подняты со дна Атлантического океана? В статье сказано
" На фото на рис.5(в правой части) видно, что форсуночная головка отличается от
приведенной в материалах NASA".

Цитата: газотрон от 24.06.2019 09:28:50Мы в школе прикалывались с этого. Более того по чистой случайности у насса  под рукой уже 1969году была огромная вакумная камера это и  там можно было проделать с настоящими молотками и перьями! Какие проблемы? На луну тащить необязательно и нецелесообразно в плане материальных затрат да и фиг что это доказывает и показывает
Самая большая в мире вакуумная камера SPF была построена в 1969 году.  высота которой составляет 30 метров, а ширина — 37 метров. Она используется многими заказчиками, такими как НАСА

...Кроме этого, внутри нее установлен массив кварцевых ламп накаливания, имитирующих солнечное излучение и спектр , а также мощное охлаждающее оборудование, которое снижает температуру до минус 160 градусов по Цельсию.
Остальное дело кинематографистов  об этом тут уже писалось

Цитата: Vick от 28.06.2019 10:21:02Полетят. Даже на Марс слетают один разок в ближайшие лет 100 точно (пиар же. Флаговтык.). Но про полёты на Луну сейчас иные мечтания – как туда летать не для флаговтыков, а для целесообразности. 50 лет назад слетали для флаговтыка – а потом длинный период осмысления соотношения затраты-профит от такого деяния. Экономического профита был мизер, чтобы окупать затраты для доставки и поддержания жизни человека в этом путешествии.  Только политический пи-ар-профит, амеры это поняли в конце концов (что пи-ар – профит разовый, а регулярные полёты требуют экономического профита). Сейчас новый интерес нарисовался в связи с развитием автоматизации и роботизации: роботы могут там работать, а человеки иногда инспектировать их деятельность. 
С Марсом будет ещё более длинная пауза от "флаговтыкательных первопроходцев" до попыток промышленного освоения с участием человека. А, возможно, перейдут сразу к промышленному освоению без участия "на месте" человека.  
Впрочем, тебе же это не интересно, тебе это не надо, тебе подай "точную цифру, когда полетят, иначе не летали никогда". Но это твои проблемы, впрочем.

Цитата: photo_vlad от 24.06.2019 13:46:59Из текста по ссылке:\n\n
Смеялся до слёз! )))

Цитата: ДальнийВ от 28.06.2019 11:17:31А вот ещё, взято с БФ.
vitalyn
NASA решила нас повеселить к 50-летию. https://phys.org/news/2019-06-nasa-moon-samples-apollo-missions.html
Цитировать
The nine U.S. research teams selected by NASA will receive varying amounts.

"Этим фактически разбивается тезис насарогов, будто бы NASA раздаёт лунный грунт для исследований кому угодно, достаточно лишь заявку написать. Из этой же заметки следует, что NASA никому грунта давно уже не давала, они тренировались работать с имитатором, и лишь теперь NASA оказывает высочайшее благоволение выдать грунт для исследований лучшим из лучших - девяти исследовательским командам из США. Никакие сиволапые иностранцы до сокровища не допущены."
П.С.
Кто знает английский без словаря?
Кто прокоментирует?

Цитата: газотрон от 28.06.2019 11:19:53Выходит как я и  писал, сто лет надо ждать
А ты ещё и  спорить пытался

Цитата: Liss от 28.06.2019 12:03:12Чего тут спорить-то?
Никто не верит всерьез в высадку на Луну первой американки и 13-го американца в 2024 году, как требует Трамп. 
Тупо потому что Конгресс денег не даст. А если внезапно даст, то испугаются той стремной схемы посадки, которую придумали на коленке, чтобы отчитаться перед президентом.
Можно говорить лишь о готовности техники на сегодня:
(1) к пилотируемому полету на окололунную орбиту – 90%;
(2) к окололунной станции – похоже, будут делать;
(3) к посадке – еще конь не валялся.

Цитата: газотрон от 28.06.2019 12:18:16А то я там выше  читал откровения Курилова что всё якобы готово уже для пилотируемых полетов на Луну

Цитата: sergevl от 27.06.2019 20:23:406. Ну и куча мелочей: технология возврата с второй космической, скафандры, медицина,,, итд итд итд)))

Цитата: Курилов от 27.06.2019 20:32:37Здесь все давно уже проработано.

ЦитатаЦитата: Курилов от 28.06.2019 13:35:19

Я писал, что нет никаких технических преград к полетам на Луну. Это никак не противоречит тому, что "конь не валялся" в практической реализации.

Цитата: Протеин от 27.06.2019 23:11:58Доброго вечера всем.
Продолжим о людях и их экипировке.
Начнем со шлемов и скафандров. Мой вопрос о количестве модификаций остался без ответа.

Цитата: Luddit от 27.06.2019 14:55:00Ну видео со сменой кассеты вызывает некоторые сомнения в реалистичности скафандра. Уж больно аккуратные и точные движения получаются по сравнению с видосами с МКС.

Цитата: Курилов от 28.06.2019 12:35:19Я писал, что нет никаких технических преград к полетам на Луну.

Цитата: South от 28.06.2019 13:02:34Напоминаю, пока американцы технически не могут вывезти человека в космос, до МКС, ну не получается у них.

Цитата: Протеин от 28.06.2019 12:17:05Продолжим анализировать фотки детально.

Цитата: Liss от 28.06.2019 13:14:44"Не получается" означает "были попытки, не получилось".

Цитата: Luddit от 27.06.2019 20:30:49Все очень просто: ясно же, что американцы очень хотели туда полететь. Стало быть, интересна первопричина, почему не смогли.

Цитата: Luddit от 27.06.2019 20:30:49Если бы они вывезли туда астронавтов и созерцали бы у них ОЛБ - надо думать, что от идеи снять кино про Луну они бы отказались.

Цитата: Luddit от 27.06.2019 20:30:49То есть до этой стадии они не добрались.

Цитата: Luddit от 27.06.2019 20:30:49С учетом "утерянной" документации на двигатель - он первый кандидат.

Цитата: South от 28.06.2019 13:32:49Именно так, было полно попыток (заявлений) но пока воз и ныне там. это означает что пока не могуть. Или вы думаете что "были попытки, не получилось" это обязательно с трешем по типу Челенджера и Колумбии?