Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Курилов от 28.06.2019 17:20:12Вы сообщение прочитали, на которое отвечаете? Там уже есть ответ на весь ваш длинный пост. Я конечно понимаю, что вы этот прогон заранее заготовили, но я на него ответил еще задолго до того, как вы его запостили

Цитата: photo_vlad от 28.06.2019 17:22:36Как ваш брат аполлоноверующий любит говорить, слив защитан!

Цитата: photo_vlad от 28.06.2019 17:24:16Так ответьте ещё раз, не стесняйтесь )

Цитата: Курилов от 26.06.2019 14:19:19В той миссии очень много всего делали, на это и тратились деньги. А перо это только прикольное дополнение.

Цитата: ленивый черепах от 25.06.2019 18:34:11Можете показать точку на земле, где это снималось? В GPS координатах, например.
Желателен также опыт с песком, который точно так же, таким же образом, вылетал из-под колес, и падал параболически, не клубясь.

Цитата: Alexxey от 24.06.2019 18:11:32Кадры "и со скоростью 24 к/с" предъявлены. Что делает настоящий опровергатель? Неужели признаёт свою неправоту? Правильно! Включает эскалацию требований:

ЦитатаЦитата: photo_vlad от 24.06.2019 14:07:41

Если бы американцы действительно летали на Луну, то должны были быть кадры и со скоростью 24 к/с.
Причём не какие-то отдельные сюжеты, а абсолютное большинство лунной хроники.
А если не летали - то 12 к/с. 
Что мы и наблюдаем объективно 

Цитата: photo_vlad от 28.06.2019 16:49:10Получается, что астронавты на Луне не занимались ничем, кроме фотографирования, если судить по затраченному на него времени.
Желание завалить публику горой доказательств и сделать эту гору важным аргументом в стиле - "У нас огромное количество доказательств полётов на Луну, а у Гагарина ни одной фотографии", сыграло с фальсификаторами плохую шутку.
Они сами себя этим выдали.

Ещё в подсчёте количества фотографий не учтены бракованные кадры, которые не публиковались.
То есть времени на фотографию было затрачено ещё больше, чем подсчитано только по опубликованным фотографиям.

Цитата: Курилов от 28.06.2019 17:30:28Не судите строго, я не специалист, я всего лишь начальник транспортного цеха, могу и ошибаться в таких вопросах. 
Хочу поинтересоваться у вас как у специалиста: 
1. Можно ли с помощью техник фотомонтажа 60-х годов подделать фотографии миссий "Аполлон"? 
2. Можно ли с помощью техник фотомонтажа 60-х годов подделать фотографии с вершины 5-тысячника? 
Заранее спасибо.

Цитата: photo_vlad от 28.06.2019 17:32:09С чего вы взяли, что демонстрация физического опыта в вакууме и оборудование для этого это какое-то там "прикольное дополнение"?
Ссылку на НАСА дайте, пожалуйста, где об этом говорится как о прикольном дополнении.

Цитата: Luddit от 28.06.2019 16:28:43Насколько понимаю, в этих расчетах траектория подбиралась именно такая, чтобы получить минимальные дозы, и постулировалось спокойное Солнце

Цитата: Luddit от 28.06.2019 16:28:43(отсюда и краткосрочность - не более времени прогноза).

Цитата: Luddit от 28.06.2019 16:28:43И, кстати, когда кто-то из ваших соратников кинул такой ссылкой и я статью прочитал - я там не увидел учета тормозного излучения, было посчитано только то, что присутствует в космосе, а то что будет второй акт мерлезонского балета - забыто.

Цитата: Liss от 28.06.2019 18:18:00В принципе достаточно того, что этот опыт не упомянут в предполетном пресс-ките Apollo 15. 
С учетом этого факта логично считать его импровизацией.

Цитата: photo_vlad от 28.06.2019 18:42:36Кто-то из экипажа заранее запланировал этот опыт, протащив контрабандное соколиное перо с птичьим клещами и прочей инфекцией на борт космического корабля, но подготовку к этому опыту и его проведение следует считать импровизацией.
Спасибо.

Цитата: Liss от 28.06.2019 18:11:50Почитайте ALSJ, помедитируйте над тем, насколько много и часто среди перемещений и выполнения разных операций натыкано фотографий (а они там, кажется, тупо все прописаны под соответствующими временами), и перестаньте пороть чушь. Ей больно.

Цитата: photo_vlad от 28.06.2019 18:05:47Это очень неприлично и даже нечистоплотно делать такое заявление после того, как вам, аполлоноверующим, было сказано следующее

Цитата: photo_vlad от 28.06.2019 18:05:47"не какие-то отдельные сюжеты, а абсолютное большинство лунной хроники"

Цитата: Alexxey от 28.06.2019 18:47:17Вот как сами полетите на Луну, тогда и будете воплощать в жизнь свой упоротый бред свои фантазии о том, как и на что надо было правильно снимать, на чём лететь, из чего делать двигатели, какие ставить эксперименты, куда смотреть, что снимать и т.д. и т.п.

Цитата: -=MeXicaN=- от 25.06.2019 10:06:36Ваш близкий друг ДядяВася утверждает, что на Земле условия наблюдения схожи, но снижение яркости солнечного света он оценивает в 30% поэтому всегда в своих рассуждениях рекомендую Вам использовать этот поправочный коэффициент )))

ЦитатаСолнечная постоянная 1300 Вт/м² (это когда в вакууме и попендикулярно поверхности), на Земле на 30% меньше, т.е. 1000 Вт/м² (от широты зависит).

Цитата: -=MeXicaN=- от 24.06.2019 17:12:07Как Вы собираетесь найти рэйбан у колхозников из 50-х ХХ века или негров из 50-х ХIX века?

Цитата: Vist от 26.06.2019 12:42:00

Если у русских в XXI веке не гарантированно получалось, почему у американцев в XX веке должно было быть гарантировано?

Цитата: ivan2 от 28.06.2019 18:15:48Правильно заданный вопрос предполагает правильный ответ.
     1. Нет.
     2. Нет.
     Фотографии настоящие. Зачем фотомонтаж. Достаточно сделать фотографию не в то время не в том месте с соответствующим антуражем.
     Как Леонов А.А. сказал:" В космосе снимать сложно. Ну подсняли чуть в павильоне...

Цитата: Курилов от 28.06.2019 21:53:22Давайте про суть, а не про терминологию. 
Что легче снять в студии - имитацию лунной высадки, или имитацию пребывания на 5-тысячнике? Или это задачи одного порядка сложности?