Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Курилов от 27.06.2019 13:55:14Споры меня не интересуют. Вопрос был о том, что нужно для полетов на Луну, и что из этого на данный момент технически неосуществимо? Ответа от вас не последовало.

Цитата: Курилов от 27.06.2019 15:02:50есть проблема с массой, она решается двух-трех-пуском

Цитата: Cemen от 27.06.2019 15:10:05И это не самая большая проблема. Вторая проблема, безопасность экипажей - о чем вообще речи не шло в имитации полетов. 
И главное, денег у США нет на двух-трехпусковые полеты.

Цитата: Cemen от 27.06.2019 15:04:56Курилов, эти ваши слова означают, что вам не знакомы школьные основы, а именно труды К. Циолковского и его знаменитая формула. А вот американцы о ней знали, когда проектировали и пытались строить ракету Сатурн 5 и корабли Аполлон. Откройте учебник, посчитайте, какой должна быть ракета, чтобы донести до Луны экипаж хотя бы из двух человек. И постарайтесь найти в современной космической технике что-то такое, что способно решить эту задачу. 
SLS, на которую у амеров столько надежд, не может поднимать даже половину того, что требуется.

Цитата: Liss от 27.06.2019 15:13:30Тем не менее они планируют именно это. Четырехпуск: SLS плюс три коммерческие ракеты с компонентами посадочного комплекса.
И не за 300 ярдов, а всего лишь за 30-40, потому что SLS уже практически готова.
Как я уже говорил, на фоне трамповской авантюры программа "Аполлон" – идеал порядка и ответственности.

Цитата: normalized_ от 23.06.2019 18:03:40А есть ли такие же только с перламутровыми пуговицами, только при выходе в открытый космос со станций Салют-6, и Салют-7.
То есть фотографии выхода советских космонавтов до 1985 года с лицом. Сможете найти?

Я попробовал, но не нашел с ходу.
Особенно интересно было бы найти фотографии (или ТВ/кино) первого выхода в открытый космос женщины  (Светланы Савицкой в 1984 году вместе с Джанибековым), чтоб было видно их лица. 
Или других космонавтов из списка:
Список выходов в открытый космос с 1 по 50

Я согласен с тем, что если бы снимал "Кубрик", то фотографии получились бы в основном с лицом, с подсветкой изнутри шлема. Что видно по его фильму "Одиссеи".  А небо со звездами.
Но в реальности такие фотографии редки.
P.S.

Скрытый текст

Одна нашлась:
Анатолий Березовой, Салют-7, 1982 год

Почти как фотографии Шмитта на Луне.

Но у Березового видно, что 
- космонавт зажмурился
- ничего не видит.
- лунная поверхность не мешает, не отсвечивает в отражении. 
- собственно это не полностью выход в открытый космос, а как указано в ссылке, "по пояс". 

И непонятно в космосе ли снято или нет: не видно Землю и звезды, Солнце с "лучами возможными только в атмосфере" ))))

Цитата: photo_vlad от 23.06.2019 18:29:45Моё заявление о существовании редчайшей монеты это заявление американцев о своей высадке на Луне.
Которое вам здорово удалось обнулить своими рассуждениями, поздравляю! )))

Ведь всем насрать на то, что американцы заявили о своих высадках на Луне. Ну заявили и заявили.
Мало ли какой Мюнхгаузен заявляет, что летал на ядре, правда?

Поскольку этот вопрос не научный, а политический, то всем, от кого зависит мировая политика, насрать на доказательства американцев - ведь решение о признании полётов (а точнее о невозражении заявлению американцев) принималось не на основании доказательства факта, которое никогда не организовывалось, а на основании политического решения по этому вопросу.
Вот потому от них никто никаких доказательств и не требует на официальном уровне.

Цитата: Luddit от 26.06.2019 16:28:31Так замечание автора статьи, что такой замечательный сплав в последующем для подобных целей никем не применялся - оно верно или нет?

Цитата: part_ya от 26.06.2019 06:20:34Судя по жаргону ниже, преподаёте Вы в машинотракторной станции УЩ-13

Внешнее давление в криогенном баке, заправленного жидкостью под атмосферным давлением, от чего появилось? От её кипения, при повышении температуры, и при давлении 60 бар температура будет 93К, при этом действительно весь объём займёт расширившаяся жидкость, обычная жидкая жидкость, никакая не сверхкритическая. Но первоначально рассказы велись про 150К.

Вы куда то не на мои тексты смотрели https://glav.su/foru…age5309867
Там уравнение равновесного состояния, а не зависимость в процессе, и, что характерно, для объявленных условий порядок величин со справочником сходится. 

Советский учебник представляет возможный сценарий работы с подобным баком, но этот сценарий предполагает управление нагревателем по давлению, а не по термопаре хзгде, в результате отказа которой и полуподвзорвался А13. Иначе давление в жидкости при её расширении растёт лавинообразно.
Если бы Вы рассказали это полгода назад, я и писать бы не взялся. Но начали описывать соотношения температур и давлений невозможных в природе.
PS внимательно прочёл выдержку из советского учебника: v=50кг/130л=2,6. По справочнику  при 60 бар Т=155К. Сжатый газ, в 3 раза меньше 150 кг в заявке.
Клапейрон подвёл Менделеева примерно в 2 раза, так я сразу писал, что оцениваю порядок величин

Цитата: part_ya от 26.06.2019 06:40:03Я 14 лет работю главным инженером в опытном производстве, обойдусь без гугла, да и неверующий я.

Цитата: part_ya от 26.06.2019 06:40:03А Вы относитесь к руководителям, которые верят, что приличной сложности САDмодель можно отправить в тридэпринтэр и сразу получить качественный функциональный экземпляр?

Цитата: part_ya от 26.06.2019 06:40:03Увы это не так, там технологической подготовки и с режимами и с расположением в рабочей зоне столько, что пяток первых двухнедельных экземпляров идут на порезку и исследования.

Цитата: part_ya от 26.06.2019 06:40:03А то неприятно читать.

Цитата: part_ya от 26.06.2019 06:40:03Такое ощущение, что право рассуждать на темы Клапейрона, Менделеева и Прототипа Аддитивовича Вы купили за большие деньги у опрятного мужчины на Курском вокзале, а тут лезут всякие без справок.

Цитата: ДальнийВ от 27.06.2019 14:09:21На 3.31 - астронавт явно придуривается и явно находится не на Луне, ибо данная фотка

Цитата: перегрев от 27.06.2019 19:24:44Я честно говоря с вас опровергов просто млею.  Следите за руками: Вы прочитали какой-то текст изобилующий умными словами, формулами, цитатами и красивыми картинками. И хотя ни бельмеса в нем не поняли, всецело уверовали в него потому, что его содержание полностью соответствует Вашему понятию о мироустройстве. Само собой, как-то проверить, а что собственно говорит нормальная наука по затронутой проблематике Вам и в голову не пришло. После того как Вам предметно показали, что автор текста ни ухом, ни рылом в темах про которые берется рассуждать, Вы просто вычеркнули этот неприятный факт из Вашего сознания и решили пойти по пути косвенных доказательств. Причем, что характерно, сами Вы искать подтверждение правоты высказанного тезиса искать не желаете.  Исключительно в рамках бесплатной гуманитарной помощи я Вам сообщу что этот замечательный сплав исключительно широко применяется в современном двигателестроении (как в ЖРД, так и в авиационных двигателях), работая в куда более жестких условиях, нежели жалкие 800 Кельвинов на F-1

Цитата: part_ya от 26.06.2019 07:22:21Термин прототипирование означает изготовление, либо использование прототипа (прото тайп - предшествующий образцу), наиболее близкий термин - макет, экземпляр для маркета (рекламы)
На Даймлере в 2007 прототайп айн делался из пластилина, прототайп цвайн - из крашеных пенопластовых блоков. В первом случае оценивали внешний вид и аэродинамику, во втором - собираемость и доступность мест обслуживания. Обе технологии не более аддитивные, чем обмазывание плетня глиной с соломой, при строительстве мазанки.
3D принтеры делают чаще всего прототипы: масштабные модельки, элементы интерьера или формы для литья. 
Функциональные образцы из металла делают на гораздо более сложных машинах.

Цитата: part_ya от 26.06.2019 07:22:21Речь идёт о том, что нынче в принципе можно вырастить основу F1 из медно-никелевого сплава, но почему то не рОстят.

Цитата: part_ya от 26.06.2019 07:22:21Может не в пайке дело, а в размерах камеры сгорания? Но вот рокетомоторопроектировании я не специалист совсем. 
Итого: у американцев на сегодня мотора нет, сортира нет, технологии сверхточной посадки нет. .

Цитата: sergevl от 27.06.2019 20:23:40Не хватает для полетов человека на луну:
1. Ракеты большой грузоподъёмности. 200 тонн. Или.

Цитата: sergevl от 27.06.2019 20:23:402. Большой экваториально-орбитальной станции.

Цитата: sergevl от 27.06.2019 20:23:403. Беспилотной автоматической программы - автоматического корабля в размерности орбитального на 2 или 3 человека. Который бы успешно в автоматическом режиме сначала сделал бы десяток безаварийных облетов луны, а после с десяток посадок.

ЦитатаПри этом обеспечив радиационную защиту от солнечных протонных событий с дозами до 10 Зивертов.

Цитата4. Собственно, беспилотной программой можно было бы доставить на луну противорадиционное укрытие, топливо, систему жизнеобеспечения, теплицу там и солнечные батареи.

ЦитатаНу и куча мелочей: технология возврата с второй космической, скафандры, медицина,,, итд итд итд)))

Цитата: Luddit от 27.06.2019 20:30:49Все очень просто: ясно же, что американцы очень хотели туда полететь. Стало быть, интересна первопричина, почему не смогли.

Цитата: Luddit от 27.06.2019 20:30:49Если бы они вывезли туда астронавтов и созерцали бы у них ОЛБ - надо думать, что от идеи снять кино про Луну они бы отказались. То есть до этой стадии они не добрались. С учетом "утерянной" документации на двигатель - он первый кандидат.

Цитата: Cemen от 27.06.2019 15:16:18Т.е. вы выдвигаете тезис, что афера теперь подменяется авантюрой. 
Говорите "гоп", когда SLS поднимет 65 тонн на орбиту. Пока до этого не меньше 100 лет.

Цитата: газотрон от 27.06.2019 14:14:51Я думаю Аполлон-1  с астронавтами сгоревшими заживо, стал тем переломным моментом когда следующие жертвы, нация бы уже не простила. Нужен был план пусть авантюристический но успешный и без жертв и тут они встали на скользкую дорожку фальсификации полетов на Луну и всё сопутствующее афере, тем более  что атрибуты  для этого уже все были и не летающая ну вернее кое как летающая ракета, какое то подобие лунных курятников, совершенно не испытанных ни на взлет ни на посадку ни в каких условиях итд и тп

Цитата: газотрон от 28.06.2019 08:46:32Ишь какой хитрый)) только и горазд что вопросами засыпать и требовать ответов)) 
По твоему выходит что уже  всё готово ну почти всё)) значит скоро полетят с живыми людьми на Луну если  для тебя 100(сто) лет это огромный срок,   думаю и 50лет будет по твоим понятиям большой срок. Выходит-1-5-10-15-20-25 просто выбери цыфру и озвучь, хватит решимости?

Цитата: газотрон от 28.06.2019 08:46:32Ишь какой хитрый)) только и горазд что вопросами засыпать и требовать ответов)) 

ЦитатаПо твоему выходит что уже  всё готово ну почти всё)) значит скоро полетят с живыми людьми на Луну если  для тебя 100(сто) лет это огромный срок,   думаю и 50лет будет по твоим понятиям большой срок. Выходит-1-5-10-15-20-25 просто выбери цыфру и озвучь, хватит решимости?