Были или нет американцы на Луне?

Цитата: averig от 01.07.2019 16:54:16Не обладая возможностью ответить что-либо осмысленное Вы по прежнему пытаетесь заинтересовать своим пустозвонством?
У Вас не получается.

Цитата: Cemen от 01.07.2019 17:41:41такой глупый передерг и не понимание особенностей той камеры, что не заметить этого невозможно. Хоть черепах и прикрывается сраказмом.

Цитата: Курилов от 01.07.2019 10:35:21Напомню, вопрос был о "доказательствах судебного качества", а не о набросе рандомных картинок. То есть от вас требуется доказательство, что данные фотки могут как-то свидетельствовать об афере. ИМХИ тут недостаточно.

Цитата: photo_vlad от 01.07.2019 18:12:43Герметичная чудо-аппаратура американских космических кораблей,
которой вакуум и отрицательные температуры космоса нипочём

Американцы, как известно, не боятся ничего. Особенно в космосе. Ведь у них нет мозгов страха.

У меня вопрос: что известно про американское чудо-оборудование их космических кораблей Джемини, которым воздействие экстремальных космических факторов было нипочём.

Цитата: Liss от 01.07.2019 19:49:46Я, конечно, понимаю, что задавать этот вопрос человеку с таким уровнем невежества бесполезно, но – мсье что-нибудь когда-нибудь слышал о негерметичных космических платформах, которые весь мир, кроме СССР, использовал при создании космических аппаратов с очень длительным сроком существования (5-10-15 лет и более) начиная с 1960-х годов?

Цитата: photo_vlad от 01.07.2019 20:21:22Г-н Лисов, обратитесь, пожалуйста, к своему невежеству и со всей высоты его уровня полезно сообщите подробную информацию о защите приборов в кабинах американских пилотируемых космических кораблей от перепадов давления и температуры в космическом вакууме.
Остальной ваш лепет нерелевантен.

Цитата: Liss от 01.07.2019 20:29:56В космическом вакууме не бывает перепадов давления, а температуру имеют только материальные предметы (стенки, стекла, корпуса приборов и т.п.).

Цитата: Liss от 01.07.2019 20:29:56В остальном технология создания негерметичного автоматического КА и пилотируемого КА, который можно временно разгерметизировать, используемые приборы и компоненты одинаковы. И США ею обладали с начала 1960-х годов.

Цитата: pmg от 28.06.2019 22:44:26https://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-108-17627HR.jpg

Скрытый текст

Тут кое кто требовал показать пересекающиеся тени на Аполлоновских
фото.

Скрытый текст

Вот кое что нашел по моему достаточно интересное.

Идеального в природе ничего нет, однако солнечные тени на более менее плоской
поверхности Луны от примерно параллельно расположенных объектов обязаны
быть примерно параллельными. Однако демонстрация пересекающихся теней
на аполлоновских фото от нескольких источников света не такая уж простая задача.
Существует несколько требований, которые все необходимо удовлетворить что бы
неправильные тени стали бесспорно очевидны.

1. Поверхность должна быть достаточно плоская что бы она не меняла
значительно направление теней.

Скрытый текст

2. Не только тени но и сами объекты их порождающие должны быть ясно видны
в кадре. Иначе защитники НАСА всегда смогут утверждать что они возможно стоят
под очень разными углами к поверхности что меняет направление теней на фото.

3. Точка (точки) пересечения теней должны быть в прямой видимости в кадре иначе
всегда можно утверждать, что в том месте где они пересекаются за кадром проходит
горизонт а не параллельность теней связана с перспективной проекцией.

Поискал и нашел один такой кадр который по моему отвечает всем требованиям.

ЦитатаЦитата: pmg от 29.06.2019 21:57:11
На тех нескольких кв. метрах где имеются видимые тени все вполне ровно,

Тени каждого объекта прямые, направления меняются, поверхность не плоская.

Цитата: pmg от 28.06.2019 22:44:26Может и еще есть, но как известно, достаточно и одной таблэтки.

Цитата: photo_vlad от 01.07.2019 20:52:30Вот только Королёв об этом не знал, точнее, почему-то этой технологии не доверял, какая жалость! 
Ну не было рядом Лисова, чтобы ему это ауторитетно втолковать.
Поэтому было принято решение о резком техническом усложнении обеспечения процедуры выхода в космос, которая едва ни стоила в результате жизни как Леонову, так и Беляеву.

Цитата: South от 25.06.2019 10:58:48Я о том что фотка что ты представил, гавно снятое в павильоне. Ты сам глаголишь про сварку, но тов стоя лицом к солнцу решил поднять светофильтр, и опять же по фотке не видно что он поднят, там нет его.

Цитата: Liss от 01.07.2019 21:17:04Все в сто раз проще. "Восход" для выхода делался срочно на базе "Востока" с минимальными изменениями, откуда и принятые – авантюрные в плохом смысле слова – решения.
Но поскольку Вы историю космонавтики не знаете, то для Вас и этот общеизвестный элементарный факт является предметом для радостного лошадиного ржанья.

Цитата: Несвядомы от 25.06.2019 12:41:55Еще комменты почитай... Там пользователь Хассельблада высказал все что думает о реальности пользовании им и замены кассет в скафандре и перчатках.

Цитата: ленивый черепах от 25.06.2019 18:06:35Анекдот помните?
 - Доктор, судите меня также и за изнасилование!
 - А вы насиловали?
 - Нет, но аппарат есть!
Объясняю, для тех кто не понял - наличие камеры не означает автоматически аферу. К ней надо как минимум документ, в котором указано что камена нанимается для съемок "лунный фейк" , а также показания сценаристов, монтажистов, операторов, артистов, ну и руководства камеры.

Цитата: ленивый черепах от 25.06.2019 18:34:11Можете показать точку на земле, где это снималось? В GPS координатах, например.
Желателен также опыт с песком, который точно так же, таким же образом, вылетал из-под колес, и падал параболически, не клубясь.

Цитата: normalized_ от 01.07.2019 21:11:30Поэтому вопрос остается прежним: каким образом и по каким признакам Вы обосновали, что  поверхность достаточно плоская.Отсутствие правильного  обоснования достаточной ровности поверхности и есть та самая таблЭтка, которой, как известно, достаточно.
Без нормального обоснования, что поверхность, на которую падают тени, достаточно плоская  Ваш вывод "удовлетворяет всем требованиям" поставлен под сомнение.

Цитата: ленивый черепах от 01.07.2019 18:53:28Конкретнее? Или просто абы что сказать?

Цитата: sergevl от 25.06.2019 23:15:43Если у вас в баллоне есть жидкая фаза и сверху насыщенный пар то не выкипит. Только тогда исчезнет однофазная супер критическая жидкость. Если же просто жидкий перегретый кислород то он Расширяется при нагреве, слабо сжимаемый и не пройдете по давлению.
Разорвет бак, или придётся стенки делать 10 см. Насколько вырастет давление при нагреве в замкнутом

Цитата: Liss от 01.07.2019 21:57:57Не приписывайте мне всякую чушь, не лгите и не позорьте своим присутствием приличный ресурс.