Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Luddit от 25.07.2019 19:01:02Что характерно - конкретных цифр в статье по ссылке вообще нет, а гугль автора "д.т.н. Смиренный" не знает.

Может у Вас какой-то багованный гугл? 
http://www.astronaut…_coolmenus

Лев Николаевич Смиренный
Опыта космических полетов не имеет. Статус - космонавт отряда ИМБП.

Дата и место рождения:Родился 25 октября 1932 года в городе Иваново-Вознесенск (ныне Иваново) Ивановской области. Образование:В 1950 году окончил 10 классов средней школы в Москве.В 1956 году окончил Московский инженерно-физический институт (МИФИ).Кандидат технических наук (Институт биофизики, ИБФ).Доктор технических наук (ГНЦ Институт биофизики, 28.05.1998), тема: «Разработка научно-методических вопросов определения доз ионизирующих излучений в условиях космического полета». 
Профессиональная деятельность:С 16 апреля 1956 года - инженер-физик, с 20 апреля 1960 года - старший инженер лаборатории 26 отдела промышленной гигиены ИБФ АМН СССР. В 1957 участвовал в ликвидации последствий аварии на Производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в р.Теча в районе города Челябинска-40. В течение 10 лет работал представителем Министерства здравоохранения СССР и инспектировал радиационное загрязнение предприятий атомной промышленности, атомных подводных лодок, ледокола «Ленин» и других объектов. В конце 1950-х - начале 1960-х участвовал в работах по созданию и эксплуатации летающей атомной лаборатории на базе самолёта Ту-95М с ядерным двигателем (полёты самолёта выполнялись с мая по август 1961 года, выполнено 34 полёта).С 20 июня 1961 года - и.о. м.н.с. в Институте биофизики.С 10 февраля 1964 года - м.н.с., а с 14 апреля 1964 года - ведущий инженер лаборатории 15 п/я 3452 (18 марта 1966 года п/я 3452 переименован в ИМБП).С 20 июля 1967 года - и.о. с.н.с. лаборатории «А» отдела 9 ИМБП.Участвовал в проведении исследований по защите от космических излучений на КА «Зонд-5» и «Зонд-7». В качестве испытателя проводил испытания систем жизнеобеспечения (СЖО) для КК 11Ф91. Провел отсидку в СА в течение 14 суток.С 13 декабря 1986 года - заведующий лабораторией 335 ИМБП.С 5 мая 1991 года - заведующий лабораторией 33 Научно-исследовательского центра радиационной безопасности космических объектов (НИЦ РБКО, бывший 3-й сектор ИМБП).С 1 февраля 1995 года - зав.лабораторией 33, зам. заведующего 3-го отделения НИЦ РБКО.С 2 июня 1997 года - зав. 4-го отдела НИЦ РБКО. 
Космическая подготовка:20 мая 1968 года получил допуск ГМК к специальным тренировкам.22 марта 1972 года решением ГМВК отобран в первый отряд космонавтов ИМБП.С 5 мая 1972 года - кандидат в космонавты ИМБП. За период пребывания в отряде космонавтов в состав основных или дублирующих экипажей не включался.Прошел курс общекосмической подготовки (ОКП). Проходил ежеквартальные медицинские обследования, ежегодные переосвидетельствования, тренировки и эксперименты, принимал участие в зимних и летних сборах.С 7 августа 1981 года - космонавт-исследователь ИМБП.23 октября 1986 года приказом Минздрава СССР отчислен из отряда в связи с уходом на пенсию по выслуге лет.28 ноября 1986 года решением МВКК присвоена квалификация «космонавт-исследователь».

Цитата: sergevl от 26.07.2019 00:22:31Не хотите составить свою схему и доказать скептикам еретичность их взглядов тогда будете вынуждены согласится с этим: 
https://ligaspace.my…-02-06-217

Когда ЭТО будет опубликовано в нормальном реферируемом журнале, тогда и будем разговаривать. 

Цитата: OlegK от 26.07.2019 04:07:59http://www.astronaut.ru/as_rusia/imbp/text/smirenny.htm?reload_coolmenus\n\n

Ну хоть что-то. Два вопроса: 
почему у конторы домен www.astronaut.ru, а не что-то типа www.kosmonavt.ru?
почему д.т.н. запуляет в журнал "Наука и жизнь" статью без цифр, но с обтекаемой фразой про возможность полетов на Луну и облизыванием программы Аполлон - дескать не сомневайтесь, летали? Не ради ли этой фразы была написана (и оплачена) статья, но как ученый он понимал, что если изложит все подробно - то станет понятно, что не летали, и заказчик будет недоволен?

Цитата: Vist от 25.07.2019 13:01:59NASA не могла утратить никакие технологии потому, что никогда ими не владела. А вот у подрядчиков, таки произошла смена технологий. Замена, а не утрата.

Штамповка взрывом, химическая фрезеровка, пайка инконеля - всё ушло в прошлое, но не утрачено. Просто, эти технологии заменили многокоординатные обрабатывающие центры с цифровым управлением. Против них, есть предубеждение?

Т.е я правильно вас понимаю, что никаких технологических ограничений у НАСА и ее подрядчиков сейчас нет для полета на Луну?

Цитата: Luddit от 26.07.2019 05:51:15Ну хоть что-то. Два вопроса: 
почему у конторы домен www.astronaut.ru, а не что-то типа www.kosmonavt.ru?

Потому что там собраны биографии астронавтов всех стран и народов, а не только СССР/России.

Цитата: Luddit от 26.07.2019 05:51:15Ну хоть что-то. Два вопроса: 
почему у конторы домен www.astronaut.ru, а не что-то типа www.kosmonavt.ru?
почему д.т.н. запуляет в журнал "Наука и жизнь" статью без цифр, но с обтекаемой фразой про возможность полетов на Луну и облизыванием программы Аполлон - дескать не сомневайтесь, летали? Не ради ли этой фразы была написана (и оплачена) статья, но как ученый он понимал, что если изложит все подробно - то станет понятно, что не летали, и заказчик будет недоволен?

Откуда я знаю почему такой домен? Вы  там по ссылке в фактах сомневаетесь или нет?  Почему без цифр, потому что это научно-популярный журнал. Более подробные цифр есть в статье Газенко-Парфенова-Антипова.  Я ее полностью давал в скринах несколько раз.  Помочь найти кто такой Олег Газенко?  Или его тоже в "подпиндосники" пишем? 

Цитата: Дмитрий_A от 26.07.2019 06:25:22Т.е я правильно вас понимаю, что никаких технологических ограничений у НАСА и ее подрядчиков сейчас нет для полета на Луну?

Никаких. 
Однако посадочный модуль отсутствует. Его NASA вообще не собирается делать, а хочет закупить услуги по перевозке на участке ЛОС – поверхность Луны у частного подрядчика. Например, у Безоса, который макет такого пепелаца уже предъявил. И у которого денег на пять лет работы всей NASA хватит.

Цитата: OlegK от 26.07.2019 08:34:17Откуда я знаю почему такой домен? Вы  там по ссылке в фактах сомневаетесь или нет?  Почему без цифр, потому что это научно-популярный журнал. Более подробные цифр есть в статье Газенко-Парфенова-Антипова.  Я ее полностью давал в скринах несколько раз.  Помочь найти кто такой Олег Газенко?  Или его тоже в "подпиндосники" пишем?

Хамские наезды - типично для добровольного помощника НАСА.

Цитата: Liss от 26.07.2019 08:31:07Потому что там собраны биографии астронавтов всех стран и народов, а не только СССР/России.

А у скольки из этих стран и народов, человек летавший в космос, называется астронавт?

Цитата: Liss от 26.07.2019 08:42:53Никаких. 
Однако посадочный модуль отсутствует. Его NASA вообще не собирается делать, а хочет закупить услуги по перевозке на участке ЛОС – поверхность Луны у частного подрядчика. Например, у Безоса, который макет такого пепелаца уже предъявил. И у которого денег на пять лет работы всей NASA хватит.

Думаете за пять лет управятся? (в смысле полетана Луну, а не распила бабла)

Цитата: South от 26.07.2019 08:45:30А у скольки из этих стран и народов, человек летавший в космос, называется астронавт?

По состоянию на сегодня из 563 человек, летавших в космос, 347 носят титул "астронавт". Это 61.6% общего количества.

Цитата: South от 26.07.2019 08:49:44Думаете за пять лет управятся? (в смысле полетана Луну, а не распила бабла)

Нет, не управятся. Если президент Трамп публично собачится с вице-президентом Пенсом, куда лететь, прогноз негативный.

Цитата: OlegK от 26.07.2019 04:15:20Когда ЭТО будет опубликовано в нормальном реферируемом журнале, тогда и будем разговаривать. 

Вы ведь прекрасно понимаете что на лжи о полетах кормится слишком большое количество академиков, докторов и кандидатов метода копи паст, поэтому они свой кусок изо рта не выпустят.

Цитата: Liss от 26.07.2019 09:15:48По состоянию на сегодня из 563 человек, летавших в космос, 347 носят титул "астронавт". Это 61.6% общего количества.

А зачем тогда про количество страни народов глаголите? Не удовлетворительно ваше объяснение. К тому же большая часть этих так называемых астронавтов, просто космические туристы.

Цитата: Liss от 26.07.2019 09:16:44Нет, не управятся. Если президент Трамп публично собачится с вице-президентом Пенсом, куда лететь, прогноз негативный.

Причем тут президенты? Если вы говроите про частную космонавтику? Да и в 60е не все спокойно было в Белом доме, однако что то там пытались построить.

Цитата: South от 26.07.2019 09:57:02Причем тут президенты? Если вы говроите про частную космонавтику? Да и в 60е не все спокойно было в Белом доме, однако что то там пытались построить.

А при чем тут частная космонавтика? Маск был готов посадить людей в "Дракон" и довезти до МКС еще год назад. США это по разным политическим мотивам (и внешне-, и внутри-) очень нужно. Но – тянут и тянут, пытаясь довести надежность "Дракона" и уверенность в успехе до разумного уровня. Потому что очень боятся неудачи, причем неудачи публичной и очень тяжелой. 
С Луной будет то же самое, но в квадрате и в кубе.

Цитата: South от 26.07.2019 09:39:51А зачем тогда про количество страни народов глаголите? Не удовлетворительно ваше объяснение. К тому же большая часть этих так называемых астронавтов, просто космические туристы.

Туристов за всю историю было штук 40-50. Не более двух десятков с нашей стороны (тут не очень понятно, где границу провести) и два-три десятка с американской – так называемые Payload Specialists на шаттлах. Остальные – профессиональные астронавты: примерно 320 американцев, 11 из 12 японцев, 8 из 10 канадцев, 7 из 10 немцев, 9 французов (хотя они как раз имеют отдельное самоназвание), 7 итальянцев... Опять же я не предлагаю эти выкладки считать истиной в последней инстанции, но факт: астронавтов, причем профессиональных астронавтов, более двух третей в общем списке.

Цитата: Liss от 26.07.2019 10:56:50Маск был готов посадить людей в "Дракон" и довезти до МКС еще год назад.

А барон Мюнхаузен летал на луну еще в пазапрошлом веке. Это же не значит что Маск когото кудато довез.

ЦитатаСША это по разным политическим мотивам (и внешне-, и внутри-) очень нужно. Но – тянут и тянут, пытаясь довести надежность "Дракона" и уверенность в успехе до разумного уровня. Потому что очень боятся неудачи, причем неудачи публичной и очень тяжелой. 
С Луной будет то же самое, но в квадрате и в кубе.

Зачем вы палите контору?, В 60 е тоже было очень нужно и публичная неудача была бы еще тяжелее, но взяли и полетели вообще ничего  не доводя, от словы совсем. 

Цитата: Liss от 26.07.2019 08:31:07Потому что там собраны биографии астронавтов всех стран и народов, а не только СССР/России.

Вот вообще не аргумент. Точнее как раз прекрасный аргумент в НАСА-ориентированности как минимум людей, делавших сайт. 

Цитата: OlegK от 26.07.2019 08:34:17Вы  там по ссылке в фактах сомневаетесь или нет?  Почему без цифр, потому что это научно-популярный журнал.

По ссылке как раз фактов не густо. Ближе к "мамой клянус".