Цитата: OlegK от 26.07.2019 08:34:17Я ее полностью давал в скринах несколько раз. Помочь найти кто такой Олег Газенко? Или его тоже в "подпиндосники" пишем?
Цитата: Liss от 25.07.2019 15:11:37Зря надеетесь.
Цитата: Liss от 25.07.2019 15:11:37OHRC заявлена не как научная аппаратура, а как обеспечивающая – ее цель отснять с двух углов полосу 3x12 км, куда предполагается посадка, чтобы составить цифровую модель рельефа и найти безопасное место.
Цитата: Liss от 25.07.2019 15:11:37Данные от OHRC очевидным образом "тяжелые" в смысле мегабайтов.
Цитата: Liss от 25.07.2019 15:11:37Не факт, что бортовая передающая и наземная приемная аппаратура смогут прогонять такие объемы на постоянной основе, а не два раза за месяц на орбите. Хотя это надо уже проверять с числами в руках.
Цитата: Liss от 26.07.2019 09:15:48По состоянию на сегодня из 563 человек, летавших в космос, 347 носят титул "астронавт". Это 61.6% общего количества.
Цитата: Luddit от 26.07.2019 12:11:54Пардон муа, на первых двух страницах его нет. В статье один инициал и фамилия, что несколько странно для нашей научной статьи. В таких условиях энтузазизм по поиску имеет ограниченные масштабы.
Цитата: Cemen от 26.07.2019 13:18:20Деланно удивляясь: "Как, вы не знаете кто такой Ван Аллен и его знаменитые пояса!? Да вы что, как можно!" ха-ха 3 раза.
Цитата: Курилов от 26.07.2019 13:31:04Вам, конечно, не составит труда найти работу или цитату Ван Аллена, в которой он утверждает, что радиационные пояса убивают наповал?
Цитата: South от 26.07.2019 12:42:27Интересней спросить как называть наших летавших на Шатлах?
Цитата: averig от 26.07.2019 12:20:57А почему Вы не озвучиваете условия получения титула?
Какой титул "добывается" проще, астронавт или космонавт?
Цитата: averig от 26.07.2019 12:10:59Из чего это "очевидным образом" следует?
Вам сложно разделить 3 км на задекларированное разрешение и узнать, что матрица "индусов" имеет всего лишь в два раза большую пиксельную ширину, по сравнению с LROC? Невероятное утяжеление!
MRO, с его 14-ю матрицами HIRISE тихо плачет в кустах.
Цитата: South от 26.07.2019 11:54:19Зачем вы палите контору?
Цитата: Курилов от 26.07.2019 12:37:41А что там с научными статьями с выводом о том, что радиационные пояса убивают наповал? Кем они опубликованы, где почитать об их авторах, их научном авторитете и компетентности?
Цитата: Liss от 26.07.2019 13:44:36Кстати, был один профессиональный российский космонавт, который летал только на шаттле, Борис Моруков. Что характерно, ни Героя, ни даже "Летчика-космонавта РФ" ему не дали.
Цитата: Cemen от 26.07.2019 13:36:18Вам надо - вы и ищите! "Здесь не подают" (с) Помощники.
PS
Тезисы "От траектории очень сильно зависит доза." и "радиационные пояса убивают наповал" только что выдвинули вы. В то время как послеполетные отчеты НАСА с их мизерными дозами радиации вообще подвергают сомнению что пояса Ван Аллена существуют, да и наличие вспышек на Солнце тоже. По данным накопленной радиации в А-11 — A-17 об этом не скажешь. Единственный "аргумент" со стороны помощников НАСА: Повезло! Мамой клянус!
Цитата: Курилов от 26.07.2019 12:37:41А что там с научными статьями с выводом о том, что радиационные пояса убивают наповал? Кем они опубликованы, где почитать об их авторах, их научном авторитете и компетентности?
Цитата: sergevl от 26.07.2019 14:04:10А сколько есть научных статей о том что два пальца в розетку убивают?
Цитата: sergevl от 26.07.2019 14:29:00У них аргумент ,что пояса удалось облететь. Только вопрос как это сделать при отлете с экватора?
Цитата: sergevl от 26.07.2019 00:22:31по данным НАСА 14 и 17 аполлоны улетели в самое пекло поясов, но получили дозы меньше чем на низкой околоземной. )))
Цитата: Курилов от 26.07.2019 14:42:28Так вектор скорости не параллелен экваториальной плоскости.
Цитата: sergevl от 26.07.2019 15:00:14Вектор скорости не равен, но луна лежит в экваториальной плоскости. Поэтому, на активном участке отлёта нам нужно успеть лечь в экваториальную плоскость. Это если не делать коррекции в точке между луной и землёй.
Цитата: averig от 26.07.2019 15:14:42И что? Это как-то запрещает сделать снимок поверхности?