Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Компараторов
Опаньки !!!...
может расказать чей ты бот...ведь пострадает и основной аккаунт...

Давай, порадуй меня.

P.S. Ты на дату регистрации посмотри...

Цитата: Компараторов
Координаты места панорамного снимка нам известны...это....Latitude / Longitude:...27.5° N / 67.5° W

Дурилка, ты запад с востоком перепутал.

Цитата: Опаньки !!! от 05.10.2010 10:30:06
Дурилка, ты запад с востоком перепутал.

Вот до чего доводит пьянство. Перепутал с косых глаз 67.5°W и 67.5°Е .

А крику на весь Интернет, как от обезьяны.  ;D

Граждане насафилы и насафилки. Сейчас высвобождаются множество пендосов благодаря закрытию программы шатлов. Огромная просьба пригласить этих дармоедов, пусть (на общественных началах естественно) примут участие в дискуссии. Нужно больше "умных" защитников лунной афёры. Уверен, наша часть форума заиграет новыми красками. А пацанов из Хайфы уволить - методички до сомневающихся доводят топорно. Ни стыда, ни совести. Одна х.... (хуцпа! А вы что подумали?)
Где расчёты? Где, наконец, свежие фотоснимки?
Здоровую критику доведите до руководства насы.
А то оне там в связи с сокращениями забили на пропаганду.

Цитата: А Шульгин от 05.10.2010 12:00:54
Где расчёты? Где, наконец, свежие фотоснимки?

Расчёты чего ?
Вот вам уважаемый такая загадка, посмотрим, трепло вы или нет.
Исходные данные.

04:15:00EST 000:00:00 00000 22.07.1971 новая Луна

08:34:00EST 000:00:00 06019 26.07.1971 старт миссии Apollo 15

22:19:00EST 037:45:00 08284 27.07.1971 апогей Луны 404785 km

15:05:47EST 078:31:47 10730 29.07.1971 импульс Lunar Orbit Insertion

06:07:00EST 093:33:00 11632 30.07.1971 первая половина Луны

16:22:46EST 223:48:46 19447 04.08.1971 импульс TransEarth Iinjection

14:41:00EST 270:07:00 22226 06.08.1971 полная Луна

15:32:55EST 294:58:55 23717 07.08.1971 точка EI в 71:10 от TEI

15:45:53EST 295:11:53 23730 07.08.1971 успешное окончание миссии

20:05:00EST 000:00:00 25430 08.08.1971 перигей Луны 362977 km

Привязка события к Eastern Standard Time
Таймер миссии
Таймер событий в минутах от новой Луны

Вопрос очень простой - над каким (примерно) лунным меридианом "полдень" в момент полной Луны ?

***



Выводы и раздумья после моей операции...лже-Аполон-15...




В целях вывода на "чистую воду" насарогов и показать насколько они лживы...лицемерны...
мною была задумана контр-операция...которую я замышлял давно и осуществил её только сейчас...
она основана на совершенно нетривиальных методах и способах достижений результатов...
неизбежно оборачивающихся в мою пользу, какую бы тактику не избрали насароги...
...то есть они попали в классическую вилку,
и педалирование ими мною поставленного вопроса...о лже-Аполоне-15,
и в зависимости от направления тактики и методов выбраных насарогами...
...они насаживались...на тот или иной зуб по самую как говориться...задницу...
что собственно и произошло с oleg1000, попавшись на мою вилку...
...он даже не понял, что моя приманка в виде "классической вилки" насаживает его...
при любом раскладе...на тот или иной зуб...с таким же успехом и на одинаковую глубину...

что собственно произошло...
а то...что oleg1000 впал в истерику, и делал перепост своего поста...
в самый конец ветки...что только усугубляло его положение...
как человека неадекватного и истеричного...и если честно сказать не совсем умного...
в этом я убедился потом уже...
но пока суть да дело...перепост в конец ветки своего поста вконец загнанный...
и ополоумевший в истерике "что американцы не летали на луну" oleg1000  :)
делал своё дело, и к тому же постивший совершенно не относящийся к теме пост...
но с какими-то цифрами...какими-то графиками...что по его мнению, должно быть,
выглядеть как бы научно...и в глазах посетителей читающих его пост...выглядеть как бы вумным...
хотя если честно сказать...его пост совершенно не отвечал на мои вопросы...
и вообще не давал никаких ответов...
то есть oleg1000 пошёл ва-банк...
и постивший откровенное фуфло и муть...в надежде что ему поверят...
...вообщем истерика с его стороны была полной и панической...
было довольно забавно наблюдать за Пустынским в этот момент...который понял что его "сделали"  :)

ну да ладно...оставим этого бедолагу oleg1000, бота...одного НАСАрога, о котором я упоминал здесь...
и перенесёмся на один из форумов...где мой глубоко законспирированный бот...в целях прекращения этой комедии...
для меня уже, всё стало ясно
выдал информацию...что точка панорамной сьёмки...была не на востоке...а на западе..
для меня важно было...что эту информацию, передали сюда ИМЕННО НАСАроги...
...что собственно и являлось моим финальным аккордом, завершения этой операции..
ГДЕ Я ДОКАЗАЛ ЧТО НАСАРОГИ В ПРИСТУПЕ ИСТЕРИКИ...ИДУТ НА ЛЮБУЮ ЛОЖЬ...
ЧТОБЫ "АМЕРИКАНЦЫ БЫЛИ НА ЛУНЕ"...И oleg1000, ака Пустынский...это показали во всей красе...

ТО ЕСТЬ...Я ЕЩЁ РАЗ ПОКАЗАЛ...ЧТО НИ ОДНОМУ НАСАРОГУ ВЕРИТЬ И ДОВЕРЯТЬ НЕЛЬЗЯ...
ПОСМОТРИТЕ НА ПОСТЫ oleg1000 К ПРИМЕРУ...ОН ОКАЗЫВАЕТСЯ И ЕЩЁ ИСТЕРИК К ТОМУ ЖЕ...

oleg1000...вы обкакались по полной,  :)
я выставил вас на посмешище...
...и ваш перепост который вы всем выдавали...
ничего общего не имеет к моему вопросу...
то есть для вас важно не сам ответ на вопрос...который вы кстати не знали...
...а то что амеры летали на луну...
так что я вас показал во во всей красе...

осознайте oleg1000, что произошло...
и как вы обделались...и как я вами манипулировал...

Цитата: oleg1000
Сказал так много слов, а вывод очень простой - СеверГ в очередной раз пукнул в лужу.

... зачотно перепутав запад с востоком. Где там, говоришь, мон шер, на 67°W в день взлёта Солнце стояло? В зените? Запости ещё раз картинку с полднем, требую продолжения банкета!

Цитата: Компараторов

День отлёта с луны...жгучий полдень на месте панорамных сьёмок

Но, больше всего понравилось какой стоял восторженный поросячий визг от "открытия", аж до модераторcкой ветки докатывалось!

Поросячий визг стоял именно от oleg1000,  :)
это он ведь...делал перепост своего поста...
...совершенно не имеющий к моему вопросу никакого отношения...
то есть он нагло врал...причём беспардонно...прямо в глаза...

и кто тут здесь выиграл от этого...да конечно Я...
и многие посетители этой ветки...
которые видели как врут здесь насароги...когда их крепко насадишь на вилку...
...ведь дошло до чего...
этот oleg1000 рехнулся и захлебнулся от такой перспективы...
...что американцы не летали на луну...прям впал в истерику...

но от вас ER*, что-то не было поросячьего визга...
наверное поумнели с тех времён...когда вы со мной подрядились воевать...

Цитата: Бакшиш-оглы-бей от 05.10.2010 19:16:22

но от вас ER*, что-то не было поросячьего визга...
наверное поумнели с тех времён...когда вы со мной подрядились воевать...

Дык, я троллей не читаю, мон шер. Сегодня, случайно, в идиот-клубе, узнал, что ты восток с западом попутал, даже сразу не поверил, пришлосъ разбираться (а, тебя понять не просто - очень бестолково пишешь) - точно попутал, в календарь лунных фаз вместо 67°W вставил 67°Е.  ;D Как дошёл до жизни такой? Водка потрит людей, мон шер.

Отклоненный вариант колеса для Лунохода, чудесным образом, оказался на Ровере!



Вспоминаем  РД-180 и НК-33  :)

Цитата: C-Real от 05.10.2010 22:13:43
Отклоненный вариант колеса для Лунохода, чудесным образом, оказался на Ровере!



Вспоминаем  РД-180 и НК-33  :)

Точно, один в один!

Поищите еще, не отклоняли ли наши еще и вот эти варианты:

И можете уже начинать "вспоминать" двигатели.

Цитата: N.A. от 05.10.2010 22:52:21

Поищите еще, не отклоняли ли наши еще и вот эти варианты:

И можете уже начинать "вспоминать" двигатели.

Да, мне тоже стыдно за НАСА. Бездарности



Насафилия тут уже бессильна.

UPD: Большая просьба, дайте ссылку на эту картинку в хайрезе.

Цитата: C-Real от 05.10.2010 23:08:54
Да, мне тоже стыдно за НАСА. Бездарности

Дык, любому правоверному опровергуну должно быть очевидно, что амеры скопировали LRV с первой версии Лунохода - для пилотируемых полетов - с велосипедным рулем и педалями. Педали только вот заменили на моторчики от аккумуляторной дрели. Зело ленивы потому что.

Цитата: C-Real от 05.10.2010 23:08:54


Насафилия тут уже бессильна.

UPD: Большая просьба, дайте ссылку на эту картинку в хайрезе.

AS16-107-17446

Цитата: перегрев от 05.10.2010 00:36:37
Т.е эффект Глоерта обсуждать не будем? Что ж, вполне закономерно. Не знаю кто Вам выставлял оценки, вполне доверяю этим людям. Отлично, так отлично. Интересно на зачете был вопрос по методу оценке координат, при которых скачок переходит в бесконечно слабую волну. И при которых не происходит отклонения вектора скорости потока. Был? И Вы можете оценить такие координаты вне зависимости от скорости невозмущенного потока? Конечно можете, просто никому об этом не рассказываете. Ну, давайте Транайца попросим. Опять нет? Хотите откровенно-нет у Вас никах оценок, ладно, не надо чисел, просто формулу напишите, по которой Вы оценивали. Опять нет? Да что ж ты будешь делать... Классические понты-все посчитал, но никому не покажу. Ладно, хрен с Вашими расчетами, оцените скорость набегания потока на картинке N.A. Простенькая на самом деле задачка. Опять нет... Знаете, товарищ аэродинамик, перечитайте своего патронаОтсюда http://www.supernovu…php?doc=62. Какие 4М? 3,1М и это для клина, а для конуса 878 м/с (2.8М). Ну что это как не профанация? Вот же двоечник Ваш акамедик, если отличник аспирант влёгкую насчитал скоростёнку на 400 м/с больше нежели маститый учёный. Методом треугольников, которые никому не показывает. Потому, что страшно. Еще бы, толпа озверелых защитников кого угодно напугает.

Перегрев, вы мне весь кайф обламываете. Только собрался кровушки попить, а он уже сам до уточнений дошел.
А по поводу моей оценки скорости - не парьтесь, вы спросили сколько у меня получилось - я ответил. Я ж не собираюсь выступать публично с опровержением высадки на Луну, тем более что место того, кто опроверг первым, уже занято. Посему и подлавливать меня на расхождении с оценкой Покровского смешно - с самого начала говорил, почему оценка выше. Просто я могу себе позволить был более "лояльным" - +/- 1^о трактовал в пользу НАСА, вот и все  :).
А вот с этим "Методом треугольников, которые никому не показывает." не понятно. Вы ж вроде освоили метод своими силами, даже оценку получили, помнится, еще благодарили меня за подсказку, что перед скачком скорость выше. Память девичья подводит?

Цитата: Lexx от 05.10.2010 23:50:25
Перегрев, вы мне весь кайф обламываете. Только собрался кровушки попить, а он уже сам до уточнений дошел.
А по поводу моей оценки скорости - не парьтесь, вы спросили сколько у меня получилось - я ответил. Я ж не собираюсь выступать публично с опровержением высадки на Луну, тем более что место того, кто опроверг первым, уже занято. Посему и подлавливать меня на расхождении с оценкой Покровского смешно - с самого начала говорил, почему оценка выше. Просто я могу себе позволить был более "лояльным" - +/- 1^о трактовал в пользу НАСА, вот и все  :).
А вот с этим "Методом треугольников, которые никому не показывает." не понятно. Вы ж вроде освоили метод своими силами, даже оценку получили, помнится, еще благодарили меня за подсказку, что перед скачком скорость выше. Память девичья подводит?

Lexx! Это уже даже и не смешно, человек, который оправдывался, что ему по аэродинамике ставили пятерки, и поэтому он в аэродинамике худо-бедно разбирается, при этом отказался предоставить свои выкладки (по совершенно смешным основаниям), собрался попить чьей-то кровушки. Так попейте:
1.Эффект Прандля-Глоерта. Вопрос: какой второй параметр (помимо скорости) необходим для реализации эффекта?
2.Картинка N.A.-так какая скорость обтекания модели, отличник, Вы наш.
3.Ну и любимое, а что там с двигателями? С таким непростым жалом, дескать, мол, верно, методология разная, чё ж тупо отмалчиваемся по вопросам отработки ЖРД. Боязно?
P.S. относительно "благодарности" за метод треугольников. Напоминаю, мой пост:

Цитата
Акамедик прост и незатейлив как штыковая лопата. Изворотлив-да, но исключительно в рамках угла полураскрыва клина в 10 градусов. И номограммы от Абрамовича. И невдомек ему потешному, что угол скачка уплотнения при обтекании служебного отсека будет определяться не скоростью ракеты, а параметрами потока после серии скачков уплотнений (первый из которых на игле САС)

Ваш ответ:

Цитата
Хм, Вы хотите сказать что скорость набегающего потока от скорости ракеты не зависит? Зачот

А спустя пару месяцев, Вы вспоминаете, что скорость нужно восстанавливать методом треугольников...Зачёт...
А вот еще из особо любимого

Цитата
Ваш пост в топку - выделил фразу, на которой он построен. Насколько слабее? Может, его вообще нет? или меньше в пределах погрешности? Это ровным счетом ничего не доказывает, поскольку Абрамович не говорит от отсутствии скачка ка конусообразном обтекателе

Пост от 13.07.2010 http://glav.su/forum….8180.html
Это в ответ, на мою реплику, что на конусе скачок слабее. Отлично, Вы говорите Вам поставили? Люди с учёной степенью? Много денег заслали? (ну это риторический вопрос), а еще Вы говорили, что про слабые и сильные скачки и без Абрамовича знаете. Врали поди. У нас, в школе прапорщиков, за такую безграмотность сразу отправляли укреплять народное хозяйство. И после этого Вы говорите, что неверно меня процитировали? Короче твердый, уверенный шарабан. Кровушки он собрался попить...А вообще Вы смешной малый. Второй Транаец, только с понтами.

***

НАСАрог...чтоб сохранить своё лицо, пытается что-то говорить про меня на сайте Велюрова...
вот мой перепост отудова



oleg1000...ну во первых вы сами жидко обкакались...закатывая истерику...
когда я предоставил убедительные доказательства нелетания аполона-15...для вас этот удар...
перевернул всё в вашем мозгу...и вы пожилой степенный человек..у которого отобрали "бибику"...
превратились в капризного бутуза..у которого отобрали его любимую "бибику"...(амеры летали на луну)

когда вы делали перепост своего поста...в конец ветки...
с методичностью истерика и дурака...(что оказывается амеры не летали на луну)...и это для вас был шок...
на которой у вас не было ответа...

и поэтому у вас была такая истерика...что этот свой пост вы скомпоновали..."как еврей на викторине...лишь бы ответить"...с совершенно никаким ответом...о с какими-то рисунками и графиками...которые не имели вообще никакого отношения...к задаваемому мною вопросу...

то есть вы пошли ва-банк...цинично и в глаза обманывая всех...в надежде, что ваш псевдо-пост...посетители примут как обьективный...
в то время как вы привели документы с какими-то "временами входа" какими-то "точками из официальных документов НАСА...вообщем пороли чушь...
хотя вас спрашивали...почему панорамные снимки были тёмного качества и солнце там было в 0 гракдусов над горизонтом...когда там по "официозу" был полуденный зной...

то есть вы oleg1000...врали самозабвенно...
что собственно я и хотел чтоб это видели ВСЕ...)))

то есть вы сами подставились...никто вас за язык не тянул...И ВАША ИСТЕРИКА с перепостом поста...в котором было совершенно другое, что от вас требовалось...
..вас выдала с головой...))))))))))))))

то есть вы не за обьективную оценку...происходящего...
а за НАСА...и исходя из моего над вами эксперимента...oleg1000...
ВЫ ГОТОВЫ В ЖОПУ ДАТЬ ЛЮБОМУ...чтобы тот поверил что америкасы летали на луну...)))))))))))))))

так что...oleg1000...осознайте что произошло...и то как над вами посмеивались, когда вы в истерике делали свой перепост...выдавая своё заинтересованное лицо в пользу НАСА...))))))))))...

оказывается над вами смеялись...а вы раскрыли кто есть вы такой...попросту лжец и заинтересованное лицо...

то есть весь этот расклад который разыграл Север...в пользу его...одновременно с дискретизацией насарогов...
...да ведь говорю в @опу они дадут...чтобы только амеры летали на луну...
что и продемонстрировал здесь oleg1000...)))

Да, ладно, тебе, мон шер. Гнилые отмазы. Все всё поняли - перепутал по пьяни восток и запад, с кем не бывает.  :D Забей. Тебе не привыкать, не впервые замужем.  ;D

Цитата: НавуходоНосор
Предъявите эти документы.

Яша-тролль, ты бы лучше, чем цепляться к мелким оговоркам, про главное нам рассказал. Как ты пришёл к выводу, что программа Аполлон-Сатурн - это афера? Что тебя сподвигло? Какой аргумент в пользу аферы был для тебя решающим?

Цитата: НавуходоНосор
Требуется убедительная, технически безупречная версия того, как они летали и садились на луну.

А, что, версия НАСА небезупречна?  ???