Были или нет американцы на Луне?

13,349,966 110,295
 

Фильтр
Просто_русский   Просто_русский
  18 сен 2019 15:19:50
...
  Просто_русский
Цитата: Alexxey от 18.09.2019 14:41:53Почему Вы своё отражение в окне видите вечером/ночью, а днём не видите? Непонятка.Думающий

Думающий Может потому, что я с другой (внутренней стороны окна, в отличии от тени на снимке), в комнате свет а за окном темно?Подмигивающий
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.20 / 14
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.78
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,145
Читатели: 2
Цитата: ДальнийВ от 18.09.2019 15:03:58Интересно, а в чём он мерял?
В килограммах (нам тут заливали что американцы именно в это время переходили на метрическую систему) фунтах, ньютонах?

Конечно же в фунтах, в них родненьких. Лисс с Вистом пытались свистеть нам о переходе америги на метрику, но ни одного подзаконного акта они нам так и не представили, одно балобольство, они знают, но признаться что США стали катастрофически зависеть от мозгов из вне не могут, а мозги все на метрике, вот и идет раздвоение в университетах и разных научных учреждениях, им сегодня проще свои  немногочисленные кадры в определенных областях перевести на метрику чем переучивать всех кто прибывает.
  • +0.17 / 15
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  18 сен 2019 15:23:45
...
  Просто_русский
Цитата: ДальнийВ от 18.09.2019 15:03:58Интересно, а в чём он мерял?
В килограммах (нам тут заливали что американцы именно в это время переходили на метрическую систему) фунтах, ньютонах?

Так же интересно, по какому "месту назначения" градуировался, по Земле или Луне? То есть, если это "лунная" шкала, то погрешность измерения массы надо автоматически умножать на 6.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.14 / 12
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  18 сен 2019 15:25:44
...
  Просто_русский
Цитата: Alexxey от 18.09.2019 15:10:57А когда окна четырёхслойные, то отражение от внутреннего слоя станет "предметом перед стеклом" для внешнего.

Избирательно?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.16 / 14
  • АУ
Liss
 
russia
58 лет
Слушатель
Карма: +104.97
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,243
Читатели: 6
Цитата: South от 18.09.2019 15:20:40Конечно же в фунтах, в них родненьких. Лисс с Вистом пытались свистеть нам о переходе америги на метрику, но ни одного подзаконного акта они нам так и не представили, одно балобольство, они знают, но признаться что США стали катастрофически зависеть от мозгов из вне не могут, а мозги все на метрике, вот и идет раздвоение в университетах и разных научных учреждениях, им сегодня проще свои  немногочисленные кадры в определенных областях перевести на метрику чем переучивать всех кто прибывает.

Мимо цели. В рамках программы Apollo использовалась исключительно имперская система, поскольку начали ее до всяких попыток перехода и вся документация была в ней. (Впрочем, в отчетах о пусках Saturn V таблицы давали в двух вариантах. Вернер, видать, германское прошлое вспомнил.)
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.01 / 11
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 18.09.2019 15:25:44Избирательно?

Конечно избирательно, ведь внутри тени темно, а снаружи — светло. Внезапно.
  • +0.02 / 13
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: Liss от 18.09.2019 15:36:52Мимо цели. В рамках программы Apollo использовалась исключительно имперская система, поскольку начали ее до всяких попыток перехода и вся документация была в ней. (Впрочем, в отчетах о пусках Saturn V таблицы давали в двух вариантах. Вернер, видать, германское прошлое вспомнил.)

И в Preliminary Science Report-ах попадается всякое, даже по ощущениям с перевесом в метрическое. Учёные как-то пораньше стали понимать тупиковость использования системы мер не как у всех. Но и просто в технических аспектах программы метрического полно. Например, те же фокусные расстояния оптики, размеры плёнок. Короче, "ловля апупеи" на используемых единицах измерения — это чистый троллинг ради троллинга, как и буквально всё у South-а.Согласный
  • -0.04 / 16
  • АУ
Poltos
 
Слушатель
Карма: +9.56
Регистрация: 07.08.2019
Сообщений: 171
Читатели: 0
Цитата: Alexxey от 18.09.2019 15:10:57А когда окна четырёхслойные, то отражение от внутреннего слоя станет "предметом перед стеклом" для внешнего.

Давайте натурный пример пожалуйста. 
  • +0.19 / 12
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  18 сен 2019 15:53:53
...
  Просто_русский
Цитата: Alexxey от 18.09.2019 15:37:56Конечно избирательно, ведь внутри тени темно, а снаружи — светло. Внезапно.

И? по какому критерию "копировались" кратеры? Расшифруйте свой выделенный пердимонокль применительно к ситуации.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.17 / 17
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 18.09.2019 15:53:53И? по какому критерию "копировались" кратеры? Расшифруйте свой выделенный пердимонокль применительно к ситуации.

Отражались ("копировались") все, видно только те, что в тени. Вы же не думаете, что днём у Вашего окна волшебно изменяется закон отражения/преломления и оно физически перестаёт Вас отражать? Разве Вы не догадываетесь, что днём попросту не видите своего отражения в окне из-за яркого фона за ним?Шокированный
  • -0.05 / 15
  • АУ
polak
 
poland
71 год
Слушатель
Карма: +245.32
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,315
Читатели: 0
Цитата: Просто_русский от 18.09.2019 15:23:45Так же интересно, по какому "месту назначения" градуировался, по Земле или Луне? То есть, если это "лунная" шкала, то погрешность измерения массы надо автоматически умножать на 6.

Уже обсуждали. Шкала проградуирована по тому как взвешиваемая субстанция будет весить на Земле. Поэтому цена деления 5 фунтов (соответственно  точность взвешивания). Повидимому, в этом заключается лунность безмена. Понятно, что при такой точности гравитационными кластерами и температурным изменением жесткости пружины и т.п. можно пренебречь. Так что, наверное, лопатами намеряли бы точнее. Правда, обсуждая такие нюансы, мы, априори, предполагаем, что амеры на Луне были. Веселый
  • +0.18 / 15
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: Poltos от 18.09.2019 15:53:36Давайте натурный пример пожалуйста.

Приведённые выше фото А14, А12, кинокадры А11. А давайте-ка Вы приведёте, пусть даже не натурные примеры, а хотя бы сколько-нибудь вменяемое объяснение своей смелой имхе: "Куча светильников, вот и весь механизм". Итак: как "куча светильников" приведёт к дублированию на изображении кратеров и камней, лежащих на поверхности?
  • -0.01 / 12
  • АУ
Poltos
 
Слушатель
Карма: +9.56
Регистрация: 07.08.2019
Сообщений: 171
Читатели: 0
Цитата: Alexxey от 18.09.2019 16:07:44Приведённые выше фото А14, А12, кинокадры А11. А давайте-ка Вы приведёте, пусть даже не натурные примеры, а хотя бы сколько-нибудь вменяемое объяснение своей смелой имхе: "Куча светильников, вот и весь механизм". Итак: как "куча светильников" приведёт к дублированию на изображении кратеров и камней, лежащих на поверхности?

Дублирование не доказано, возможно это просто похожие кратеры. 
  • +0.12 / 14
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  18 сен 2019 16:23:50
...
  Просто_русский
Цитата: Alexxey от 18.09.2019 15:50:36И в Preliminary Science Report-ах попадается всякое, даже по ощущениям с перевесом в метрическое. Учёные как-то пораньше стали понимать тупиковость использования системы мер не как у всех. Но и просто в технических аспектах программы метрического полно. Например, те же фокусные расстояния оптики, размеры плёнок. Короче, "ловля апупеи" на используемых единицах измерения — это чистый троллинг ради троллинга, как и буквально всё у South-а.Согласный

Не ради троллинга, улыбки для.Улыбающийся
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.27 / 16
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  18 сен 2019 16:31:48
...
  Просто_русский
Цитата: Alexxey от 18.09.2019 16:01:55Отражались ("копировались") все, видно только те, что в тени.

Вы несёте какую-то хрень. Почему видно именно те, что в тени?
ЦитатаВы же не думаете, что днём у Вашего окна волшебно изменяется закон отражения/преломления и оно физически перестаёт Вас отражать? Разве Вы не догадываетесь, что днём попросту не видите своего отражения в окне из-за яркого фона за ним?Шокированный

Так не бывает, чтобы от моего отражения в окне остались только ноздри.Веселый А у Вас так?
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.17 / 19
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +589.93
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,918
Читатели: 2
Цитата: South от 18.09.2019 11:04:45Так он прям тут в - 0.5 деления показывает. Как он мерил на Луне?

Не, в этом фото копать бесполезно - он плашмя лежит. Минус вес пружины и крючка и какой угодно не выбранный люфт.
  • +0.19 / 11
  • АУ
Просто_русский   Просто_русский
  18 сен 2019 16:35:45
...
  Просто_русский
Цитата: polak от 18.09.2019 16:05:09Уже обсуждали. Шкала проградуирована по тому как взвешиваемая субстанция будет весить на Земле. Поэтому цена деления 5 фунтов (соответственно  точность взвешивания). Повидимому, в этом заключается лунность безмена. Понятно, что при такой точности гравитационными кластерами и температурным изменением жесткости пружины и т.п. можно пренебречь. Так что, наверное, лопатами намеряли бы точнее.

Об чем и речь.
ЦитатаПравда, обсуждая такие нюансы, мы, априори, предполагаем, что амеры на Луне были. Веселый

Ну почему же? Можно, например, открыть ветку по советской лунной программе и кратенько, страниц на 100500 пообсуждать железки. Но это совсем не значит, что наши куда-то летали.Подмигивающий
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.18 / 15
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: Poltos от 18.09.2019 16:09:18Дублирование не доказано, возможно это просто похожие кратеры.

И камни, да. Очень удачно расположенные и точно такие же по форме формируемой тени.

А выпадение куска тени от опоры Вы как в рамках версии "куча светильников, вот и весь механизм" объясните?
  • +0.06 / 13
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: Просто_русский от 18.09.2019 16:31:48Вы несёте какую-то хрень. Почему видно именно те, что в тени?

Да и от них видно только ту часть, что отражается в тень. Потому что там темно и их отражение не засвечивается. Посмотрите на эту картинку:

Видите, аж целый кусок опоры "несдублировался" — а на самом деле, его переотражение просто не видно на ярком кусочке вне контура основной тени ЛМ.
Цитата: Просто_русский от 18.09.2019 16:31:48Так не бывает, чтобы от моего отражения в окне остались только ноздри.Веселый А у Вас так?

Мы ограничены в своих экспериментах и аналогиях. Найдёте способ отправить свои ноздри сниматься ночью отдельно от Вас — увидите.Веселый
Отредактировано: Alexxey - 18 сен 2019 17:32:02
  • +0.02 / 15
  • АУ
polak
 
poland
71 год
Слушатель
Карма: +245.32
Регистрация: 12.06.2011
Сообщений: 1,315
Читатели: 0
Цитата: Просто_русский от 18.09.2019 15:13:47...
Опять видим неравномерность освещения поверхности. Внизу видна клубящаяся пыль, не успевшая осесть после того, как упали более крупные фракции. (Вспоминаем многочисленные видео, где астронавты гребут грунт ногами). Со штангой наперевес проскакать кобылкой не потревожив грунт тем более не получится.
...

Кстати, Алексей Архипович Леонов допустил, что часть материалов "доснимали" на Земле. В принципе, в этом предположении нет ничего необычного. Что-то получилось, что-то нет. Но для воссоздания целостной картины вполне возможна и реконструкция событий. Так же делается в обычном документальном кино. Однако, невооруженным взглядом можно отличить кадры хроники от реконструкции.
Но НАСА-то все декларирует как оригинальное лунное. То есть получается, что сравнивать не с чем. Получается, что либо все снято на Луне (защитники), или все снято на Земле (скептики).Улыбающийся
  • +0.25 / 19
  • АУ
Сейчас на ветке: 17, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 1, Ботов: 15
 
Тимур58