Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Alexxey от 31.10.2019 12:58:16Зачем это мне? Если не можете сами, попросите Олейника (только следите за руками).

Понятия не имею.

С надеждой: а если не укажу, то не будете давать раскладку? Тогда выбираю этот вариант.

Цитата: Протеин от 31.10.2019 15:46:34Спасибо за ответ.
Продолжим.
Ниже фото с указанными расстояниями до горы и края каньона. Взято с глобуса Луны (гугл планета-земля-луна)
Высота горы 1100 метров. Расстояние 21 км.
Угловой размер около 2х градусов.
Линия горизонта на Луне 2.2 км. Перед горой ровная плоская местность.
Смотрите сами

Цитата: sharp89 от 31.10.2019 16:21:29Так понимаю, вас сильно удивляет факт, что горы можно видеть на расстоянии гораздо дальше линии горизонта?
Воспользуйтесь старым добрым гугломапсом и посмотрите как обстоят дела с видимостью гор на Земле...

Цитата: Протеин от 31.10.2019 15:46:34Высота горы 1100 метров.

Цитата: sharp89 от 31.10.2019 14:13:20Да уж, пора заканчивать с параллаксами. Недавно задал pmg вопрос, но он, не ответив не него ушел отдыхать. Придется все делать за него

Итак, расстояние от фотографа до ближних колес ровера можно оценить аж двумя способамии: по длине тени зная угол подъема Солнца над горизонтом (для середины EVA-1 это около 21 градуса), либо зная расстояние между колесами 1,83 метра, и угол обзора камеры 60 градусов.
Оба этих пересчета дают схожие результаты - 3,5-4 метра.

Далее:

На этом кадре видимый размер колеса в 6 раз меньше, чем на предыдущем, что говорит о в 6 раз большем расстоянии - не менее 21 метра.

В итоге получаем: Олейник доказал, что 20 гораздо больше, чем 21

Цитата: михайло потапыч от 31.10.2019 17:02:02Вы не учитываете, что на многих фотографиях НАСА были использованы куклы и макеты, на что справедливо указывает Леонид Коновалов в своей статье "Куклы на Луне".

Цитата: Протеин от 31.10.2019 16:18:58Ниже фото, как это выглядит в реальности.

Цитата: михайло потапыч от 31.10.2019 17:02:02Вы не учитываете, что на многих фотографиях НАСА были использованы куклы и макеты, на что справедливо указывает Леонид Коновалов в своей статье "Куклы на Луне".

Скрытый текст

Цитата: sharp89 от 30.10.2019 23:50:38Уточните, в какой именно момент времени уходим в сверхкритику?

Цитата: sharp89 от 30.10.2019 23:52:37допустим вы стали греть кислород, достигли расчетного давления, а температура все еще ниже критической. Как будете не расходуя кислород, приводить к сверхкритике, и главное - зачем?

ЦитатаInitial pressurization from fill to operating pressures is accomplished by GSE. After attaining operating pressures, the cryogenic fluids are in a single-phase condition, therefore completely homogeneous. This avoids sloshing which could cause sudden pressure fluctuations, possible damage to internal components, and prevents positive mass quantity gauging. The single-phase expulsion process continues at nearly constant pressure and increasing temperature above the 2-phase region.

Цитата: sharp89 от 31.10.2019 16:58:59Приведите источник этой информации.

Цитата: Протеин от 31.10.2019 19:44:16Пожалуйста (надеюсь Вас не забанили в гугл-земля и включив глобус Луны сами все посмотрите)

Цитата: Протеин от 31.10.2019 19:44:16Надеюсь что линию горизонта на Луне (2,2-2,3 км)  отрицать не будете?

Цитата: Vist от 31.10.2019 18:44:56The single-phase expulsion process continues at nearly constant pressure and increasing temperature above the 2-phase region.

Процесс однофазного вытеснения продолжается при почти постоянном давлении и повышении температуры выше 2-фазной области.

Цитата: Alexxey от 31.10.2019 20:34:14А проследить перепад высот вдоль направления съёмки Вам не приходило в голову? Можно и гуглоземе, но удобнее по карте высот.

На идеально шарообразной "Луне" с высоты наблюдения 1,35 м. А у нас края разлома лежат на ~50 м ниже точки съёмки, и идёт плавное повышение высоты рельефа до самого подножия горы, где она сравнивается с высотой съёмки.

Цитата: Протеин от 31.10.2019 22:24:03В данном вопросе всего два варианта.
1. Врет современный глобус Луны в гугл-земля.
2. НАСА фото не имеют отношения к реальной Луне.
Вам делать выбор.
Ниже промер высот.

Цитата: Alexxey от 31.10.2019 17:29:25Ага, опять старая добрая кольцевая логика. "С чего взяли, что афера?" "А параллаксы неправильные." "С чего взяли что неправильные?" "Так афера же."

Цитата: pmg от 31.10.2019 23:23:08Очередная наглая ложь! Далеко не только параллаксы, и я бы даже сказал
не столько параллаксы. Каким бессовестным мерзавцем нужно быть что
бы это все годами игнорировать?

Цитата: Alexxey от 31.10.2019 22:45:16Не, есть третий: врёте Вы.
Где находится точка съёмки этой панорамы?

А Вы куда показываете? На 300 метров в сторону и ниже по склону.
По гуглозёму превышение высоты точки съёмки над "берегами" разлома даже чуть побольше 50 м.

UPD. И в гуглозёме Вы можете даже встать примерно на точку съёмки и убедиться, что "современный глобус Луны в гугл-земля" никак не противоречит НАСАвским фото.

Ну разве что звёзды видно.  Это, кстати хороший повод для конспирологического "ага, гугл-то всё знает и вертит в кармане дулю!"

Цитата: Alexxey от 31.10.2019 23:39:39Вы может быть и не понимаете этого в упор (я не удивлюсь), но попытки доказать, что НАСА врёт, потому что НАСА врёт — логически бессмысленны и совершенно ничтожны.

Цитата: pmg от 31.10.2019 23:53:04Отличная видимость звезд пожалуй единственное что здесь несомненно.

Цитата: Alexxey от 31.10.2019 22:45:16Не, есть третий: врёте Вы.
Где находится точка съёмки этой панорамы?

А Вы куда показываете? На 300 метров в сторону и ниже по склону.
Причём, Вы же несколькими постами выше собственноручно обвели рамкой высоту в точке съёмки (-1790 м):

По гуглозёму превышение высоты точки съёмки над "берегами" разлома даже чуть побольше 50 м.

UPD. И в гуглозёме Вы можете даже встать примерно на точку съёмки и убедиться, что "современный глобус Луны в гугл-земля" никак не противоречит НАСАвским фото.

Ну разве что звёзды видно.  Это, кстати хороший повод для конспирологического "ага, гугл-то всё знает и вертит в кармане дулю!"