Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Luddit от 02.11.2019 10:23:13Ну в принципе, можно еще предполагать, что на начальном этапе хватит понятия "много". Интереснее как они именно газовую фазу в невесомости отсасывали.

Цитата: перегрев от 02.11.2019 10:53:34Под спойлером выписка из журнала боевых действий несломленного гарнизона "Бастиона "Кислородный""за сегодня. Несмотря на то, что в составе гарнизона остался всего один защитник, гарнизон не сдается, пассивной обороной не ограничивается и постоянно переходит в отчаянные, но бессмысленные контратаки

Скрытый текст

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n

Которые, однако, противником успешно купируются, ввиду его подавляющего технического превосходства и высокой выучки личного состава.
Но битва продолжается! Что победит в итоге: интеллект или упорство?\n\nСмотрите уважаемый, Вам тут накидали кучу ссылок в которых подробнейшим образом написано всё. И сколько кислорода заправлялось, и сколько было израсходовано, и как измерялся расход, и как работа датчик и многое, многое другое. Вами не высказанное, но явственно ощущаемое подспудно. Полегенденасы, разумеется.
Однако, несмотря на щедро предоставленные исключительно насарогами богатейшие источники, Вы продолжаете нарезать круги по арене, задавая по несколько раз одни и те же вопросы. В этой связи создается нехорошее впечатление, что "кислородные баллоны" Аполлона Вы опровергли, так, сказать интуитивно, ни разу не поинтересовавшись, а как же, собственно, там все было устроено-то? Правильно?

Цитата: ДальнийВ от 02.11.2019 12:00:15А что - жидкий кислород в баке не имеет газовую составляющую?

Цитата: ДальнийВ от 02.11.2019 12:00:15П.С.
Ну с верующими в св. Аполлонария тут всё понятно.

А что им ещё остаётся делать? 
Только задавать тупые вопросы и кривляться.

Цитата: ДальнийВ от 02.11.2019 11:52:06Вы выдаёте желаемое за действительное.
Кроме невнятного бормотания и кривляния верующих, пока ничего не предоставлено.
Для начала, воспользуйтесь теми данными что вы по легенде тут накидали и сообщите   - так сколько было израсходовано и как измерялся расход жидкого кислорода в баке до достижения его однофазности.

Цитата: ДальнийВ от 02.11.2019 11:15:11Да не... всё понятно.
Значит исходя из вашей практики, астронавты всё время полёта туда и обратно, а также на ,Луне" всё время смотрели строго "вперёд и под ноги".
П.С.
Кстати, а вне (до)  службы, при гулянке ночью,  то есть когда вас ничего не обязывало к острому ночному зрению, вы никогда не видели звёзд?
А увидели их только на службе?

Цитата: ДальнийВ от 02.11.2019 11:31:13Перестаньте по дурному размахивать листочками. 
И так, для начала дайте данные полностью описывающие состояние кислорода в баке -  давление, температура, плотность (для простоты в атмосферах, Кельвинах и кг.литр) 
.

Цитата: ДальнийВ от 02.11.2019 11:31:13В начальный период (заливка) 
В период нагрева кислорода в баке(выход на орбиту).
В период достижения сверхкритики. 
(и не с потолка а по справочнику)

Цитата: перегрев от 02.11.2019 12:25:19 Нате


Всё же дали... И в начальный период и в последующие. Что в этих данных не так?

Цитата: Протеин от 02.11.2019 12:46:21Добрый день всем.
Ниже скан из этой же методички. Писали в центре все параметры. Данные телеметрии. Отрицать не будете?

Скрытый текст

И конечно же пользуемся калькуляторами.
Уравнение Менделеева-Клайперона
Тут легко перевести все единицы в понятные.

С уважением.

Цитата: ДальнийВ от 02.11.2019 11:31:13по дурному размахивать листочками. 
И так, для начала дайте данные полностью описывающие состояние кислорода в баке -  давление, температура, плотность (для простоты в атмосферах, Кельвинах и кг.литр) 
.
В начальный период (заливка) 
В период нагрева кислорода в баке(выход на орбиту).
В период достижения сверхкритики. 
(и не с потолка а по справочнику)

Цитата: vkbru от 02.11.2019 12:50:02И время там 55 часов с чем то  Приводите данные телеметрии с начала 

Цитата: Протеин от 02.11.2019 13:23:56Что есть, то есть :о)
Мне интересен момент взрыва. А вопросов по этому очень много.
До этого все было стабильно наверное. Всю ленту не имею, это к НАСА. Но по этой ленте можно пересчитать все параметры бака.
Дерзайте.

С уважением

Цитата: DennyTX от 02.11.2019 04:26:17Я вспомнил этот эффект на звездном небе, когда какой-нибудь бык (б/к-матрос без класса, обычно салага) закурит ночью у борта, и сразу после попадания вспышки в поле зрения -  количество звезд на небе  резко падает. И восстановится только минут через 10-15. Над быком потом, конечно, грязно надругаются, но ....  В общем, этот опыт легко провести и самостоятельно ночью в поле (не в городе).
Астронавты же смотрели в основном вперед и под ноги, зрение ночное - в нулях.  Если бы он закрыл глаза, подождал бы минут 10-20, а потом  не смотря на пейзаж глянул бы сразу вверх, все бы он увидел. Как то так.

Цитата: перегрев от 02.11.2019 13:26:35Вы понимаете до какой низости и подлости дошло НАСА сооружая Аферу Тысячелетия? Для придания пущей правдоподобности своей безграмотной писанине эти подонки тупо переписали данные из нашего Варгафтика! Воистину нет предела пиндосовской подлости!

Цитата: DennyTX от 02.11.2019 04:26:17Астронавты же смотрели в основном вперед и под ноги, зрение ночное - в нулях.  Если бы он закрыл глаза, подождал бы минут 10-20, а потом  не смотря на пейзаж глянул бы сразу вверх, все бы он увидел. Как то так.

Цитата: А.А. ЛеоновИ вот уже по пояс торчу из наших космических «сеней». Первое впечатление? Солнце. Диск ровный, без лучей и ореола, но слепит невозможно. А небо при этом очень черное, звездное. Звезды и внизу, и вверху. Солнечная ночь! Или звездный день? Дух захватило!

ЦитатаМы на Земле с хорошим зрением видим звезды только 4-й величины, а в космосе это ограничение снимается, и человек видит звезды 6-й величины. И там звездное небо совершенно другое.

Цитата: Евгений Пепеляев - «Миги» против «Сейбров»При полете на высоте 16 000 м небо темнеет, и днем появляются звезды, а внизу земля светлее неба, это очень затрудняет поиск воздушных целей и визуальную ориентировку.

Цитата: ДальнийВ от 02.11.2019 07:29:21Они напрочь забывают что необходимым условием для работы датчика содержания количества кислорода является доведение жидкого кислорода до сверхкритики.(по версии НАСА)
Нет сверхкритики - датчик не работает.

Цитата: ДальнийВ от 02.11.2019 10:17:22Знатоки американских космических сказок вспомнят что Гриссом чуть не утонул(почему знаете?), но его предшественник в скафандре но без шлема  утонул на глазах спасателей. Не успели спасти.
Вот это реальная история.

Цитата: ДальнийВ от 02.11.2019 08:05:31И как ещё узнать сколько ещё жидкого кислорода в баке?

Цитата: Liss от 02.11.2019 18:07:36Эх, придется открыть страшную тайну. 
Количество энергии, произведенной топливными элементами, прямо пропорционально количеству прореагировавших кислорода и водорода. 
Понимаете, почему?
Иными словами, мощность, вырабатываемая топливными элементами, прямо пропорциональна расходу кислорода из баков за вычетом доли расхода, идущей в СЖО для снабжения астронавтов кислородом.
Понимаете, почему?
Так что узнать – можно. Даже если датчик накроется.

Цитата: Liss от 02.11.2019 18:07:36Эх, придется открыть страшную тайну. 
Количество энергии, произведенной топливными элементами, прямо пропорционально количеству прореагировавших кислорода и водорода. 
Понимаете, почему?
Иными словами, мощность, вырабатываемая топливными элементами, прямо пропорциональна расходу кислорода из баков за вычетом доли расхода, идущей в СЖО для снабжения астронавтов кислородом.
Понимаете, почему?
Так что узнать – можно. Даже если датчик накроется.