Были или нет американцы на Луне?

13,351,058 110,295
 

Фильтр
Luddit
 
Слушатель
Карма: +589.95
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,921
Читатели: 2
Цитата: Vick от 15.11.2019 22:29:23Да, именно. Все. Особенно с прыжками у флага. 
И какое отношение фокусное расстояние имеет к открытию-закрытию диафрагмы? Диафрагма регулирует интенсивность светового потока, а фокусное расстояние влияет на увеличение и угловое поле.

Фокусное расстояние имеет отношение к ГРИП. Если вы не зажмете диафрагму, снимая малоразмерный макет, вы получите очень малую ГРИП, и по картинке сразу будет видно, что снят макет.
  • +0.18 / 13
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: adolfus от 13.11.2019 02:06:08Ничего не нужно давить – все гораздо проще. Вот алгоритм:
1) охлаждаем кислород до температуры немного ниже T=125К;
2) заливаем в бак под завязку и закрываем его;
3) настраиваем дозирующий клапан на давление 60 бар с небольшим (учет гистерезиса);
4) подогреваем понемногу кислород в баке – давление соответственно растет;
5) как только давление достигнет выставленного 60 бар, клапан открывается и мы в этот момент стабилизируем температуру;
6) после того, как чуток кислорода из бака выскочит, клапан закрывается;
7) как только нам понадобится кислород, начинаем повышать температуру
8 ) давление в баке начинает расти, клапан открывается и кислород уходит туда, куда надо.
9) как только кислород стал не нужен, мы стабилизируем температуру и идем на шаг 6)

Алгоритм конечно хороший.Улыбающийся
Но... как долго мы можем повторять процедуру №5 и №6 с одной и той-же "стабилизированной" температурой?
И в каком состоянии находится кислород в баке, при этих процедурах, (в двухфазном) в жидком и газообразном или в (в однофазном)сверхкритике?
  • -0.02 / 16
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Просто_русский от 13.11.2019 03:52:03Вопрос не в том, можно ли залить бак под завязку. Вопрос в том, что клиент утверждает "при давлениях выше критического и температуре ниже критической существование газа невозможно. Вообще. От слова совсем." Вот я и жду от него доказательств этого бреда. Давно жду, но кроме качания кормы вправо-влево пока ничего не видно.

Вы абсолютно правы.
Идём сюда - http://chemistry-che…-P6-1.html
Отрывочек - "...В результате, если нагревать воду в закрытом сосуде, давление будет расти вместе с температурой, поэтому вода кипеть не будет. Тем не менее, изменения будут происходить. Плотность воды будет уменьшаться при возрастании температуры, а давление пара - увеличиваться. Вместе с давлением пара растет и его плотность. В результате при определенной температуре плотность жидкости и пара сравняется, и разница между ними исчезнет. Достигнута критическая температура воды, выше которой вода существует исключительно в виде пара и не переходит в жидкое состояние при любом, - столь угодно высоком - давлении. Такое состояние жидкости называют сверхкритическим (сверхкритическая жидкость).

Для воды критическая температура 374°С, критическое давление - 218 атм...."

П.С.
То есть по представлениям защитников лунной аферы, вода в океане глубже примерно 2180 метров будет находится в состоянии сверхкритики.СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся
П.П.С.
Их уровень понимания физических процессов ясен и понятен.Улыбающийся
Поэтому они просто вынуждены верить апполониаде, выдуманную американцами, так как просто не в состоянии критически осмыслить и проверить всю эту американскую ахинею.
  • +0.01 / 17
  • АУ
сябры
 
belarus
Минск
45 лет
Слушатель
Карма: +3.98
Регистрация: 20.08.2014
Сообщений: 824
Читатели: 0
Цитата: Technik от 16.11.2019 02:51:42Ну, насчет закрытия полетов вам придется маленечко потрудиться в стиле Ийона Тихого и объяснить, куда все же летали и куда делись семь Сатурнов, с А-11 по А-17 (я даже не беру предыдущие!), если их взлет наблюдали сотни тысяч зрителей?

Или им показали голографические изображения взлетающих Аполлонов - как МихайлеПотапычу показали и до сих пор показывают такие изображения вместо реальных Боингов, протаранивших башни ВТЦ?

 Что видели?Взлетает ракета и скрывается за облаками.Кто в ней сидел и куда она дальше летела этого никто не видел.Все расчёты показывают что оторваться от земли она не могла.
  • +0.02 / 24
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.78
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,145
Читатели: 2
Цитата: OlegK от 15.11.2019 22:03:20Ключевое слово: фокусное расстояние.

Более ключевое - Чего фокусное расстояние.
Мы исходим из того что фото монтаж, а значит может использоваться любая техника для его изготовления.
Для начала НАСА нужно предоставить оригинал хотя бы какой нибудь пленки, не скан, не копию с копии, а именно оригинал. и только тогда можно начинать говорить о фокусном расстоянии и прочей информации. 
  • +0.03 / 22
  • АУ
Vick
 
Слушатель
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,954
Читатели: 4
Цитата: Luddit от 16.11.2019 07:22:45Фокусное расстояние имеет отношение к ГРИП. Если вы не зажмете диафрагму, снимая малоразмерный макет, вы получите очень малую ГРИП, и по картинке сразу будет видно, что снят макет.

А, вон о чёмУлыбающийся И как? Не увидели сразу, что на фотках макет? Не увидели. Пришлось про очень большую выдержку придумывать? Ну и как – когда есть фото астронавтов в прыжке и к тому же моменты этих фотографирований зафиксированы на видео?
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • -0.01 / 21
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +589.95
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,921
Читатели: 2
Цитата: Vick от 16.11.2019 08:59:50А, вон о чёмУлыбающийся И как? Не увидели сразу, что на фотках макет? Не увидели. Пришлось про очень большую выдержку придумывать? Ну и как – когда есть фото астронавтов в прыжке и к тому же моменты этих фотографирований зафиксированы на видео?

А кто сказал, что всё снималось одинаковым образом?
  • +0.10 / 21
  • АУ
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Vick от 16.11.2019 08:50:14Во, видали? Он предлагает банить. Себя за свои имхи и безосновательные утверждения про "ничто не может быть выбито с Земли, мне так каааца" банить не предлагает.
Понять и простить. А потом все ветки, куда это проникает, отдавать им на съедение, ибо администрация пойдёт на поводу у "наименее заминусованного контингента". Угу-угу.

Имха у Бориса Иванова и Хряниной
На нашей стороне наша поанета с огромной гравитационной ямой и минимум половинная атмосфера от нынешней в те времена. Ваша братия ничуть не сомневается в словах Багрова, так что если окажется, что тогда атмосфера реально была  раз в пять плотнее из-за вулканической активности и выбросов углекислоты, то вашей сказрчуе о щемном метеорите двойной пц
А пока что с вашей верующей стороны дб расчёты , при каких импактаз такое возможно и есть ли свидетельства такого в прошлом Земли
  • +0.07 / 23
  • АУ
Vick
 
Слушатель
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,954
Читатели: 4
Цитата: Будимир от 16.11.2019 09:26:29Имха у Бориса Иванова и Хряниной
На нашей стороне наша поанета с огромной гравитационной ямой и минимум половинная атмосфера от нынешней в те времена. Ваша братия ничуть не сомневается в словах Багрова, так что если окажется, что тогда атмосфера реально была  раз в пять плотнее из-за вулканической активности и выбросов углекислоты, то вашей сказрчуе о щемном метеорите двойной пц
А пока что с вашей верующей стороны дб расчёты , при каких импактаз такое возможно и есть ли свидетельства такого в прошлом Земли

Не, это с твоей стороны расчёты про "ничто вылететь не может". А затем стройную тэорию, как в лунном образце возникло земное вкрапление циркона. Пока что имеем факт – земной циркон в лунном образце и гипотезу импакта, объясняющую этот феномен. Разоблачишь эту гипотезу – предложи свою менее противоречивую. Только так. Инопланетяне, например, вполне годная гипотеза. Про бритву оккама, правда, тогда забудь. 
Отредактировано: Vick - 16 ноя 2019 09:36:20
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • -0.04 / 22
  • АУ
Liss
 
russia
58 лет
Слушатель
Карма: +104.97
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,243
Читатели: 6
Цитата: сябры от 16.11.2019 07:52:54Что видели?Взлетает ракета и скрывается за облаками.Кто в ней сидел и куда она дальше летела этого никто не видел.Все расчёты показывают что оторваться от земли она не могла.

Оторваться не могла, но взлетала и скрывалась за облаками. Чудненько.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.09 / 18
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +589.95
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,921
Читатели: 2
Цитата: Vick от 16.11.2019 09:34:38Не, это с твоей стороны расчёты про "ничто вылететь не может". А затем стройную тэорию, как в лунном образце возникло земное вкрапление циркона. Пока что имеем факт – земной циркон в лунном образце и гипотезу импакта, объясняющую этот феномен.

Ай-я-яй. "Лунность" образца как раз и требуется доказывать.
  • +0.14 / 25
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +589.95
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,921
Читатели: 2
Цитата: Liss от 16.11.2019 09:35:37Оторваться не могла, но взлетала и скрывалась за облаками. Чудненько.

С заявленным весом не могла. Полезную нагрузку поменьше и алга.
  • +0.11 / 24
  • АУ
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Vick от 16.11.2019 09:34:38Не, это с твоей стороны расчёты про "ничто вылететь не может". А затем стройную тэорию, как в лунном образце возникло земное вкрапление циркона. Пока что имеем факт – земной циркон в лунном образце и гипотезу импакта, объясняющую этот феномен. Разоблачишь эту гипотезу – предложи свою менее противоречивую. Только так. Инопланетяне, например, вполне годная гипотеза. Про бритву оккама, правда, тогда забудь.

С моей стороны расчёт Иванова, ищи, опровергай, если он див, доказывай ему что он тупой конспирологический дурак
Возможность лунных метеориов у Мелоша, где он говорит, что при столкновении на бещатмосферных телах  порода разлетантся со скорстью блищкой к скорости ударника, а 2,5 км/с сущий мизер
Крест на мегаимпакте поставил Галимов, так что связывайтесь и вопите, что он подставляет аполловерующих господ
  • +0.07 / 21
  • АУ
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: Vick от 16.11.2019 09:34:38Не, это с твоей стороны расчёты про "ничто вылететь не может". А затем стройную тэорию, как в лунном образце возникло земное вкрапление циркона. Пока что имеем факт – земной циркон в лунном образце и гипотезу импакта, объясняющую этот феномен. Разоблачишь эту гипотезу – предложи свою менее противоречивую. Только так. Инопланетяне, например, вполне годная гипотеза. Про бритву оккама, правда, тогда забудь.

Земной циркон в лунном образце - это в принципе всё, что нужно знать про «лунность» образцов.
Тут уже не отмоешься.
Похоже они начали сливаться по-тихому, резать наглый рыжий хвост по частям.
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • +0.09 / 22
  • АУ
михайло потапыч
 
russia
санкт-петербург
56 лет
Слушатель
Карма: +294.09
Регистрация: 14.10.2015
Сообщений: 2,003
Читатели: 1
Цитата: Liss от 16.11.2019 09:35:37Оторваться не могла, но взлетала и скрывалась за облаками. Чудненько.

Там имелось в виду «оторваться от Земли», всем же понятно.
Если на клетке слона прочтёшь надпись "буйвол", не верь глазам своим.
  • -0.02 / 20
  • АУ
Vick
 
Слушатель
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,954
Читатели: 4
Цитата: Luddit от 16.11.2019 09:39:37Ай-я-яй. "Лунность" образца как раз и требуется доказывать.

Оспариваете лунность всего остального образца? АргУминты есть ли?
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • -0.04 / 20
  • АУ
Громозека
 
russia
Москва
49 лет
Слушатель
Карма: +52.08
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 359
Читатели: 0
Цитата: Vist от 15.11.2019 00:45:08
Прикинь: чашек нет, а пепельница есть...

Спасибо, что сами подтвердили, что пепельница есть. А что чашка есть - это вообще легко показывается на другом фото:

И пепельница находится в непосредственной близости с "бесценными" "лунными" образцами:

Предвижу требование "по методичке" доказать, пепельница - это пепельница, а чашка - это чашка.
В виду наглядности фотографий и глупости требования я его решительно отвергаю.
Что в итоге:
1. Карантин "липовый". Предназначен для пуска "пыли в глаза" домохозяйкам. В нем не соблюдаются элементарные правила "Техники и безопасности". Рядом с объектами, которые якобы имеют внеземное происхождение, люди спокойно курят и пьют. В том же помещении они принимают пищу (ели тортики).
2. Якобы бесценные образцы не представляют никакой научной ценности, поскольку длительное время находятся в земной атмосфере и подвергаются воздействию кислорода воздуха, паров воды и пр. примесями, включая табачный дым и пепел.
3. При работе с образами персонал даже не удосужился одеть спец. одежду, что тоже показывает наплевательское отношение и к образцам и к "Технике безопасности".
4. Данная фраза Vist является является его личной "имхой" или ложью (тем более, если она взята из официальных источников):
 "Люди в белых халатах", которых мы видим на представленных фото - это не те "химики". Это персонал Lunar Receiving Laboratory (LRL). Среди них, возможно, есть и учёные. Но это не исследователи в полном смысле. Они только принимают материал на хранение. Тщательно осматривают, описывают, в том числе на предмет загрязнений, каталогизируют Эти данные поступают в распоряжение самого широкого круга исследователей за пределами LRL. Они анализируют данные, выбирают образцы, отвечающие их научным запросам. И только потом подают заявки на распиливание камней, изготовление шлифов или других видов проб."
а) В процессе "тщательного осмотра" и якобы описания образцам наносятся сильные механические повреждения, которые меняют внутреннюю структуру материала:

б) "Тщательно осматривающие" и описывающие "специалисты" не имеют средств защиты органов дыхания и отсутствуют головные уборы. Все эти разрушения производятся в обычной земной атмосфере. Какие смотры после такого средневекового "варварства" можно еще делать?
Можно лишь пожинать последствия разрушения, окисления и гидролиза.
в) Каталогизация после таких грубых воздействий не имеет смысла. Разрушенный образец без всякого осмотра кидается в пакет в другой куче образцов:

На фото хорошо заметно, что пакет не пописан.
Говоря по-простому, мы наблюдаем фуфло в фуфловом дорогостоящем "карантине" и не представляющие никакой научной ценности фуфловыми бульниками, обсыпанными цементной пылью.
Как можно защищать и оправдывать эту вандализм и лажу?

Vist, Вы газовый хроматограф будете показывать на фото? Или Вы поняли, что и тут прихвастнули для солидности?
Начнем искать фотографии газовых хроматографов и сравнивать с предметами в комнате?
Или признаетесь, что это было Вашей имхой?
Отредактировано: Громозека - 16 ноя 2019 10:07:20
  • +0.19 / 29
  • АУ
Vick
 
Слушатель
Карма: +260.02
Регистрация: 05.08.2016
Сообщений: 18,954
Читатели: 4
Цитата: михайло потапыч от 16.11.2019 09:54:15Там имелось в виду «оторваться от Земли», всем же понятно.

Так долететь до Луны в таком разрезе – совсем не "оторваться от Земли". Вот на Марс – да. 
Или гравитация опять закончилась в 60  тыс. километров?
Зверей встретили песни и громкий смех.
А звери вошли и убили всех.
*****
Шприй был прав! (с)
  • -0.08 / 18
  • АУ
перегрев
 
57 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: Luddit от 16.11.2019 09:41:12С заявленным весом не могла.

Чой-та?
Цитата: Luddit от 16.11.2019 09:41:12Полезную нагрузку поменьше и алга.

И, насколько стесняюсь, спросить меньшую?
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • -0.02 / 21
  • АУ
перегрев
 
57 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,569
Читатели: 30
Цитата: Протеин от 15.11.2019 23:20:47Вся система связанная с кислородом, разрабатывалась НАСА под сверхкритический флюид. Его плотность в 2.5 раза меньше, нежели жидкого кислорода. Если использовать его, система гармонична и рассчитана правильно.

Кроме баков. Для такой массы кислорода в сверхкритическом состоянии заявленная толщина стенки бака несколько маловата...Подмигивающий
Цитата: Протеин от 15.11.2019 23:20:47Но что-то не пошло.   Когда разработка и все элементы системы были готовы, оказалось этого количества не хватает на миссию.
Скорее всего, погибшие астронавты (пожар в кабине) именно поэтому и погибли.  Им залили под завязку жижу, когда люк задраили и включили систему продувки кабины из СМ,  разнесло подогреватель.

Почему его должно было разнести?
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.05 / 22
  • АУ
Сейчас на ветке: 14, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 2, Ботов: 11
 
Nansen