Были или нет американцы на Луне?

Цитата: перегрев от 16.11.2019 10:04:07Чой-та?

И, насколько стесняюсь, спросить меньшую?

Цитата: Luddit от 16.11.2019 10:23:25Раз пришлось фальсифицировать даже видео людей в невесомости (для нормального было бы достаточно даже короткого полета) плюс странности с теплозащитой спускаемого аппарата и медициной длительных полетов - то, вероятно, двигатель не мог вывезти  даже максимально облегченный вариант, где убрано всё лишнее, невидимое на старте, слито топливо из неиспользуемых ступеней, снята часть аккумуляторов и кислородных баков и т.п. 
Вы усиленно намекали на свою специальность, связанную с ракетно-космической техникой - думаю, вы можете проинформировать общественность, "сколько это будет в граммах".

Цитата: перегрев от 16.11.2019 10:27:24Стесняюсь спросить, а вообще американцы-то в космос-то летали хоть когда-нибудь?

Цитата: Громозека от 16.11.2019 10:34:23Я тоже стесняюсь спросить у такого опытного защитника и активно меня минусующего: 
Если США так успешно летали вокруг Земли, вокруг Луны и даже сажались на нее, то почему они сейчас даже на орбиту на наших кораблях летают? И почему у них сейчас с полетом на Луну одни сплошные отсрочки год за годом?
Денег не хватает? Технологии растеряли? Знаний?

Цитата: Громозека от 16.11.2019 10:34:23Или потому что никуда особо и не летали и им все с нуля приходится придумывать?

Цитата: перегрев от 16.11.2019 11:02:50Говорят, что когда-то у нас был вот такой сверхтяжелый носитель

Чего мы его не достанем из загашника, не отряхнем пыль и не запустим? Зачем сейчас делать с "нуля" новый сверхтяжелый носитель, имеющий общего со старым чуть менее, чем ни хрена? Денег не хватает? Технологии растеряли? Знания?

А может того, не было никакой "Энергии"? И "Бурана" тоже не было? И всё с нуля приходится придумывать?

Цитата: South от 15.11.2019 12:04:05Перегрев как обычно включил дурака, и месье по своей природе как всегда все опошлил.. Но вам мозгов не хватает  понять, что даже у РД-107 есть своя теплопроводность, только вот она как таковая, особо никому не нужна.

Цитата: South от 15.11.2019 12:04:05Ну а то что существуют изделия(не материал, а именно совмещение различных материалов и/или технологии их изготовления) где данный параметр важен, как бы не особый секрет. Например тепловая трубка - изделие, которое в определенных условиях передает тепло от процессора к радиатору.

Цитата: South от 10.11.2019 17:48:14Ничего не следует, начинаем с того что шероховатость есть всегда в силу невозможности идеально обработать материал. Знали об этом в США? Конечно знали, уж заезжие фрицы точно. Такая шероховатость как правило уже учитывается в стандартах на изготовление детали(например трубы) и соответственно учитывается в теплопроводности изделия, далее она как правило не учитывается.

Цитата: Будимир от 16.11.2019 11:19:22Если вы покажете на карте Техасию и респубоику Аляску, калифорнийскую федерацию и содружество демократических государств Северной Америки,массовую резню белых где-нибудь в Бронксе или Детройте, высасывание лучших американских мозгов в ССКР, я соглашусь, что ваш пример имеет право на жизнь. Иначе подмена тещиса и некорректная аналогия
По невесомости до шаттлов вам будет достаточно показать оную в пару-тройку минут в аполлоновском курятнике
Скажите спасибо, что не требуем хохлокропманские "десятки минут невесомости", которые якобы существуют на тех плёнках

Цитата: Liss от 16.11.2019 09:35:37Оторваться не могла, но взлетала и скрывалась за облаками. Чудненько.

Цитата: adolfus от 13.11.2019 09:27:28Нет. Пока не приблизимся к области, где плотность с температурой начинает зело быстро падать. Я выше постил табличку \rho(T, p) из монографии про свойства кислорода – там эта область как раз присутствует. Там температуры через градус указаны. Думаю, что процентов 70 кислорода, пока он в жидком состоянии, из бака в этим способом выдавить можно, если осторожно и иметь правильную обратную связь для нагревателя по давлению. Хорошую, в смысле того, что в области, близкой к вышеупомянутой, частные производные плотности по температуре и давелнию ведут себя крайне нелинейно.

Цитата: перегрев от 16.11.2019 11:02:50Говорят, что когда-то у нас был вот такой сверхтяжелый носитель
Чего мы его не достанем из загашника, не отряхнем пыль и не запустим? Зачем сейчас делать с "нуля" новый сверхтяжелый носитель, имеющий общего со старым чуть менее, чем ни хрена? Денег не хватает? Технологии растеряли? Знания?
А может того, не было никакой "Энергии"? И "Бурана" тоже не было? И всё с нуля приходится придумывать?

Цитата: Протеин от 15.11.2019 15:12:18Спасибо за реплику.
1. Просто прямая цитата. Если описываете схему и ее работу, пожалуйста укажите и опишите все элементы системы. Это нормальный подход? У нас так принято.
2. Просто интересно.  НАСА приняло инженерное решение ограничить подачу жидкого кислорода через жиклер (капиллярную трубку).
Помимо этого, в этой трубке происходит процесс испарения и соответственно расширения кислорода.  Надеюсь, что рост давления в трубке  отрицать не будете?

Цитата: Протеин от 15.11.2019 15:12:18Скорость газа на выходе из трубки какая?  Что происходит при резком расширении газа?

Цитата: Протеин от 15.11.2019 15:12:18В стандартных кислородных установках, работающих на жидком кислороде давление от 5 до 10 атм. При этом трубки испарителя, в несколько раз больше по диаметру, нежели подводящая жидкий кислород трубка. Обязательно, в схеме испарителя-расширителя стоит клапан сброса избыточного давления. В решении НАСА все наоборот. Утерянные технологии?
Может подскажете, где еще применяется такой принцип газификации жидкого кислорода.

Цитата: Громозека от 16.11.2019 11:42:24Это было бы логично и крайне аргументировано, если бы Россия в космос не летала, на орбиту людей не выводила и закупала свои носители у Китая, и при этом постоянно переносило год за годом банальные полеты вокруг Луны и даже ближе.
А поскольку это не так, то Ваши слова нелогичны и крайне нелепы.

Цитата: oneeye от 13.11.2019 11:58:19Ещё раз, с чего ты решил, что фазовый переход происходит на линии P = Pкр? На диаграмме ясно видно, что переход происходит при P < Pкр. Только в критической точке возможен фазовый переход при P = Pкр
Если кому интересно, вот наглядный пример перехода в сверхкритическое состоянии:

Цитата: ДальнийВ от 15.11.2019 11:45:26Да это не я представляю а устроители этого чуда, которое в невесомости работать не будет.

Цитата: ДальнийВ от 15.11.2019 11:45:26Нет конвекции - нет равномерного нагрева кислорода в баке в любом агрегатном состоянии.
Взглянем на картинку

Такой опыт может провести каждый, держа пробирку простой рукой, при активном кипении воды.
Сами сообразите почему пробирку можно держать рукой или подсказать?

Цитата: ДальнийВ от 15.11.2019 11:45:26Так вот и в кислородном баке будет наблюдаться такое-же явление.

Цитата: ДальнийВ от 15.11.2019 11:45:26В центре бака, при включении ТЭНа,  уже наблюдается повышенная температура и пониженная плотность а на периферии бака никаких температурных подвижек ещё не наблюдается. Теплопроводность и теплоёмкость вносят свои поправки в идиалистическую картинку НАСА работы кислородного бака.

Цитата: ДальнийВ от 15.11.2019 11:45:26И ёмкостной датчик соответственно будет показывать плотность центрального пузыря.
То есть, будет безбожно врать.

Цитата: ДальнийВ от 15.11.2019 11:45:26То есть, мы видим неработающую конструкцию кислородного бака.

Цитата: перегрев от 16.11.2019 11:57:12Это почему же? Потому, что они в Вашу картинку мира не укладываются? Ну дык добро пожаловать в реальный мир. В котором, к сожалению, уже тридцать лет отечественные космические аппараты не покидают околоземную орбиту. Что может быть банальнее, чем высадить пару-тройку марсоходов? Или там на Солнце полететь?
В общем внятно объяснить почему, мы, вместо того, что бы использовать богатейший задел по сверхтяжам, строим с нуля сверхтяжелую ракету с худшими характеристиками, Вы не можете. А поскольку Вы опровергатель, то как Вы поступаете с неудобными фактами? Правильно, Вы их игнорируете. В строгом соответствии с канонами опрвергательской психологии

Цитата: ДальнийВ от 15.11.2019 11:56:56Вы отрицаете полёты американцев на Луну начиная с А-14.
Правильно!
Так и  надо разоблачать сказки НАСА!
П.С.
http://epizodsspace.…3/1-4.html

Усовершенствование корабля Apollo
После аварии с космическим кораблем Apollo-13 NASA провел усовершенствование служебного отсека, заключавшееся в следующем.

1. Установлен дополнительный кислородный бак в секции № 1 служебного отсека. Это позволит астронавтам в случае аварии, подобной происшедшей с Apollo-13, не пользоваться при возвращении к Земле бортовыми системами лунного корабля. Кроме того установка дополнительного кислородного бака позволяет обойтись без вентиляторов, в цепи которых произошло короткое замыкание, вызвавшее взрыв кислородного бака на Ароllо-13.
П.П.С.
Как видим после заявленных НАСА "усовершенствований" никаких турбинок в баке нет.
Подскажите, что тогда перемешивает кислород в баке?

Цитата: Будимир от 16.11.2019 12:14:37Причина отсутствия наших марсоходов та же, по которой не было Марса-8 и та, по которой  амеиканцы с первого раза на новой для них  планете посадили свои Викинги и все свои  последующие сверхуспешные и сверхраспиаоенные миссии.

Цитата: Будимир от 16.11.2019 12:14:37Та де причина, по которой ни один аппарат НЕ НАСА ни единого фото с поверхности не передал и та же причина, по которой мы дальше будем наблюдать триумфальное шествие американских "марсоходов" вроде Марса-2020 и трагическую судьбу Скиапареллей и Экзомарсов

Цитата: михайло потапыч от 16.11.2019 09:54:15Там имелось в виду «оторваться от Земли», всем же понятно.

Цитата: перегрев от 16.11.2019 11:57:12Это почему же? Потому, что они в Вашу картинку мира не укладываются? Ну дык добро пожаловать в реальный мир. В котором, к сожалению, уже тридцать лет отечественные космические аппараты не покидают околоземную орбиту.

ЦитатаВ общем внятно объяснить почему, мы, вместо того, что бы использовать богатейший задел по сверхтяжам, строим с нуля сверхтяжелую ракету с худшими характеристиками.

Цитата: перегрев от 16.11.2019 12:34:59Я так понял, что это был прозрачный намёк на то, что и на Марсе американов тоже не стояло?

Понятно. Скажите, а по Вашему мнению США вообще существуют? А то может и нет никаких США, а вся эта лабуда про "сверхдержаву", полеты на Луну, Марс и прочее придумали рептилоиды в рамках программы по отвлечения внимания населения планеты Земля от факта ее оккупации нечеловеческой циливизацией?