Были или нет американцы на Луне?

13,617,801 111,023
 

Фильтр
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: перегрев от 20.11.2019 20:37:50Откуда Вы знаете на чем базировалось мнение Глушко?


1. Ответ здесь очень простой: Глушко, как и прочие, никогда не ссылался на независимые, советские данные.
А только на американские.
На американских данных и базировалось мнение Глушко.
А бумажные данные, которые нельзя проверить - это не данные, это беллетристка.

Цитата: перегрев от 20.11.2019 20:37:50Докажите, что мнение Глушко ничем не подкреплено. В Энергомаше, например, не сомневаются в реальности F-1.


2. Так и научный блогер ФотоВлад ничуть не сомневается в реальности двигателя F-1.
Есть обоснованные сомнения в его официальных мощностных характеристиках.

Кстати, когда специалисты Энергомаша принимали непосредственное участие в испытаниях двигателя F-1, напомните, пожалуйста )

Цитата: перегрев от 20.11.2019 20:37:50А это уже Ваше персональное вранье.


3. Да не волнуйтесь вы так сильно )
Обоснуйте, в чём состоит моё враньё, докажите своё голословное заявление.

Цитата: перегрев от 20.11.2019 20:37:50Докажите, что Глушко врал или был тупым невеждой. Докажите.

4. Глушко не обязательно врал намерено, хотя, кто знает, неоднозначный это был человек.
Далее см. пункт нумеро один )
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.24 / 28
  • АУ
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 20.11.2019 20:40:26Вы, как всегда, забыли добавить "я полагаю, что". И полагаете неправильно.


Так докажите документами, что я не прав )

Те документы, что были показаны здесь, подтверждают моё утверждение о библиотечном источнике перехвата советской разведкой американских аполлонских данных.
Вы это проспали, что ли? )
Отредактировано: photo_vlad - 20 ноя 2019 в 21:00
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.16 / 25
  • АУ
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: photo_vlad от 20.11.2019 20:50:561. Ответ здесь очень простой: Глушко, как и прочие, никогда не ссылался на независимые, советские данные.
А только на американские.
На американских данных и базировалось мнение Глушко.
А бумажные данные, которые нельзя проверить - это не данные, это беллетристка.\n\n

А расскажите как так получилось, что Глушко и Черток не смогли с высоты своего опыта и знаний распознать, что американские данные не могут соответствовать действительности - а некто Бацура, и даже артист Мосэстрады Аркадий Велюров оказались на это способны? Веселый
  • +0.01 / 18
  • АУ
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 20.11.2019 20:46:55Кстати, а Вы еще не выяснили, зачем врет Янь Цзюнь, которого Вы по своей безграмотности величаете Ян Юн? 
И оригинала на китайском не нашли? Держите:
http://www.cas.cn/xw/cmsm/201202/t20120209_3438246.shtml\n\nЭто, конечно, не само сообщение Синьхуа от 6 февраля, да и перевод, конечно, машинный, но мысль выражена более чем ясно.

Спасибо, шикарная ссылка, да и мысль по ней выражена яснее ясного:

ЦитатаВ Пекине прошла Международная конференция по развитию в 2019 году.


Бгг!

А как там правильнее зовут врущего китайца, нет дела никому, извините )
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.05 / 21
  • АУ
Liss
 
Россия
58 лет
Слушатель
Карма: +104.97
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,244
Читатели: 6
Цитата: photo_vlad от 20.11.2019 20:53:48Так докажите документами, что я не прав.
Те документы, что были показаны здесь, подтверждают моё утверждение о библиотечном источнике перехвата советской разведкой американских аполлонских данных.
Вы это проспали, что ли? )

А Вы, вероятно, зажмурились, чтобы не увидеть это:



Потому что Молотов держал в руках именно это, а не первушинский перевод.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.07 / 16
  • АУ
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 20.11.2019 20:40:26Вы, как всегда, забыли добавить "я полагаю, что".


Порекомендуйте эту форму "я полагаю" тем, кто говорит о высадке американцев на Луне.
Поскольку утвердительную форму относительно недоказанных фактов американских высадок употреблять нельзя.
Кстати, это к вам точно так же относится.

Ещё в научном мире было принято применять такую формулировку: "по данным американцев". 
То есть по неподтверждённым независимо данным.
Отредактировано: photo_vlad - 21 ноя 2019 в 01:51
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.20 / 24
  • АУ
Liss
 
Россия
58 лет
Слушатель
Карма: +104.97
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,244
Читатели: 6
Цитата: photo_vlad от 20.11.2019 20:59:57Спасибо, шикарная ссылка, да и мысль по ней выражена яснее ясного:

Еще раз, правильная ссылка: http://www.cas.cn/xw/cmsm/201202/t20120209_3438246.shtml
Это 2012 год, а не 2019. Вы как-то с трудом в пространстве и времени ориентируетесь, а еще далеко не пятница.
И не надо оправдывать свою лень. Хотите цитировать автора – извольте узнать, как его по-русски пишут.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • +0.03 / 17
  • АУ
перегрев
 
57 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,565
Читатели: 30
Цитата: photo_vlad от 20.11.2019 20:50:561. Ответ здесь очень простой: Глушко, как и прочие, никогда не ссылался на независимые, советские данные.
А только на американские.
На американских данных и базировалось мнение Глушко.

Откуда Вы знаете на каких данных базировалось мнение Глушко?
Цитата: photo_vlad от 20.11.2019 20:50:56А бумажные данные, которые нельзя проверить - это не данные, это беллетристка.

Каким же образом "столпец опровергательства" Аркаша Велюров ухитрился исключительно по крайне скудным бумажным данным, не утруждая себя никакими проверками, "опровергнуть" F-1?
Цитата: photo_vlad от 20.11.2019 20:50:562. Так и научный блогер ФотоВлад ничуть не сомневается в реальности двигателя F-1.
Есть обоснованные сомнения в его официальных мощностных характеристиках.

Покажите эти "обоснованные сомнения". Пущай "научный блогер" расскажет на чем его "обоснованные сомнения" базируются
Цитата: photo_vlad от 20.11.2019 20:50:56Кстати, когда специалисты Энергомаша принимали непосредственное участие в испытаниях двигателя F-1, напомните, пожалуйста

Т.е. для того, что бы быть уверенным реальности какого-либо научного изделия нужно непосредственно принимать участие в испытаниях? Насколько я понимаю, "научный блогер" не сомневается в реальности двигателя РД-107. Не напомните когда "научный блогер" принимал непосредственное участие в его испытаниях?
Цитата: photo_vlad от 20.11.2019 20:50:563. Да не волнуйтесь вы так сильно )
Обоснуйте, в чём состоит моё враньё, докажите своё голословное заявление

Ваше враньё заключается в том, что СССР не получал телеметрию Аполлонов и не перехватывал переговоры американцев
Цитата: photo_vlad от 20.11.2019 20:50:56Глушко не обязательно врал намерено, хотя, кто знает, неоднозначный это был человек.
Далее см. пункт нумеро один )

В пункт 1 всего лишь унылое опровергательское имхование и ничего больше. Предъявите доказательства, а не свои имхи.
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • -0.02 / 25
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +523.20
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,433
Читатели: 2
Цитата: Vick от 20.11.2019 15:53:27Так что у нас в итоге? Кукольная теория ......

В итоге у нас три фото на которых лунатик застыл не двигаясь в одной позе . Если ты утверждаешь что это не кукла то у  меня только одно предположение: учитывая длительность сия действа,  в этот момент у него работает сфинктер. 
  • +0.07 / 20
  • АУ
перегрев
 
57 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,565
Читатели: 30
Цитата: photo_vlad от 20.11.2019 20:53:48Так докажите документами, что я не прав )

Прелесть какая! Обвинять Глушко в тупости и вранье прекрасно получается вообще без всяких документов
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.06 / 24
  • АУ
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: sharp89 от 20.11.2019 20:57:44А расскажите как так получилось, что Глушко и Черток не смогли с высоты своего опыта и знаний распознать, что американские данные не могут соответствовать действительности - а некто Бацура, и даже артист Мосэстрады Аркадий Велюров оказались на это способны?


Почему не способны?
Они таким анализом попросту не занимались - данных об этом нет.
И это правильно. Я одобряю. Своей работы было дофига и больше.

Да и зачем тратить время на то, чтобы огорчать ЦК?
Попытки вывести американцев на чистую воду это уже сование своего носа в большую политику.
А за это такой нос прищемят всегда.
И хорошо, если только нос.
Вот история с такой попыткой главреда журнала «Техника — молодёжи»:

ЦитатаГ. В. СМИРНОВ

В 1967 году, когда я работал в редакции журнала «Техника — молодёжи», выездной приятель нашего сотрудника К. Страментова привёз из-за рубежа спецвыпуск американского журнала «Mechanix illustrated», посвящённый анализу советских космических достижений. В статьях этого спецвыпуска доказывалось, что во всех советских публикациях о космических полётах много подозрительных умолчаний, неясностей, искажений, заставляющих думать, что успехи СССР в космосе — блеф.

Увидев этот журнал, наш главный редактор Василий Дмитриевич Захарченко зажёгся:
— Ребята! — сказал он. — Ох, и отоспимся же мы на американцах! Ведь можно целый номер посвятить разоблачению их разоблачений! Ишь, чего удумали: наших спутников не было, полётов к Луне не было, Юрия Гагарина не было!

С этими словами он забрал журнал и улетел в ЦК КПСС «советоваться»… Вернулся часа через три погасший, равнодушный. Открыл портфель, вытащил американский спецвыпуск, небрежно бросил его на журнальный столик: «Сказали — нецелесообразно…»

Я тогда был потрясён: ЦК КПСС, который на всех совещаниях и собраниях требовал от нас пропагандистской активности, сам по непонятной причине, добровольно отказывался от возможности остро и эффективно поспорить с американцами! Позднее до меня изредка доходили слухи, что наши видные ракетчики подозревали, будто в высших эшелонах власти действуют какие-то тайные силы, препятствующие разработке новых перспективных ракетно-космических систем.

Эти слухи подтвердил в 1999 году начальник советской нелегальной разведки Ю. Дроздов. Он писал, что после развала СССР, когда стали возможны встречи наших разведчиков со своими прежними противниками, один американец сказал: «У вас волосы встанут дыбом, когда вы узнаете, какую агентуру ЦРУ и госдепартамент имели в Кремле!»
Отредактировано: photo_vlad - 20 ноя 2019 в 21:21
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.16 / 26
  • АУ
перегрев
 
57 лет
Слушатель
Карма: +161.58
Регистрация: 17.04.2009
Сообщений: 6,565
Читатели: 30
Цитата: Дончанка от 20.11.2019 21:10:44Я не знаю, что такое "фейк"

Это фальшивка. Конкретно упомянутый текст был грубо и неумело состряпан опровергами 
Цитата: Дончанка от 20.11.2019 21:10:44во-первых, а во-вторых насчёт вранья, так это Вас постоянно в таком уличают,

Ссылками подтвердить свое заявление сможете?
Цитата: Дончанка от 20.11.2019 21:10:44но Вам всё-равно кажется, что американцы на Луну летали.

Почему "кажется"? Я точно знаю. Веселый
Цитата: Дончанка от 20.11.2019 21:10:44И если Вы утверждаете, что кто-то другой врёт, то как говорится: "враг моего врага - мой друг".

Ну против такого аргумента не попрёшь. Кстати во вранье и троллизме меня постоянно упрекают периодически набегающие на ракетную ветку "небратья". Я так понимаю используемая Вами схема и в их случае точно также работает?
"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно."
К.Клаузевиц
  • +0.05 / 26
  • АУ
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 20.11.2019 21:01:25А Вы, вероятно, зажмурились, чтобы не увидеть это:



Потому что Молотов держал в руках именно это, а не первушинский перевод.


Не ожидал я от вас, что вы, как и Первушин, тоже займётесь подлогами.
Это ж надо было набраться наглости опять вытаскивать это говно!
Раскрываетесь господин Лисов, раскрываетесь всё полнее. Спасибо.

Разбор всей этой лажи здесь был.
У Молотова полнейшее фуфло.
Он держал не американскую распечатку, а какую-то левую.
Я это здесь показал и доказал.
Врать, что этого не было - это уже какое-то удивительное запредельно глупое хамство.

Кстати, вы это прекрасно тогда поняли и именно поэтому отказались даже от солидного гонорара за то, чтобы проверить источник молотовской распечатки.
Будете делать вид, что забыли это? 

Вот тут все подробности: Журналист из Новостей Космонавтики наотрез отказался проверять документ Молотова
А теперь вы меня за это не любите )
Отредактировано: photo_vlad - 20 ноя 2019 в 21:43
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.17 / 27
  • АУ
Цитата: sharp89 от 20.11.2019 14:41:43Разумеется, мы не будем этого отрицать. Но, я надеюсь, не будем отрицать и то, что фазовые диаграммы из справочников содержат верные данные. Не будем ведь?Улыбающийся
Ниже приведу фазовую диаграмму воды (если вам эта не нравится, можете взять другую).
Итак, имеем наблюдаемый факт, в нормальной атмосфере при температуре 20С вода существует в виде жидкости и в виде пара.

Задание вам совсем простое: сможете обозначить на этой диаграмме жидкость и пар при 20С и атмосферном давлении 1 бар?
После того, как разберемся с одной атмосферой, перейдем и к 220...

Я не понял, Вы отрицаете существование воды в виде пара и жидкости при нормально давлении и температуре 20 цельсиев? Так? Или это расценивать как очередной заплыв в несознанку? На диаграмме ищите рядом с тройной точкой.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.16 / 25
  • АУ
Цитата: sharp89 от 20.11.2019 14:45:45Что, и даже великий специалист по куклам Якубович не скажет, где на фотках куклы, а где люди? Решительно никаких отличительных признаков не существует?

А Вы не ленитесь и послушайте, что он говорит. А говорит он, что за рулём "лунного ровера" кукла, а сам ровер уменьшенный макет. Я с ним целиком согласен, что подтверждается неестественным поведением той самой куклы.
Отредактировано: Просто_русский - 01 янв 1970
  • +0.16 / 25
  • АУ
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: photo_vlad от 20.11.2019 21:17:08Разбор всей этой лажи здесь был.
У Молотова полнейшее фуфло.
У Молотова книга, в которой содержатся перевод исходящих реплик экипажа Аполлон, но не ответных реплик из Хьюстона.
Чтобы подтвердить свой загон про "библиотечный перехват", вы должны найти и предъявить публике публикацию из американской "библиотеки", в которой аналогичным образом содержались бы только сообщения экипажа, но не было реплик Хьюстона.
Но вы, конечно, не можете этого сделать, поэтому вам приходится многословными постами убеждать целевую аудиторию, будто это не вы облажалисьВеселый

ЦитатаКстати, вы это прекрасно тогда поняли и именно поэтому отказались даже от солидного гонорара за то, чтобы проверить источник молотовской распечатки.
Так вам бы поблагодарить Liss за сэкономленные деньги - прогуляйтесь в РКС и побеседуйте с Молотовым самостоятельно.
  • -0.02 / 22
  • АУ
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: перегрев от 20.11.2019 21:11:02Прелесть какая! Обвинять Глушко в тупости и вранье прекрасно получается вообще без всяких документов

Глушко обвинил американцев в высадке на Луне тоже безо всяких документов, полученных в результате независимого исследования достоверности этого факта.
Стало быть, действительно соврал.
Кто ж ему в этом виноват?
Надо было опираться на данные специальной экспертизы.
А он этого не сделал. То есть в научном смысле от балды про американцев на Луне написал.
Как и все остальные советские специалисты. Те сделали то же самое.
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.19 / 28
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +523.20
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,433
Читатели: 2
Цитата: Громозека от 20.11.2019 16:57:11Ну так и сказал. Придрались к одному слову "ВСЕ".
Месяцы наблюдали на растениями и животными, а за космонавтами всего 3 недели. При том, что космонавты ели, пили и курили в той же комнате, где и распаковывали образцы. Откуда такая беспечность, если еще не получены данные (с Ваших же слов)?

О чем  вы, какая беспечность. Это в те времена, в США была особая порода людей, им можно было все: не срать по семь суток, спокойно улыбаясь толкать речи, наглотавшись паров аэрозина/азотной кислоты, вылазить самим из корабля и ходить после 80ти дневного пребывания в космосе, им не нужны были натурные испытания техники можно было сразу к звездам. Сейчас ,уже 15 лет просто в космос человека запустить не могут, зачем-то все пытаются испытать и не по одному разу, м,да порода уже не та, обмельчал у них люд.
  • +0.21 / 26
  • АУ
sharp89
 
Слушатель
Карма: +10.70
Регистрация: 15.03.2019
Сообщений: 2,320
Читатели: 2
Цитата: Просто_русский от 20.11.2019 21:19:42Я не понял, Вы отрицаете существование воды в виде пара и жидкости при нормально давлении и температуре 20 цельсиев?

Вы читать умеете? Я написал: "Разумеется, мы не будем этого отрицать. "
Как это можно было перевести как отрицание?

ЦитатаНа диаграмме ищите рядом с тройной точкой.

С фига ли деффки понаехали(с)?Веселый
Тройная точка воды имеет температуру 0,01С, а в комнате 20.
Ищите в другом месте.
Отредактировано: sharp89 - 20 ноя 2019 в 21:28
  • +0.03 / 20
  • АУ
photo_vlad
 
Слушатель
Карма: +126.48
Регистрация: 10.03.2019
Сообщений: 1,594
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 20.11.2019 21:04:44Еще раз, правильная ссылка: http://www.cas.cn/xw/cmsm/201202/t20120209_3438246.shtml
Это 2012 год, а не 2019. Вы как-то с трудом в пространстве и времени ориентируетесь, а еще далеко не пятница.
И не надо оправдывать свою лень. Хотите цитировать автора – извольте узнать, как его по-русски пишут.


Наконец криворукий Лисов дал правильную ссылку )

Что ж, давайте почитаем:
Цитата




6 февраля Национальное бюро оборонной науки и техники обнародовало 7-метровое изображение полной луны, полученное лунным зондом Проекта Лунных Исследований № 2. Это изображение с самой высокой разрешающей способностью полной луны, опубликованное в настоящее время в мире.
«Чтобы перейти на новое место для изучения, чем более всеобъемлющей и подробной информации вы хотите, тем лучше исследование Луны». Академик Тонг Цинсюань из Института приложений дистанционного зондирования Академии наук Китая заявил, что полмесячная карта с разрешением 7 метров предназначена для дальнейшего развития в Китае и других странах. Лунная разведка дает более полные и подробные топографические данные.
Разрешение 7 м, покрытие 100%, карта с изображением полной луны Китая ведет мир
По сравнению с разрешением 120-метрового изображения полной луны, полученным с помощью № 1, разрешение второго составляет 7 м, что в 17 раз выше. Оно может четко показывать тонкие линии на краю кратера луны, благодаря чему люди ценят луну более красивой. Появление
Взяв в качестве примера яму в долине перед Луной, яма в долине имеет глубину около 5 километров и диаметр около 85 километров, а центральный пик в середине составляет около 1,6 километра. Диаграмма излучения, образованная воздействием небесного тела, достигает 1500 километров, что очень привлекательно. Это можно увидеть невооруженным глазом даже на земле. С данными изображения с разрешением 7 метров вы можете увидеть трещины в верхней части центрального пика и в нижней части ямы, даже ямы вдоль обвала и в верхней части ямы.
На обратной стороне Луны - спутниковая яма в круглой яме Вейнера, около 47 километров в диаметре. Через данные изображения с разрешением 7 метров можно увидеть структурные детали внутри круглой ямы, а также четко различить камни на дне и на краю ударного кратера.На юго-восточной стене ямы видны даже следы каменистой прокатки.
Поверхность Луны определяется «видением высокой четкости» с разрешением 7 м по всей луне. В настоящее время это может сделать только Китай.
Исследователь Ян Цзюнь, главный научный сотрудник отдела прикладного исследования Луны и директор Национальной астрономической обсерватории Академии наук Китая, сказал, что в мире существует месячный график с разрешением лучше 7 метров, но только карта частичной луны, есть также карта полной луны, но разрешение составляет Это менее 7 метров. 7-метровое изображение полнолуния с разрешением, полученное на втором снимке, является самой ясной картой полнолуния.
Ян Цзюнь сказал: «Мы даже видели приземление Аполлона-11 на карту полнолуния».
Высокое разрешение изображения будущего района приземления Chang'e III лучше, чем 1,3 метра
Исследователь Чжао Юйчан, директор полезной нагрузки системы полезной нагрузки детектора № 2, сказал, что № 1 может идентифицировать только лунные ямы и камни размером более 360 метров, в то время как № 2 может идентифицировать объекты размером 20 метров. Например, если Chang'e-1 может найти только крупномасштабную инфраструктуру, такую как аэропорты и порты, Chang'e II может найти самолеты в аэропорту и корабли в порту.
В будущем район Луны в Хунване, который вот-вот приземлится 23-го числа, уменьшив высоту спутника и отрегулировав настройки камеры, также получил высокоточные изображения с разрешением лучше 1,3 метра, предоставляя больше оснований для выбора плоской точки приземления Chang'e III. данные.
Почему разрешение и эффективность получения изображений могут быть значительно улучшены? Чжао Юйчан сказал: «Если камера № 1 представляет собой один глаз, то второй - это использование сложного глаза из 96 одиночных глаз для наблюдения луны. Это ключевая технология, освоенная китайскими учеными».
Изображение полной луны с разрешением 7 метров, данные из коллекции второго спутника уже более полугода. 24 октября 2010 года новая ПЗС-стереокамера, оснащенная спутником Chang'e II, была впервые включена и успешно получала ежемесячные данные изображения. В соответствии с планом научной разведки миссии № 2 по состоянию на 20 мая 2011 года было получено в общей сложности 607 треков высотой 100 км и данными лунных изображений высотой 15 км.
Общий объем данных превышает 800 ГБ, и карта полнолуния завершается через полгода.
Лю Дункуй, член партийной группы Национального оборонного научно-технического бюро и заместитель руководителя проекта исследования Луны, сказал, что по сравнению со спутником Chang'e-1 разрешение изображения Chang'e II было увеличено со 120 метров до 7 метров, а объем данных увеличился в 300 раз. Сложнее и сложнее.
На основе получения исходных данных изображения исследователям необходимо выполнить утомительную и тщательную радиационную коррекцию, фотометрическую коррекцию и т. Д., А также выполнить геометрическую коррекцию данных изображения в соответствии с данными трека и положения детектора, чтобы восстановить истинный внешний вид рельефа лунной поверхности и рельефа. Затем, соответствие изображения, кадрирование и инкрустация необходимы для формирования изображения полной луны.
После более чем полугода кропотливой и кропотливой работы исследователей, изображение полной луны с 7-метровым разрешением было наконец завершено.
По мнению экспертов, 7-метровое разрешение изображения полной луны 2-го цвета соответствует цвету, богато слоями и четким изображением. Пространственное разрешение, качество изображения, точность мозаики, согласованность данных и целостность карты изображения превосходят аналогичные продукты международного уровня и достигают мирового уровня.
Всего было выпущено 746 изображений в обрамлении в полнолуние с разрешением 7 м. Общий объем данных превышает 800 ГБ, и все отпечатки сращиваются в соотношении от 1 до 80 000. Площадь изображения соответствует размеру футбольного поля. В то же время исследователи также создали кадрирующее изображение с разрешением 50 метров и мозаичное изображение данных полной луны, а также трехмерное стерео изображение полной луны.
Данные об изображении полной луны открыты миру
Выпуск карты полной луны № 2 предоставляет более подробные данные научных исследований для исследований по лунной и космической науке, а также указывает на то, что основная задача Chang'e II переносится с этапа операции обнаружения на этап выпуска данных и этап научных исследований.
Ян Цзюнь сказал, что карта изображения полной луны с высоким разрешением - это самые основные данные лунных научных исследований, которые имеют прямое научное значение для нас, чтобы изучить характеристики материала Луны, геологическое строение Луны, ежемесячный состав материала, а также изучить происхождение и эволюцию Луны. Или важная справочная роль.
«Карта изображений позволяет получить более подробную информацию о лунной структуре, что углубляет изучение внутренней структуры лунной геологической структуры. В то же время она может идентифицировать больше лунных ударных кратеров, увеличить статистические выборки, а также размер, распределение и структуру из различных типов ударных кратеров. Чтобы раскрыть временную и пространственную эволюцию малых небесных тел, падающих на Луну, тем самым предоставляя научную основу для изучения возраста Луны », - сказал Ян Цзюнь.
В то же время материал поверхности Луны длительное время подвергается воздействию космических лучей, частиц солнечной энергии высокой энергии и частиц низкой энергии, а сочетание разницы температур между поверхностью Луны и воздействием небольших небесных тел сформировало множество характеристик погодных условий. Прекрасные характеристики, обеспечиваемые картами изображений с высоким разрешением, могут быть Выявление процесса космического выветривания обеспечивает важную научную основу. Кроме того, изображения в полнолуние с высоким разрешением являются научной основой для подготовки геологической карты при полной луне.
Согласно сообщениям, подобно изображению полной луны, полученному с помощью Chang'e 1, данные изображения полной луны с 7-метровым разрешением также открыты для всего мира и будут использоваться и испытываться учеными всего мира в будущем.
(Оригинал в "People's Daily" 7 февраля 2012 г., выпуск 09)









Ян Цзюнь сказал: «Мы даже видели приземление Аполлона-11 на карту полнолуния».

А теперь пусть Лисов в подтверждение данного заявления Ян Цзюня (Yan Jun его зовут) покажет нам изображение лунного модуля Аполлона-11 и других следов от его высадки на китайской лунной карте.
Отредактировано: photo_vlad - 20 ноя 2019 в 23:07
Мюнхгаузен тоже бывал на Луне. Причём раньше американцев!
  • +0.23 / 29
  • АУ
Сейчас на ветке: 15, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 1, Ботов: 14