Были или нет американцы на Луне?

Цитата: транаец
Ну я же привёл расчёт в сантиметрах.

Цитата: транаец
Оригинал тут http://history.nasa.…7446HR.jpg
Следы внизу снимка. Явно видно 3 маленьких следа, один из них целиком.

Цитата: транаец
Да засуньте эту картинку куда считаете нужным. Подрисовать лучики дело не хитрое.

Цитата: транаец
Отличная идея - почему-то она мне сразу в голову не пришла - расстояние между крестиками 752 пикселя.
450/96*1.9 = 8.9 градуса между крестиками. 752/8.9*0.5=42.2
Удивительно, но таким образом 0.5 градуса тоже дают 42 пикселя.

Цитата: транаец
измеряем на AS11-40-5923 диаметр Земли - 96 пикселей (1.9 градуса)

Цитата: ER* от 28.10.2010 12:32:34
Что противоречит вашим другим расчётам (0.5° = 25 пикс):
Вот я и спрашиваю - как же так?  ;D

Цитата: НавуходоНосор от 28.10.2010 03:57:05
доказать расчетами и документальными записями ваше утверждение "снималось на пути к Земле"

Цитата: транаец
Отличная идея - почему-то она мне сразу в голову не пришла - расстояние между крестиками 752 пикселя.
Удивительно, но таким образом 0.5 градуса тоже дают 42 пикселя.

Цитата: ILPetr от 28.10.2010 12:18:21
Транаец, вы как детё непосредственны . Давайте возьмем предыдущий фотоснимок

На нем явно видно, что "левый" след на самом деле нормальный, но в районе первой трети на него "рухнул" комок реголита. И на "правом" видны следы "волочения" в носовой части.

И обратите внимание вот на что - если речь идет о "детских следах", то Вы предполагаете возможность того, что они могут не быть "целиком", а "взрослые"? Они всегда должны быть "целиком"? В каком возрасте это происходит ?

Цитата: транаец
Так 42 пикселя там отображено в виде отрезка, т.е они должны были получиться , если бы Солнце было 14.5 градусов над горизонтом.

Цитата450/96*1.9 = 8.9 градуса между крестиками. 752/8.9*0.5=42.2

ЦитатаНо это не так - там явно меньше чем 42 пикселя.

Цитата: транаец
Те 96 пикселей я брал с alsj , а эту фотку выложил NA на сервер на сутки - там сейчас её уже нет. Разрешение на них разное.

Цитата: НавуходоНосор от 28.10.2010 07:07:42Так кто утверждал о съемке рассматриваемых фото затмений с орбиты Луны?

Цитата: НавуходоНосор от 27.10.2010 19:02:49Цитата:  http://www.archive.o…12-51-7587
"View of a solar eclipse as seen from lunar orbit. The image was taken during the Apollo 12 mission. Original film magazine was labeled R, film type was S0-368 Ektachrome MS, color reversal,taken at a distance of approximately 60 nautical miles orbital altitude above the Moon with an 80mm lens."

Цитата: НавуходоНосор от 28.10.2010 07:07:42А статус Интернет Архива (IA) подтвержден НАСА:

Цитата: транаец
Ну что Вы - фальсификация практически доказана, а Вы предлагаете замять... Ну уж нет.

Цитата: транаец
Смотрите тут http://glav.su/forum…#msg782719

PS Но как я тут поразмыслил, если камеру считать в одной плоскости со шлемом, то полутень должна быть независимо от высоты подъёма солнца над горизонтом иметь размер 0.5 градуса. Таким образом это доказательство фальсификации оригинального снимка!
Попросите NA выложить его ещё разок!

Цитата: транаец
вот анприват взялся посчитать "по-настоящему", давайте подождём, что у него получится.

Цитата: an_private от 28.10.2010 12:18:24
хотите я потрачу час личного времени и покажу Вам - как надо делать расчеты? С иллюстрациями, с точными формулами и т.д. Причём эти расчеты как дважды два покажут, что на фотографии всё именно так, как и должно быть

Цитата: транаецПопросите NA выложить его ещё разок!

Цитата: транаец от 28.10.2010 12:50:11
Вы хоть сами-то верите в то что написали?
На снимке три аномальных следа и больше нигде ни в одной миссии такого не наблюдается. Ну если бы был один, ну можно было бы подумать, что там какая-то метоморфоза случилась. Но так что б три кряду - извините.

Цитата: транаец от 28.10.2010 12:50:11
На снимке три аномальных следа и больше нигде ни в одной миссии такого не наблюдается.

Цитата: Enterprise от 28.10.2010 13:58:31
Вот здесь целая куча аномальных следов: