Были или нет американцы на Луне?

Цитата: НавуходоНосор
ECLIPSE OF EARTH ... SOLAR ECLIPSE

Вы чего сказать-то этим хотели? Или только мычать, как Герасим, умеете?

А вот тут, вообще, написано, "EARTH":


И что, по-вашему, это должно означать?

Цитата: лунатег от 28.10.2010 14:13:13
Причем их задача - всего лишь отвлечь внимание от аномально раскрашенного "камушка", лежащего в самом центре (аномалии).  :)

Самый аномальный след, как раз, рядом с камушком (чуть выше и левее).  :D

Цитата: Enterprise от 28.10.2010 14:20:24
Вы чего сказать-то этим хотели? Или только мычать, как Герасим, умеете?

А вот тут, вообще, написано, "EARTH":


И что, по-вашему, это должно означать?

Хватит придуриваться, сходите по ссылке (фото+буквы).

Цитата: транаец
Если ему удастся доказать фальсификацию, то согласен.

Э нет, транаец. Я же прямо написал - эти расчеты как дважды два покажут, что на фотографии всё именно так, как и должно быть
http://glav.su/forum…#msg782879
А "доказывать фальсификацию" - это дело таких как Вы
Ну и попутно еще замечательно смешить окружающих своими чудацкими попытками

Цитата: Enterprise
У меня его нет. И даже устанавливать не хочу.

Надо понимать, вы защищаете НАСА из религиозных побуждений?

ЦитатаИ что покажет астросимулятор, если тут не указана ни точка съёмки, ни время?

Время значения не имеет. Точку съёмки устанавливайте по положению Земли, Солнца и углу объектива 52^о по диагонали.

Цитата: C-Real от 28.10.2010 15:06:59Надо понимать, вы защищаете НАСА из религиозных побуждений?

Я не защищаю НАСА. Оно само может о себе позаботится. Мне же безразлично, будет доказана афера или нет. Это вы - опровергатель, вот и доказывайте. А я посмотрю, интересно же. На мой взгляд у вас плохо получается.

Цитата: C-Real от 28.10.2010 15:06:59Время значения не имеет. Точку съёмки устанавливайте по положению Земли, Солнца и углу объектива 52^о по диагонали.

Не умею пользоваться астросимулятором, но тут кто-то уже приводил скриншоты - вроде совпадает.

Ну что же, транаец не отвечает, а значит воспользуемся любимым приёмом блондинок опровергателей и посчитаем, что с моими условиями он согласился
Итак, поехали
Для начала проверяем - а каков угловой размер "полутени" на самом деле, а не по чудацким вычислениям транайца.
Для этого делаем следующее:
- качаем с NASA оригинальный файл
- открываем его в фотошоп
- выделяем прямоугольник, включающий в себя зону полутени, зону светлого грунта и зону темного грунта
- сохраняем его в отдельный файл tif без сжатия. Выглядит это примерно так:

- для точного определения границ перехода (полутени) открываем его в Matlab и усредняем по горизонтали (для борьбы с шумами)
y = imread('градиент.tif');
y1 = sum(y')/22
смотрим график
plot(y1)

выделяем центральную часть изменением границ отображения

итак, что мы видим - спад начинается где-то на 30 и заканчивается на 63. Итого высота полутени - 33 пикселя.

Теперь посчитаем угол, которому соответствуют эти 33 пикселя. Голова астронавта находится практически на центральной линии, что упрощает расчет. Согласно данным НАСА "крестики" были нанесены с шагом 10 мм. Фокусное расстояние объектива известно - 60 мм. Этого достаточно.

В фотошопе меряем расстояние между крестиками в пикселях. Получаем 754 пикселя/10 мм или 75,4 пикселя на мм.
От центрального креста до нижней границы перехода - 494 пикселя, то есть на пленке это 494/75,4=6,552 мм.
Вычитаем уже известный размер перехода, получаем расстояние от центрального креста до верхней границы перехода - 494-33=461 пиксель.
На пленке это 461/75,4=6,114 мм.
Считаем углы между осью камеры и направлениями на переход.
arctg(6.552/60) = 6.23 градуса
arctg(6.114/60) = 5.82 градуса
Разность между ними - 0.41 градуса.
А по справочнику угловой размер Солнца сколько? Около 32 угловых минут, 0.53 градуса.
В общем, уже очень неплохой результат. Но попробуем его улучшить.
Дело в том, что мы посчитали угловой размер полутени, но из-за того, что камера находится ниже, чем верх шлема, создающего "полутень", то реальный угловой размер Солнца несколько больше вычисленного. Попробуем оценить - на сколько.
Предположим, что:
- угол солнца - 14,5 градусов (как утверждает транаец - по документам НАСА, проверять не буду, лень)
- высота астронавта (шлем) - 1.8 метра
- высота расположения камеры - 1.2 м

Так как решать уравнение мне лень, то пойдем от обратного - предположим, что угловой размер солнца правильный и посчитаем какой угол полутени мы получим.

Низ полутени находится от ног астронавта на расстоянии 1.8 м/tg(14.5+(0.53/2))=6,83 м
Верх полутени находится от ног астронавта на расстоянии 1.8 м/tg(14.5-(0.53/2))=7,09 м

Угол на низ полутени от камеры arctg(1.2/6.83)=9.96 градусов
Угол на верх полутени от камеры arctg(1.2/7.09)= 9.61 градусов
Разность между ними - 9.96-9.61 = 0.35 градуса. А получено сколько - 0.41?
Отличная точность, учитывая, что мы никак не учитываем неровность и негоризонтальность поверхности и некоторую нечеткость фотографии, а высоты взяты с потолка. Что самое смешное, что согласно транайцу переход подозрительно мал. Как показывают расчеты - он "подозрительно" велик
Ну что, транаец, теперь я имею полное право обращаться к Вам исключительно "транаец-дубинушка"

Цитата: Stierlitz от 28.10.2010 14:14:52
Ну то что тут никто никого не переубедит, эт мне понятно. Каждый будет стоять на своём и с верой и правдой и пеной будет доказывать своё. Но не в даваясь в детали, паралаксы, полутени и т.д. меня вот смутили такие банальные вещи как ЛМ слепленный из картона и скотча? Тут вроде все технари, кто расскажет как такое возможно? Я не ярый сторонник той или иной стороны, но то что я вижу на фото никак не укладывается у меня в реальную лунную программу.

Херня все это. "Фольга с картоном" - это одежка - многослойная термоизоляция, защита от микрометеоритов и т.п.


Не берите в голову.

Цитата: транаец
Иди в жопу анпердат - я сам на руте посчитаю, но не сегодня.

Да, дубинушка, припёртый к стенке сливающий опровергатель - это феерическое зрелище Плюётся, хамит, а выдавить из себя ничего, кроме говен не может Классика  ;)
Вы у Севера учитесь - его по стенке размазывают, а он тупо посты с бананами перепощивает Тренируйтесь - в правильном направлении идёте

Цитата: транаец
Пошёл в жопу - не можете опровергнуть так сидите тихо и не пукайте.

Классическая истерика опровергателя, которого возят мордой по столу
Да, дубинушка, Вы крепко попали

Цитата: Посетитель № 667 от 28.10.2010 17:09:55
***

Считаю...что C-Real доказал фальшивость этого снимка...

Welcome to the club, C-Real!  ;D

Цитата: транаец
Дебилушко, у Вас солнце квадратное - если профитировать интегралом круга, то у Вас около 1 градуса получится . Дошло?

О, дубинушка родила мышь Ты что, думал я не знаю как выглядит интеграл круга? Ну смотри, просвещайся

Цитата: транаец
Посчитайте сколько градусов по Вашему между крестиками - удивитесь.

Идиот. Клинический. Между разными крестиками - РАЗНОЕ КОЛИЧЕСТВО ГРАДУСОВ. И об этом говорилось уже раз десять. Тригонометрию в школе учить надо было, а не опровергунством страдать

О, дебилушка в истерике - плюётся новым "доводом", через 5 минут соображает - какую фигню спорол, правит пост Классика

Цитата: транаец
Выглядит он у Вас плохо.

Ну, я понимаю, что у дебилушек реальность вызывает когнитивный диссонанс. Но все-таки попробуй подумать - вдруг да получится

Цитата: an_private от 28.10.2010 17:35:13
Идиот. Клинический. Между разными крестиками - РАЗНОЕ КОЛИЧЕСТВО ГРАДУСОВ. И об этом говорилось уже раз десять. Тригонометрию в школе учить надо было, а не опровергунством страдать

Может даже не идиот, а просто опровергей обыкновенный

Цитата: транаец
Ну вместо того, что бы обозвать анпердатом, согласился , что между крестиками разный угол - вот и стёр.

Ну так это и есть истерика - сперва писать, а потом думать

ЦитатаТак признаётесь, что чушь насчитали или надо потыкать?

Дубинушка? Потыкать? Не смешите мои тапочки - они и то умнее

Цитата: Посетитель № 667 от 28.10.2010 17:43:41
ан-пердат...если не будешь ставить свои односложные предложения на АУ...
то я выложу здесь...ваши гомосексуальные оргии...эти снимки есть...
...ну так как...

НАСАуёбок не п0шол бы ты сосать далее?

Цитата: транаец
Во - апердат нового клона завёл - и первым делом за насарогов проголосовал.
Позорище.

мистер ранец, говорите что хотите, но как были идиотом с паранояй так и им остались, ПОЗОРИЩЕ

Цитата: an_private
Да ну что Вы - никогда в жизни ни одного клона не делал
Это наверняка Ваш любимый Лунный Гоблин развлекается - у него очень характерная явная зацикленность на извращенной порнухе прослеживается, а Вас он за "засланца" держит
Кстати, интересно, он знает, что в психиатрии столь явная зацикленность на яром отрицании гомосексуальных отношений является классическим признаком латентной гомосексуальности?  ;D

Да я как брат Лунного Гоблина могу признать что он гей, они с севером часто делают не понятные вещи