Цитата: Vist от 01.02.2020 19:16:28Почему же? Возникает. Но, эта "гипотеза нуждается в большом объеме проверок". Не?
ЦитатаИ что? Летали, принимая гипотезу во внимание.
Цитата: ДальнийВ от 01.02.2020 12:47:55А теперь самая малость укажите в штуках величину самого большого пика.
Укажите в штуках величину штриховой линии.
На этом требовании Лисс сломался и стал нести явную глупость.
Посмотрим что будете нести вы.
Цитата: ДядяВася от 01.02.2020 18:55:19Теперь смотрим сюда - Kodak Film Number to Film Type Cross Reference Table . Из 232 наименований, начинающих на 5 (35 мм), только 3 (три) указывали на 35 мм. И то они с них шли ссылки на 2 (70 мм).
Цитата: ДядяВася от 28.01.2020 23:03:33По идентификационному номеру на коробке (читаем Коновалова - Ссылка ) плёнка типа 5386. Читаем Коновалова - Ссылка . Что это такое:
Итого: плёнка 35 мм. Для чего то покупали.
Цитата: ДядяВася от 28.01.2020 23:03:33В общем, меняйте подгузники.
Цитата: Vist от 01.02.2020 19:06:55При подземных. Не полный камуфлет гораздо ближе по условиям. И да, находили камешки в километрах от штольни. И половину горы, завалившейся набок, но не расплавившуюся, лично имел удовольствие лицезреть достаточно регулярно.
Цитата: Vist от 01.02.2020 19:06:55Нет, он будет работать в той степени, в какой сфера гравитационного влияния Земли больше таковой для Луны.
Цитата: Luddit от 01.02.2020 19:44:37Ну нельзя долбануть по каменюке так, чтобы она улетела со сверхзвуковой скоростью. Она от этого разрушается, и её передний конец продемонстрирует начало движения уже после того, как во всей остальной каменюке все связи порваны.
Цитата: Pаssаt от 01.02.2020 20:30:15А вот интересно, как каменюка разрушается? В щебенку? В песок? В пыль? На атомы? Где бы про это почитать?
Цитата: Luddit от 01.02.2020 20:50:22То есть порода в области сверхзвуковых скоростей гарантированно испаряется при интересующих нас масштабах явления.
Цитата: Pаssаt от 01.02.2020 21:07:30откуда такой вывод?
Цитата: Pаssаt от 01.02.2020 20:30:15А вот интересно, как каменюка разрушается? В щебенку? В песок? В пыль? На атомы? Где бы про это почитать?
Цитата: Pаssаt от 01.02.2020 21:07:30откуда такой вывод?
Цитата: South от 01.02.2020 19:29:36Примерно в таком же, что и гипотеза что Луна всегда смотрела на Землю одним местом. так что вы с заявами по аккуратней, начинайте из далека.
Цитата: South от 01.02.2020 19:29:36Принимая гипотезы во внимание, можно в "Америку" попасть, вместо "Индии".
Цитата: Luddit от 01.02.2020 20:03:46Что такое "сфера гравитационного влияния Земли"?
Цитата: Luddit от 01.02.2020 20:03:46Земля надежно может уменьшить количество метеоритов, попадающих в Луну, лишь одним способом - если этот метеорит попадет в Землю. Все остальные траектории будут искривляться и без расчетного моделирования вы хрен что об итогах бомбардировки скажете.
Цитата: Luddit от 01.02.2020 19:44:37Метеорит, если долетает, это практически в чистом виде наземный взрыв.
Цитата: Luddit от 01.02.2020 19:44:37Камешки в километрах - это скорости менее скорости звука в породе.
Цитата: Luddit от 01.02.2020 19:44:37Ну нельзя долбануть по каменюке так, чтобы она улетела со сверхзвуковой скоростью.
Цитата: Громозека от 01.02.2020 16:18:36Не врите лучше, а прочитайте что именно я писал.
Цитата: Громозека от 19.01.2020 15:44:59Ага, я прямо все козыри Вас сразу и открою. Не угадали. Только после еще пяти-десяти публичных порок.
Цитата: Громозека от 01.02.2020 16:18:36Даю Вам возможность реабилитироваться и признать свою ошибку.
Поищите фото хроматографа, поищите фото вакуумной камеры. Посмотрите внимательно на эти фото. Если не поможет, то прочитайте хотя бы несколько строчек о том как устроен хроматограф, почитайте как на нем работают, как идет отбор проб и сами увидите в какой луже сидите втроем рядышком.
Цитата: Громозека от 01.02.2020 16:18:36Вам уже другие, а не только я, открыто говорили ответ на этот вопрос.
Цитата: Громозека от 01.02.2020 16:18:36Но Ваше упрямство и гордость непоколебимы.
Их даже не сломил могучий движок местного форума, который проверяет орфографию.
Ну ведь ни в зуб ногой, а туда же... Вот так они и защищают.
А с чего Вы вообще взяли, что это движок форума орфографию проверяет, а? Кто надоумил?
Цитата: михайло потапыч от 01.01.2020 18:51:08Эта история, честное слово, достойна попадания в рассказы Мюнхаузена.
Напоминает вытаскивание себя за волосы из болота вместе с лошадью.
Цитата: Будимир от 01.02.2020 16:03:15Взрывное плавление и испарение горных пород при скорости столкновения свыше 2,5 км/с – железный факт.
Плотность атмосферы от 0,6 до 6 нынешних во времена гипотетического выброса – тоже факт.
Сгорание метеоритов на высоте от 100 до 50 км, практически в вакууме с нашей т.ч. – железный факт.
Огромный гравитационный колодец Земли – железный факт.
Только всё это ставит крест на любых земных метеоритах.
Цитата: Vist от 01.02.2020 23:58:34А по пуле можно? А по БОПС?
ЦитатаВместе с тем для выброса с поверхности Марса метеорита требуется скорость 5 км/с, то есть превышающая скорость звука в любом из известных минералов, что исключает прямой выброс метеоритов ударным способом.
ЦитатаНеобходимая для этого скорость 5,3 км/с в два раза превышает скорость звука в монолитных каменных породах; если скорость ударника по такому материалу превышает скорость звука в нем, то удар приводит к полному разрушению его кристаллической решетки. /т.е.к взрыву/
Цитата: Vist от 01.02.2020 23:58:34Нет. Речь о гигантском метеорите. Там скорости такие, что основное эгерговыделение происходит на значительной глубине. Он вообще земную кору пробить может.
Цитата: Cemen от 02.02.2020 07:16:23\n\n
Вот ИСЧО штришок к аполлонским сказкам в стиле "хайли-лайкли":
Это из журнала "Земля и вселенная" №1 1972 года
ЦитатаChemistry LSPET (1970) and O’Kelley et al. (1971) determined that the bulk sample 12013 was extremely enriched in K, U and Th.
ЦитатаСреди горных пород, слагающих внешнюю оболочку Земли (литосферу), наиболее распространенными являются граниты и базальты, покрывающие более 3/4 поверхности нашей планеты, включая и дно океанов. Можно было бы ожидать, что они столь же широко развиты и на других планетах земного типа. Однако на других небесных телах гранитов не нашли. Так, измерения отражательной способности Луны, выполненные в ряде обсерваторий мира в 30-х годах нашего века, показали, что по этому показателю материал поверхности Луны соответствует базальту, а аналогов гранита в его составе нет. Несколько позже такие же выводы были сделаны и о Марсе. Начало космической эры подтвердило эти заключения: исследования с помощью космических зондов, спускаемых аппаратов, и, наконец, непосредственный отбор образцов с поверхности Луны показали, что базальты действительно развиты на поверхности этих планет, а вот граниты на Луне и Венере практически отсутствуют и уж во всяком случае не формируют обособленных зон литосферы, подобных гранитному слою континентальной коры Земли (сиалю). Ситуация с Марсом несколько сложнее. Последние исследования, выполненные американским "марсоходом" (автоматическим зондом), показали высокое содержание кремнезема во многих пробах марсианского грунта, что дает основание допускать возможность существования на этой планете гранитов или родственных им пород. Однако и там нет оснований говорить о существовании, как на Земле, обособленного гранитного слоя.
ЦитатаAmong the Apollo samples and lunar meteorites, lunar granitic samples, also referred to as “felsite,” are rare. In this paper, we use the adjective “granitic” to describe lithologies, monomict or polymict, with a component of granophyric intergrowth of Kfeldspar and silica beyond blebs formed by silicate liquid immiscibility in the mesostasis of basalts. We reserve the term “granite” for igneous lithologies that mostly consist of granophyre with accessory minerals that have compositions consistent with extreme fractional crystallization (fayalite, hedenbergite). Only 22 lunar samples have been identified to be granitic, accounting for less than 100 g total mass (Seddio et al. 2013),
Цитата: перегрев от 02.02.2020 09:53:58Тут надо бы добавить: "Мамой клянусь!"