Были или нет американцы на Луне?

Цитата: codegrinder от 29.10.2010 18:53:35
Если Планета-X - это Венера, откуда такая разница в угловых размерах? На смоделированной картинке, кстати, выглядит гораздо честнее, в отличие от приведенного снимка.

Цитата: an_private от 29.10.2010 18:46:48
После таких опровергателей даже и доказывать то что-то смешно
Полутени - это несколько источников света.
Это надо выбить в камне - на века. Вот видите codegrinder - есть опровергатели и тупее транайца (есть куда ещё падать)

Цитата: an_private от 29.10.2010 19:00:03
Да нет там никакой "планеты-х" - на таких яркостях там Венеру точно не разглядеть - обычный lens flare (блик от переотражения в объективе).
Да и на дату анализа на картинке посмотрите.

Цитата: an_private
http://lurkmore.ru/%D0%93%D1%81%D0%BC
Да, да, классический

Цитата: NeProhogi от 29.10.2010 19:05:02
Этот хам нагловатый не читал лживую Википедию, которая на этот раз не соврала, и Оптику этот хам не помнит, обзывает всех идиотами, а сам от этого состояния видимо не ушел.
Википедия: "Полутень возникает, либо в том случае, когда объект освещен несколькими источниками света, на поверхности, обращённой к источнику света под небольшим углом."

Цитата: codegrinder от 29.10.2010 19:11:27
Не похож. Есть пример более похожего? Да и ходят они группами, а тут только один.

Цитата: транаец от 29.10.2010 19:11:44
С другой стороны, тень должна быть подсвечена скафандром - но в этом случае тень от ног должна быть ярче.
Какое объяснение кроме фальсификации ?

Цитата: транаец от 29.10.2010 19:11:44
Кроме нереального размера полутени

ЦитатаДа, кстати, транаец, до Вас, наконец, дошло - что рисуя вот этот комикс - Вы облажались?

Да, не надо срочно его с радикала стирать - я всё равно сохранил

Цитата, я обнаружил ещё одно интересное свойство теней.
В снимке поднят уровень чёрного и явно видно, что тень от головы астронавта явно светлее, чем от ног.
Такую засветку мог дать только большой освещённый предмет на заднем плане , например горы или небо.
Но увы - с обратной стороны степь да степь кругом.
С другой стороны, тень должна быть подсвечена скафандром - но в этом случае тень от ног должна быть ярче.
Какое объяснение кроме фальсификации ?

Цитата: Посетитель № 667 от 29.10.2010 18:14:00
А теперь смотрим как этот ублюдок и паршивец НАСАрог oleg1000
подтасовал свою бездарную анимацию...

Цитата: Посетитель № 667 от 29.10.2010 19:05:05
Вот сами всё и обосновывайте...
я на вас нахлобучил колпак остроконечный мошенника и подлеца...

фактом является то...что Земля в противофазе своей...
является точнейшей копией фазы Луны...
...просто потому что они освещаются из "бесконечного" далёка...

Цитата: codegrinder от 29.10.2010 18:53:35
Опять всё напутали. Не стоит судить об уровне интеллекта по знанию физики. Чел явно мастер разговорного жанра.
Мне интереснее вот это:
Если Планета-X - это Венера, откуда такая разница в угловых размерах? На смоделированной картинке, кстати, выглядит гораздо честнее, в отличие от приведенного снимка.



Самое близкое расстояние между Венерой и Землей - 40 млн км. Радиус Венеры - 0,95 Радиуса Земли или около 6050 км. Тогда угловой размер будет 2*arctg(6050/40000000) = 0,017°. Для снимка 450х450 и фокусного 52° получаем меньше 1 пикселя.

Цитата: an_private от 29.10.2010 19:14:21
Офигеть, очередной последователь Dadhi, знающего всё на свете по вики Что самое смешное - этот даже вики читать не умеет

Цитата: an_private от 29.10.2010 19:26:19
транаец, я человек упорный, поэтому повторяюДа до фига. Объяснение:
а) Любой объектив кроме преломления света часть света всегда рассеивает - не бывает идеального светопропускания. Именно поэтому возникает засветка вокруг фотографий солнца. В данном случае рассеялся свет от грунта. Около головы яркость наибольшая - оппозитный эффект, знаете-ли, поэтому и засветка максимальная
б) в районе головы астронавта было что-то светорассеивающее, что подсвечивало грунт. Максимальная яркость в районе головы - из-за опппозитного эффекта.
Можно еще что-нибудь на вскидку придумать Но я бы поставил на вариант а

Цитата: транаец от 29.10.2010 19:39:50
Вариант А отпадает - сравнение двух участков фотографии

Цитата: транаец
Сверху переход горизонта
Снизу тень от ноги.

А, есть подозрение - сейчас начнётся доказательство через деление пикселей А я всё ждал - когда же транаец по этим граблям пойдёт

Цитата: транаец от 29.10.2010 19:39:50
Вариант А отпадает - сравнение двух участков фотографии

Вариант Б вызывает вопросы - что светорассеивающее было вокруг головы астронавта?

Цитата: Dadhi от 29.10.2010 19:38:31
Что самое смешное - этот an_private даже гуглом пользоваться не умеет

Цитата: Посетитель № 667 от 29.10.2010 19:05:05
Вот сами всё и обосновывайте...
я на вас нахлобучил колпак остроконечный мошенника и подлеца...

фактом является то...что Земля в противофазе своей...
является точнейшей копией фазы Луны...
...просто потому что они освещаются из "бесконечного" далёка...

и вы с этим поделать ничего не сможете...
в противном случае вас пощитают за дурака...если уже не считают  :)

так что вы полностью мне слили..
а я ни разу не проиграл спора с жидками по луне...
так что...внимайте...

Цитата: NeProhogi от 28.10.2010 22:09:58
Забавная фотография с нарисованной Землей. И Угол не тот (да,да конечно неровности Луны), и сумерки не там - это недосмотр, или просмотр или пересмотр неважно суть одна: "Коселёк, коселёк, какой коселёк?" Попался воришка и жулик , но он все равно отпирается!
Смешное в этой фотографии этот курятник с оторванными листами  то ли фанеры, то ли жести? Не ясно точно.... и Скотч! Скотч обклеил этот курятник...иначе бы Пепелац развалился!

Цитата: NeProhogi от 28.10.2010 22:28:58
Конечно расчитывать на каком градусе в кинопавильоне "висит" нарисованная "Земля" ну очень сложно. Все приблизительно плюс минус, но и при самом лучшем раскладе "ошибка" НАСА в навешивании декорации "Земли" на картонное лунное "небо" по градусам раза в два

Цитата: NeProhogi от 28.10.2010 22:32:47
Какие здесь могут возражения- Пепелац - это курятник обклеенный скотчем, плохо обклеили у них листья фанеры...или жести (?) отваливались. Возможно это фотография и монтаж, но скорее всего декорация, картонная "Земля" на картонном лунном  небе. Повесли ее декораторы, а не Астрономы. Потому и ошиблись в градусах

Цитата: an_private от 29.10.2010 19:14:21
Офигеть, очередной последователь Dadhi, статья "Полутень"[/url]
Цитирую:
[i]Полутень — слабо освещенное пространство между областями полной тени и полного света. В оптике рассматривается тот случай, когда [b]полутень образуется за непрозрачным телом при освещении его источником света, размеры которого сравнимы как с размерами тела, так и с расстоянием между источником и телом.