Были или нет американцы на Луне?

Цитата: транаец от 29.10.2010 21:42:16
Ну на то он и защитник, чтобы защищать насу от необоснованных наездов. Повторилась история с Венерой - защисранец облажался насчитав в полутени 33 пикселя вместо положенных 42 и слил на кривизну камеры, неровность почвы и при этом прокукарекал не то что три раза - раз тридцать. А всего-то надо было вместо квадратного солнца использовать интеграл.

Цитата: ER* от 30.10.2010 01:34:17
Для начала помедитируйте над анализом:

Цитата: an_private от 30.10.2010 01:43:18
Господи, до дебилушки так и не дошло - как он обосрался  :D Это ж надо быть ТАКИМ идиотом.
Естессно признать свой слив он не может и вместо внятных возражений врет (про кривизну камеры, например) и кидается какашками
Ты мысленный эксперимент провёл?
http://glav.su/forum…#msg784668
А интеграл тут ВООБЩЕ НЕ ПРИ ЧЕМ - интеграл по кругу имеет вполне четкое начало и конец - достаточно найти начало и конец явной тенденции - это и будет зона полутени.

Цитата: транаец
Попробывал - врёт он - на севере должна быть полярная ночь - а гляделка что-йто глючит.
Если у Вас получилось - киньте скриншот для сравнения.
ЗЫ Разобрался, спасибо.

Цитата: oleg1000
Австралия конечно, но время надо поточнее выставить, а про сумерки и ещё кое что не забывать.

Р.S. Уезжаю на одно тёмное дело, может к 11 управлюсь.

Цитата: codegrinder от 30.10.2010 01:10:35
Придется вас взбодрить. Любопытный факт: если исходить из 250 мм объектива угловой размер блика практически равен угловому размеру Луны. Но, это конечно случайность, да? На случай если вам понадобится смысл: можно предположить, что снимок был сделан как пробный, а затем понадобилось предоставить как можно больше снимков. Вот ему и приписали другой объектив, чтобы если сходство размеров всплывет, можно было отбиться, ну и чтобы сбить с толку конечно. Может быть я и ошибаюсь, но больно много совпадений, на блик не похоже (распределение света неравномерное, каёмки нет), угловые размеры соответствуют если взять другой объектив (а их там было всего 2 штуки), и незаметны перспективные искажения, хотя кружок у края, что говорит об узкоугольности и большом фокусном (хотя и трудно судить на глаз будет ли принципиальная разница между этими искажениями для 80 и 250 мм).

Цитата: codegrinder от 30.10.2010 01:10:35
Уточнённые расчеты.

Две точки "блика" лежащие на прямой проходящей через центр находятся на расстоянии 214 и 234 точки от центра. Исходя из размера кадра 53 мм (насколько помню, был такой) получим, что фокусное в точках равно 2122.64. Тогда углы между каждой из точек и оптическим центром будут 5.757° и 6.291°. Разница - 0,534°.

Радиус Луны равен 1740 км, а среднее расстояние до неё от Земли 384000 км. Соответственно угловой размер будет примерно 0,519°. С учетом того, что мы не знаем точного положения Луны, точки съёмки, размера кадра и положения оптической оси, совпадение поразительно точное - относительная разница равна 2,7%.

P.S. Оказывается сдвиг одной из точек на единицу приводит к изменению углового размера на примерно 0,03°. Это значит, что совпадение практически полное. Причём с первого же замера, я не фильтровал замеры, только сначала замерил по вертикали, потом сообразил что мерить надо по радиальной линии из центра.

Цитата: N.A. от 30.10.2010 09:41:04

Поскольку сабжевый снимок AS12-51-7587 с большой вероятностью сделан телевиком 250 (кстати - совершенно верно - не исключено что это можно установить точно по искажениям окружности на нем и соседях; жаль крестов нет) то снят он с расстояния - в тыщ сто км от Земли.

Цитата: транаец от 30.10.2010 00:56:42
Ясно дело, что он показывает фальсификацию:
У этого астронавта тоже тень головы явно светлее ног.

Цитата: транаец от 30.10.2010 07:35:13
Австралия есть, Тибета нет - без него дело не пойдёт.
PS Я прихожу к суровому выводу, что эта фотография не могла быть сделана ни 19 ни 20 ноября 1969 года

1969-09-22 8:10:44 - вот эта картинка больше похожа.

1968-09-03 7:40:44
Вобщем, как не крути - в ноябре должны быть видны горы, а их нет. Сентябрьские фотки больше подходят.
Кто там у них в сентябре летал?

Цитата: Посетитель № 667 от 30.10.2010 09:59:52

Транаец...ну-ка ответь...
а я посмотрю искуственный ответ это или нет...

Цитата: N.A. от 30.10.2010 09:56:33
Нет, транаец, он показывает очередной досадный пробел в Ваших познаниях. Почитали б Вы букварь какой-нибудь что ли. Про зависимость альбедо от фазового угла, например. Вы ж любите про углы?  ;)

Классное я занятие транайцу нашел. Теперь - с его-то 3D-одаренностью - ему надолго хватит и суровых выводов и открытий чудных. Пока остатки вещества не выкипят.  :)

Цитата: Посетитель № 667 от 30.10.2010 09:52:27
***

N.A....не делай вид...что ты так увлечённо разговариваешь со своим так сказать "сослуживцем"...
...с какой бы кстати......
ты так разговариваешь с "мнимым опровергателем"...и причём с явным удовольствием...
...вы знакомы уже...
или на вопросы "бота" отвечать довольно легко и приятно...
...вижу что вы увлечены друг другом...неужели у вас интимная связь...

и главное...щебещете о ерунде...словно подружки...

может сказать правду о вас...кто и откуда...
как считаешь НА...

Цитата: транаец от 30.10.2010 10:04:27
Ну что - объяснений нет?

Цитата: больной Ви от 29.10.2010 15:15:35
В 12, не в 12 - это ещё надо доказать. Вот, выставил 31,4 тыс. км. удаления. Приблизительно подогнал к фотке. Не миллиметровая точность, но сойдёт на скорую руку.



фазовый угол получился 154°. Может фаза и чуть потолще, чем кажется на фотографии, но там и засветки есть, и вообще нельзя напрямую сравнивать компьютерный рисунок и реальную фотографию. На мой взгляд, с учётом возможных неточностей, совпадение - весьма. Желаете "половить блох" - милости просим. Но, только не на уровне, типа в 3Д-Максе блик есть, а на фотке нет - афера.

Цитата: больной Ви от 29.10.2010 15:42:35
Левее - не так страшно, зато относительно Солнца по горизонтали, и вертикали приблизительно как на фотографии.

Вот Вам правее - ничего не изменилось.



И цифры неважны, это так, прикидки, которые показывают весьма хорошее сходство.

Сравнивать напрямую комп. картинку и фотку нельзя. Тем более, при таких "узких" фазах. В первом приближении они похожи. А желаете пободаться за более точные приближения - я уже говорил - милости просим. Только аргументация должна быть чуток поглубже, чем тупо сравнивать с тем, что выдаёт 3Д-Мах.

Цитата: больной Ви от 30.10.2010 01:34:17
И, от меня не сегодня, лады?

Для начала помедитируйте над анализом:



Заявите, что-нибудь смешное, тогда и поговорим.  Ну, правда, не вставляет: заявления без расчётов. Видали мы таких фраеров. (c)  ;D

Цитата: codegrinder от 29.10.2010 23:03:58
Знаете, когда я только появился, защитники меня пытались выставить тупым. Когда этот номер не прошел вы (защитники) стали пытаться выставить меня засланцем. Скучно. И разоблачил я кое-кого другого. Про своих - пояснил. Если не стоило, заинтересованные, дайте знать, учту в следующий раз.

Цитата: НавуходоНосор от 30.10.2010 10:30:40
На его астросиме 29 октября 2010 года.

Цитата: жОпаньки от 28.10.2010 13:13:20
Приводите цитату полностью.

http://www.nasa.gov/…ement.html

Цитата: NeProhogi от 29.10.2010 20:37:26

А эта иллюстрация к вопросу о "бликах" на поверхности "Планеты-Х"
Подсветку краев планеты может дать источник света расположенный за Планетой - в Солнечной системе это Солнце. Никаких подсветок сверху слева при этом быть естественно не может!Планета не плоская вещь!

Цитата: жОпаньки от 30.10.2010 13:15:56
для проверки фазы освещённости вовсе не обязательно устанавливать дату. Достаточно выставить поле зрения объектива и поиграть с расстояниями и углами. Что и было продемонстрировано.

дата стоит не та, и поэтому в кадр вылезла Венера, которой в то время на этом месте не было.

Цитата: Посетитель № 667 от 30.10.2010 14:13:09
Пиджак_9...вы во-первых очень подозрительны,
тем, что внезапно изменили свою точку зрения...
это не приветствуется, вызывает подозрение...вследствии чего наводятся справки,

Цитата: Посетитель № 667 от 30.10.2010 14:13:09
...Насчёт должны ли верить наше "детство" и "юность"...что пиндосы не были на Луне...то конечно "ДА"...
ибо их там действительно не было...да что греха таить...их действительно там не было...
...чего врать-то...пусть сызмальства приучаются к этому...что Россия...это повелитель Мира...
....................и нииепёт..................ТАК МЫ ПОБЕДИМ...ТАК МЫ ВЫЖИВЕМ......