Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ER* от 31.10.2010 17:53:44
Вот, пожалуйста, 150.6° без атмосферы:

Давайте без подлогов!
Моя последняя картинка с углом 150.6°

Пока это доказательство дальше авантюры не вылезло. Хотите всеобщего обсуждения или это останется нашей маленькой тайной?

Цитата: C-Real от 31.10.2010 18:04:49
Давайте без подлогов!
Моя последняя картинка с углом 150.6°

Давайте, без обвинений. На картинке чётко стоит значение фазового угла 150.6°. Вы же не дальтоник? Не верите - тогда открывайте Целестию, отключайте атмосферу, и будет вам то же самое.

Цитата
Пока это доказательство дальше авантюры не вылезло. Хотите всеобщего обсуждения или это останется нашей маленькой тайной?

Мне всё равно. Свою позицию я уже высказал: без доказательств того, что рассеяние в атмосфере рендерится настолько реалистично, что можно сравнивать мелкие отличия с реальной фоткой - это не обсуждение, а онанизм.

Цитата: ER* от 31.10.2010 18:13:51
Свою позицию я уже высказал: без доказательств того, что рассеяние в атмосфере рендерится настолько реалистично, что можно сравнивать мелкие отличия с реальной фоткой - это не обсуждение, а онанизм.

Заметьте, на моей картинке отключены гражданские и навигационные сумерки. С ними картина для вас получается еще более печальной.

Цитата: C-Real от 31.10.2010 18:28:13
Заметьте, на моей картинке отключены гражданские и навигационные сумерки. С ними картина для вас получается еще более печальной.

Я не вижу ничего печального. Симуляция очень неплохо совпадает с фотографией. Мелкие отличия - это отличия рендера атмосферы от реальности. А что вы там мухлюете мне по барабану.

Цитата: ER* от 31.10.2010 18:34:31
Я не вижу ничего печального. Симуляция очень неплохо совпадает с фотографией. Мелкие отличия - это отличия рендера атмосферы от реальности. А что вы там мухлюете мне по барабану.

Вот просто серый шарик с альбедо 0.39 и слабым, сильно размытым отражением.

Цитата: C-Real от 31.10.2010 18:46:49
Вот просто серый шарик с альбедо 0.39 и слабым, сильно размытым отражением.

Типа мухлёж. Почему я должен вам верить? У меня астопрограмма, всё видно  - расстояние, фазовый угол, каждый может повторить.





А вы уже много всякой шняги запостили, безо всяких цифр, и что?




P.S. Кстати, какое отношение имеет альбедо серого шарика к рассеянию света в атмосфере?

Цитата: ILPetr от 31.10.2010 17:35:16
Давайте Вы дадите ссылки где почитать об отсутствии ЭВТИ у американцев и наличии кирасы у них в середине 60-х. А то ведь и у Леонова костюмчик был без кирасы. (Читаю Вики, а там "«Беркут» — тип космического скафандра, разработанный в СССР и предназначенный для обеспечения безопасного выхода человека в открытый космос. Относится к скафандрам «мягкого» типа, т.е, не имеющим жесткого каркаса.")

1. Это.... начинает сразу хамить, хотя тупость очевидно свойство этого .....
2. Вики много врет, это лживая энциклопедия напичканная враньем и путаницей.
3. Скафандр Беркут имел армирование и  жесткий каркас в районе тела
Вот более объективная информация, чем та что читает этот туповатый НАСАхам: http://galspace.spb.ru/index69-1.html
Скафандр
1-6 мягкие части скафандра; 2 - разъем пневмо- и гидромагистралей; 3 - ручка для входного люка; 4 - карабин страховочного фала; 5,10 - гермоподшип-ники; 7 - клапан резервного запаса кислорода; 8 - светофильтр; 9 - жесткий корпус; 11 - заплечный ранец; 12 - пульт контроля; 13 - регулятор давления; 14 - индикатор давления; 15 - перчатка; 16 - силовой шпангоут; 17 - штепсельный разъем
Cтроение полужесткого скафандра (для космоса)
1 - наружная защитная ткань; 2 - пакет слоев экранно вакуумной изоляции; 3 - силовые оболочки скафандра; 4 - основная герметичная оболочка; 5 - дублирующая; 6 - подкладка; 7 - трубки системы вентиляции; 8 - вентиляционный зазор; 9 - костюм водяного охлаждения; 10 - трубки системы водяного охлаждения; 11 - нательное белье: Структура мягкой части скафандра
Строение
Скафандр «Беркут», в котором тренировались и выходили в открытый космос космонавты, существенноотличался от того, в котором летали на «Востоках». Для повышения надежности ввели дополнительную резервную герметичную оболочку. Верхний комбинезон сшили из многослойной металлизированной ткани - экранно-вакуумной изоляции. По сути он представлял собой термос, состоящий из нескольких слоев пластиковой пленки, покрытой алюминием." Вот это правда а не лживая чушь Вики!
Главное здесь "9 - жесткий корпус" и армирование скафандра в области ног и рук, НЕ НЕЙЛОНОМ!

Цитата: ER* от 31.10.2010 18:56:13
Почему я должен вам верить? У меня астопрограмма, всё видно  - расстояние, фазовый угол, каждый может повторить.

А вы уже много всякой шняги запостили, безо всяких цифр, и что?
P.S. Кстати, какое отношение имеет альбедо серого шарика к рассеянию в атмосфере?

Как же это "шняго" училось в физмат школе? Кто же его учил? Новосибирские барды, которые песни пели вместо изучения Астрономии и математики?

Цитата: oleg1000
ILPetr, этот НеПрохожий, с Большака,  

Олегофрен в своем репертуаре, когда у него кончаются Аргументы, он как и его напарник начинает Хамить и нарываться на грубость. Но реальных аргументов это ....  предложить не может. Их у него просто нет! Вот и по скафандрам вранье из Вики про мягкий скафандр Беркут прочитали нашли "Библию" . Википедия это лживенькая довольно путанная энциклопедия вранья и путаницы там вагон и маленькая тележка.

Цитата: ER* от 31.10.2010 18:13:51



Давайте, без обвинений. На картинке чётко стоит значение фазового угла 150.6°. Вы же не дальтоник? Не верите - тогда открывайте Целестию, отключайте атмосферу, и будет вам то же самое.

Одно не понятно, неужели это .... считает, что на снимке НАСА светит слева Венера?
Просто невероятное ..... ( без комментариев!)

Вот это ещё куда не шло - реальная картина "очень тонкого серпа Земли"


AS12-51-7587 (14-24 Nov. 1969) --- A very thin, crescent Earth - "очень тонкий серп Земли"
А вот эта картинка ...или фантастика, плохо снятая или в Солнечной системе существует второе Солнце. Слева сверху светит не Венера!

Цитата: NeProhogi от 31.10.2010 19:33:04
Одно не понятно, неужели это .... считает, что на снимке НАСА светит слева Венера?
Просто невероятное ..... ( без комментариев!)

Толян - баран.

http://glav.su/forum…#msg784769

Нет, действительно, это какое-то общее место у опровергов. Увидели на картинке Венеру, и сразу в ступор. Точно, как баран на новые ворота.

Цитата: NeProhogi от 31.10.2010 19:17:38
1. Это.... начинает сразу хамить, хотя тупость очевидно свойство этого .....
2. Вики много врет, это лживая энциклопедия напичканная враньем и путаницей.
3. Скафандр Беркут имел армирование и  жесткий каркас в районе тела
Вот более объективная информация, чем та что читает этот туповатый НАСАхам: http://galspace.spb.ru/index69-1.html

Не читайте чушь, это не Беркут, это Орлан. А Беркут был традиционно мягким. Жесткие у нас появились на Салютах, потом на Мире, а сейчас - на МКС. Те самые, что с "загрузкой" космонавта через задний люк.

Цитата: ILPetr от 31.10.2010 19:44:36
Не читайте чушь, это не Беркут, это Орлан. А Беркут был традиционно мягким. Жесткие у нас появились на Салютах, потом на Мире, а сейчас - на МКС. Те самые, что с "загрузкой" космонавта через задний люк.

Да читайте чушь Вики и этого хама.
Никто и не говорит, что Беркут жесткий скафандр. Но "Беркут" имел жесткий каркас - жесткий корпус и армирование в районе ног и рук. Ничего этого американский скафандр не имел.
Аргументы НАСАхамов исчерпаны и они могут только кривляться и изрыгать ругательства и хамить

Вот американский скафандр ...армирование НЕЙЛОНОМ!



S65-04970 (May 1965) --- Cut-away view of the Gemini extravehicular spacesuit showing the suits different layers.



S66-01122 (January 1966) --- Artist concept of the Gemini-4 EVA coverlayer configuration.
Никаких признаков жесткого корпуса нет! На этом скафандре в вакууме не должно быть никаких вмятин, но Вмятины есть. Значит АстронаХта снимали на фотографию НАСА не в космосе

Цитата: NeProhogi от 31.10.2010 19:49:51
Да читайте чушь Вики и этого хама.
Никто и не говорит, что Беркут жесткий скафандр. Но "Беркут" имел жесткий каркас - жесткий корпус и армирование в районе ног и рук. Ничего этого американский скафандр не имел.
Аргументы НАСАхамов исчерпаны и они могут только кривляться и изрыгать ругательства и хамить

Беркут не имел жесткого корпуса, он имел только каркас - проволочные жгуты. Их хорошо видно на офснимках Звезды:

Это вот те самые черные, что поперек ног и рук .

Это немецкое ..... попалось на элементарном вопросе и что оно может возразить это .... Ничего, кроме ругательств и хамства! Абсолютно ничего!

Так почему здесь нет "света" сбоку, как вот здесь?


Что это за светило такое странное? сбоку освещает Очень тонкий серп Земли?

Цитата: ILPetr от 31.10.2010 19:56:06
Беркут не имел жесткого корпуса, он имел только каркас - проволочные жгуты. Их хорошо видно на офснимках Звезды:

Это вот те самые черные, что поперек ног и рук .

Вот именно жгуты ! Американский костюмчик этого всего не имел! И речь не про изломы, а про Вмятины - широкие впадины на поверхности "скафандра" АстронаХта
А жесткий корпус у Беркута был

http://galspace.spb.ru/index69-1.html
Рисунок: Скафандр Беркут и подпись "9 - жесткий корпус"
Cтроение полужесткого скафандра (для космоса)
1 - наружная защитная ткань; 2 - пакет слоев экранно вакуумной изоляции; 3 - силовые оболочки скафандра;
СИЛОВЫЕ ОБОЛОЧКИ СКАФАНДРА!

"9 - жесткий корпус" находися в районе туловища космонавта.
У американцев ни армирования "проволокой" ни  жесткого корпуса не было!
На их костюмчиках в вакууме никаких вмятин быть не должно, при таких условиях. Но они появлялись, потому, что съемка велась не в космосе.

Цитата: NeProhogi от 31.10.2010 19:54:33
Вот американский скафандр ...армирование НЕЙЛОНОМ!



S65-04970 (May 1965) --- Cut-away view of the Gemini extravehicular spacesuit showing the suits different layers.



S66-01122 (January 1966) --- Artist concept of the Gemini-4 EVA coverlayer configuration.
Никаких признаков жесткого корпуса нет! На этом скафандре в вакууме не должно быть никаких вмятин, но Вмятины есть. Значит АстронаХта снимали на фотографию НАСА не в космосе

"Супер инсулатион" - это как раз ЭВТИ - весьма пустотелая структура (бо работает как радиационный экран, типа колбы в термосе, т.е. имеет зеркальные поверности, разделенные сепаратором типа сетки в которую овощи фасуют, и так слоев 5-6), так вот именно эта структура может образовывать "заломы" имени Джемени 4 и Восход 2. Никаких признаков жесткого корпуса кроме Вас никто и не ищет - жесткие появились позже, что для всех очевидно . Еще раз повторю, отечественные жесткие появились на Салюте. Американцы на Луну выходили в мягких, армированных, но мягких http://epizodsspace.…-skaf.html .