Цитата: N.A. от 31.10.2010 11:33:11
ЗЫ. Про "смонтированные монтажи" от НАСОвцев - нельзя ли поподробнее?
Цитата: ILPetr от 31.10.2010 20:22:57
"Супер инсулатион" - это как раз ЭВТИ - весьма пустотелая структура (бо работает как радиационный экран, типа колбы в термосе, т.е. имеет зеркальные поверности, разделенные сепаратором типа сетки в которую овощи фасуют, и так слоев 5-6), так вот именно эта структура может образовывать "заломы" имени Джемени 4 и Восход 2. Никаких признаков жесткого корпуса кроме Вас никто и не ищет - жесткие появились позже, что для всех очевидно . Еще раз повторю, отечественные жесткие появились на Салюте. Американцы на Луну выходили в мягких, армированных, но мягких http://epizodsspace.…-skaf.html .
Цитата: NeProhogi от 31.10.2010 20:04:24
Вот именно жгуты ! Американский костюмчик этого всего не имел! И речь не про изломы, а про Вмятины - широкие впадины на поверхности "скафандра" АстронаХта
А жесткий корпус у Беркута был
Цитата: NeProhogi от 31.10.2010 20:09:33
http://galspace.spb.ru/index69-1.html
Рисунок: Скафандр Беркут и подпись "9 - жесткий корпус"
Cтроение полужесткого скафандра (для космоса)
1 - наружная защитная ткань; 2 - пакет слоев экранно вакуумной изоляции; 3 - силовые оболочки скафандра;
СИЛОВЫЕ ОБОЛОЧКИ СКАФАНДРА!
Цитата: ILPetr от 31.10.2010 20:33:53
Это не Беркут, этот рисунок посвящен скафандрам для ВКД со станции Салют.
Цитата: NeProhogi от 31.10.2010 20:28:13
1. Речь идет не о заломах, а об обширных вмятинах, про заломы никто ничего не говорил. Этот теоретик НАСАлогии путает два этих понятия. Именно вмятины!
2. Про жесткие скафандры речи нет. Сравнивались полужесткий скафандр Леонова и мягкий скафандр Уайта с обширной вмятиной на левом предплечье.
3. Армировался этот "скафандрик" Уайта ...НЕЙЛОНОМ! Нейлоном, а не жгутами проволоки! И вмятин на таком костюмчике в вакууме, в космосе быть не должно
Цитата: NeProhogi от 31.10.2010 20:40:11
Эта статья четко опровергает вранье "теоретика" НАСАлогии: http://galspace.spb.ru/index69-1.html Нет ни слова о станции "Салют" только о Беркуте.
"Выходной костюм"
Понятно, что для выживания в условиях вакуума нужна была специальная одежда, за ее разработку взялось НПО «Звезда». В первые полеты космонавты отправлялись в спасательных скафандрах СК-1, весящих всего 30 кг, с автономным обеспечением кислородом на случай какой-нибудь аварии и так называемой положительной плавучестью - на случай, если вместо приземления произойдет приводнение. Но для выхода в космос и активной работы там были нужны принципиально другие «костюмы», с более мощной системой жизнеобеспечения, терморегуляции и защиты от солнечной радиации и космического холода.
Скафандр «Беркут»,...". и т.д
Цитата: ILPetr от 31.10.2010 20:42:13
Что обширные вмятины, что заломы ("складки"), одинаково не могут образовываться при наддуве 0,3 Атм без ЭВТИ. А при наличии ЭВТИ, выполненной в виде наружной оболочки герметичного костюма - могут.
У Леонова был мягкий скафандр. Полужесткий советский до Луны не долетел, это уже после Леонова, он стал скафандром для ВКД на Салюте и до сих пор на Мире пользуется.
Нейлоном скафандр Уайта не армирован, нейлоном он защищен от вакууума (герметичная оболочка за счет пропитки, от механических повреждений, а армировка выполнена дакроновой сеткой.
Цитата: NeProhogi от 31.10.2010 20:34:59
Американский скафандр (Уайт) не имел жгутов из проволоке и "9. жесткого корпуса", который был в скафандре "Беркут" (Леонов)
Проволока и "жесткий корпус вещь не эластичная, и они не изменяют свою форму под давлением воздуха в скафандре, а "дакроновая сетка" эластична и изменяет свой рельеф под давлением воздуха. Так что выдумки этого "теоретика" не проходят о том, что "Силовая оболочка" из дакроновой сетки как раз адекватная замена каркаса из проволоки"
Цитата: ILPetr от 31.10.2010 21:01:49
Дакроновая сетка неэластична. Она изменяет свой "рельеф" не допуская растяжений (а сжатие не допускаются наддувом). Эта сетка обеспечивает постоянность объема при сгибании конечностей. Т.е. она адекватно выполняет функцию армировки, которую у нас выполняла проволока. Наши дакрон тоже имели, но решили, что при примерно одинаковой массе поведение металла в вакууме более предсказуемо, вот и до сих пор с Соколах пользуют металл .
Цитата: NeProhogi от 31.10.2010 20:56:32
1. Экранно-вакуумная теплоизоляция (ЭВТИ) выполненная из НЕЙЛОНА и эластичных слоев не может противостоять давлению воздуха, это выдумки и нелепица этого "теоретика" конечно не имеют никакого актического основания.
2. Даже если предположить, что у Леонова не было "9. жесткого корпуса" это ничего не меняет, на скафандре Леонова нет обширных вмятин, которые по своей форме отличаются от изломов, образованных вдоль жгутов из проволоки и по форме и по площади образования, а у Американцев эти вмятины есть, изломов тоже много при отсутствии жгутов из проволоки или иного НЕэластичного армирования "скафандра"
3.дакроновая сетка судя по виду АстронаХтов на Земле была эластичной
Если бы это мифическое армирование было сплошь не эластичным АстронаХты бы ручонками в "космосе" не смог помахать а он Уайт машет ими как крыльями.
Так что никак выдумки этого "теоретика" НАСАлогии не проходят
Цитата: вуглускрЕ
кто вам рассказал такую басню?
Цитата: ILPetr от 31.10.2010 21:19:55
ЭВТИ выполнена из сетки и алюминированных пленок. Она не противостоит давлению воздуха, она выполнена в виде наружнего комбинезона и содержит... вакуум.
Обширность вмятин и наличие "складок" - одна караганда. Надуйте шарик - складок нет, а наддув там меньше трети от скафандрового. Вмятины и складки образованы не в герметичной оболочке, а в ЭВТИ, являющейся более пустотой.
Несколько лет назад начали показывать по телевизору скафандр у которого силовые элементы расположены по "статичным" линиям тела, не изменяющим своей длины при движениях, так те вообще движения не стесняют, называется БиоСьют:
Обратите внимание на силовые тяжи черного цвета.
Армирование должно обеспечивать постоянность объема при сгибании конечностей, при наддуве скафандра это обеспечивает минимальные усилия движения. Если при сгибании придется еще силой мышц уменьшать объем, т.е. сжимать газ - это увеличит услилия вплоть до невозможности выполнять движения.
Цитата: NeProhogi от 31.10.2010 21:41:58
1. Читайте внимательно этого горе-теоретика, у него здесь главное "ПЛЕНКА" "Сетка" это вещи эластичные Гениально они содержат...вакуум! Скорее всего вакуум содержится у него в другой части тела - верхней! ТОНКАЯ ПЛЕНКА ИЗ МЕТАЛЛА ТОЖЕ НЕ МОЖЕТ ПРОТИВОСТОЯТЬ ДАВЛЕНИЮ ВОЗДУХА.
2. Наддуть шарик до 1.3 атмосферы и вмятин точно не будет.
3. ЭВТИ это не жесткий каркас, вот чего не может понять этот "мыслитель"
4. Началось: в огороде бузина в Киеве дядька, а где то там был скафандр, который создали не в 1964 году, а несколько лет назад.
5. Все просто: Скафандрики на Земле все в во вмятинах и изгибах:
В Космосе они раздуты:
Отсюда простой вывод мифическая ЭВТИ ЭЛАСТИЧНА!
Цитата: ILPetr от 31.10.2010 15:25:14
Ссылок не дам, ибо Леонов это вербально озвучивал в каком-то документальнике лет 15 назад. Но, ИМХО, фотографии в газетах появились до возвращение Джемени 4 и Восход 2. Поройтесь сами в архивах НЮ Таймс и ВашПост (англицкой мовы не знаю, максимум - два пива заказать).
Цитата: C-Real от 31.10.2010 18:04:49
Давайте без подлогов!
Моя последняя картинка с углом 150.6°
Пока это доказательство дальше авантюры не вылезло. Хотите всеобщего обсуждения или это останется нашей маленькой тайной?