Цитата: N.A. от 31.10.2010 11:26:31
Просто уже сил нет смотреть, как Вы мучаетесь, выдумывая альтернативную реальность, в которой амеры на Луну не летали.
Ну хер с ним с Покровским (Вы ж от него отреклись уже вроде? ) - изучил товарисч одну диаграмму обтекания клина из Абрамовича и построил на ее основе "теорию". Хероватую, к слову теорию, как мы уже неоднократно имели возможность убедиться. Но Вы-то - типо изучивший статей по аэродинамике поболее нас с акамедиком и перегревом вместе взятых - должны казалось бы знать, что теория сверхзвукового обтекания не только клина и конуса, но и поперечных и обратных реактивных потоков - очередной сюрприз! - тоже неплохо разработана.
(последнюю удалил как не имеющую отношения к предмету разговора, но ссылку оставил :D
http://fun3d.larc.nasa.gov/srp.png)
Казалось бы должны знать - а все несете какую-то херню про "декорирование", да постите и постите здесь тонны унылого флуда ни о чем. Чё сказать-то хотите, специалист хренов по проведению пары прямых? Не таите от обчественности, предъявите, наконец что-нибудь конкретное. Вот как Це-рил с транайцем предъявили. Типа - Покровский не опровергнут, клин - форевер, а влияние газов РДТТ можно не учитывать потому, что [ссылки на литературу]. Ну и перец что б танцующий в конце. :D
Вы кстати часом - не "засланец"? Надо будет у корнета выяснить...
Чтож, остается в очередной раз поблагодарить N.A. за своевременно подброшенную картинку. Теперь бравый
поручик прапорщик точно не отвертится :D
За такие вещи: "Ну хер с ним с Покровским (Вы ж от него отреклись уже вроде?
)" в приличном обществе канделябром сами знаете по чему. Не припоминаю за собой такого, побалуйте ссылкой.
В остальном пост как обычно малосодержателен: многозначительное пощенье картинки, знойные выкрики типа "вот, убожище, что на самом деле то происходит!", и ни одной фразы, которая хоть как то объясняла бы суть запощенных картинок :D.
В очередной раз мимо, N.A. Я же с самого своего появления здесь говорил, что буду
бить по наглой рыжей морде опускать неуклюжие попытки защитников опровергнуть полученный Покровским результат. Заметьте, не все, а только те, что мимо кассы. Если вы, или перегрев, или еще кто-то из вашего стана при очередной попытке ткнуть наугад пальцем, попадет не себе в зад, а действительно в ошибку в методе, либо какой-то неучтенный эффект, я поаплодирую и признаю, что Покровский был не прав. Но пока все, что ваша команда здесь понаписала, есть полнейшая ересь. Вы делаете все что угодно: забалтываете, пытаетесь оскорбить или выставить "альтернативным", пытаетесь запутать, загрузить совершенно ненужными расчетами, и так по кругу. Все это с одной целью - неугодный вам результат должен быть насильственно забыт, и вам дела нет, прав Покровский или нет. Здесь уже не раз правильно замечали, что для всех защитников высадка - объект веры (ну или вам за это платят), я в этом убеждаюсь все больше и больше. Отсюда все ваши действия - опровергнуть то у вас не получается. Так сказать гвоздь в заднице, а я своими постами (заметьте, всего лишь разбираю всю ту ересь, которую вы тут постите) загоняю его все глубже и глубже.
Вижу, тактика у вас поменялась. Раньше ваша команда постила более содержательные вещи, в которых действительно можно было поразбираться. Теперь тактика другая - перегрев постит откровенную фигню, причем пишет настолько не по теме, что на его посты можно даже не отвечать; все остальные периодически пишут что-то типа "этот дебил Покровский". Налицо попытка манипулирования и забалтывания. Вроде как
обсчественность сошлась во мнении, что Покровский дебил. Потом никого волновать не будет, что по сути опровергнуть его выводы вам так и не удалось(да и не удастся). Ведь это ваша цель, N.A.?
Отредактировано: Lexx - 01 ноя 2010 02:28:23