Были или нет американцы на Луне?

Цитата: viewer от 16.02.2020 17:10:25Как это доказывает ручную установку УО на лунной поверхности? 

По статистике и количеству пиков вопросы отпали? На другую тему скакнул? Молодец, хвалю.

Цитата: viewer от 16.02.2020 17:08:05Я вам конкретный вопрос задал:

Конкретно на вопрос ответить соизволите или по прежнему будете, как традиционно принято  у ваших  -   ?

Как только продемонстрируете таблицу соответствия цвета и спектральных характеристик (не монохромных), так сразу.

Цитата: Pаssаt от 16.02.2020 16:59:06Ну и так, к слову, нет жесткой зависимости между спектральной характеристикой и цветом. Ибо цвет - это субъективная характеристика.

А какая есть? Мягкая?
Врёт Сытинская? 


А редколлегия БСЭ?

Цитата: Pаssаt от 16.02.2020 16:59:06Во первых, предметы, обладающие разными спектральными характеристиками, может восприниматься, как одинаковые по цвету.
Во вторых, предметы, обладающие одинаковыми спектральными характеристиками, могут восприниматься, как предметы различных цветов, в зависимости от того, какой сенсор излучение фиксирует. Даже правый и левый глаз человека различаются по цветовосприятию. А уж про цепочку фотопленка - сканер - монитор и говорить нечего.

Вы эту пургу ГИБДДшникам прогоните, ладно, когда они вас после светофора тормознут! 
Вот им и будете втирать, что красным цвет светофора у вас воспринимал правый глаз, но попала соринка, а для левого он оказался зелёным.
И Христа ради не повторяйте ошибки Роберта Вуда - штрафанут за превышение скорости.

Цитата: Вариант от 16.02.2020 13:59:41Точно уж теряет смысл обсуждения TIFF и RAW

Для полноты картины

Штырей на самом деле два на каждой стороне ровера, соответственно сзади и спереди.
Левая часть рамы более менее видна только на двух кадрах с двух разных кассет
AS15-82-11168 (166:20:02) и AS15-88-11900 (между 167:48:59 и 167:49:38 ) передних штырей там
нет а задние не видны. С правой стороны оба штыря видны только на AS15-85-11470 и
AS15-85-11471 во время EVA-2.

https://www.hq.nasa.…-11470.jpg  143:03:51



на https://www.hq.nasa.…-12435.jpg исчез передний штырь
точное время не указано но снимок сделан между 148:02:20 и 148:09:39
Так что передний штырь исчез во между во время EVA-2


ну и третий вариант ровера - без заднего штыря на правой стороне рамы.

https://www.hq.nasa.…-11062.jpg его время 164:26:56 которое указано
на несколько предыдущих и последующих.



На остальных

145:28:12  https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-90-12217.jpg  есть задний штырь справа
164:21:50  https://www.hq.nasa.…-11875.jpg отсутствуют оба штыря

Для посадки в ровер использовался только передний штырь, который исчез во время
EVA-2. Каким образом они влазили в этот ровер во время EVA-3 остается загадкой
разгадывать которую наверное теперь уже придется следователям прокуратуры.

PS Кстати на двух верхних снимках легко найти конструктивные отличия ровера -
например крепления правого сидения совершенно разные... Так что автор фильма
совершенно прав это два разных ровера на бумажной Луне НАСА.

Цитата: Pаssаt от 16.02.2020 17:18:11Как только продемонстрируете таблицу соответствия цвета и спектральных характеристик (не монохромных), так сразу.

Как и предполагалось начался отработанный сеанс зажигательного тверка. 
Так значит у тел с немонохромной СХ вообще нет однозначного цвета?    


PS 
Только вот незадача - в природе не существует не только тел с монохромной СХ, но даже монохромных излучателей. 
То бишь по вашей логике, цвета нет  вообще! Никакого! Не существует!
Поздравляю разоблачившегося субъективного идеалиста. 

Цитата: Pаssаt от 16.02.2020 17:13:45По статистике и количеству пиков вопросы отпали? На другую тему скакнул? Молодец, хвалю.

Так именно ваши же тычут этими отражателями, причём именно как некими доказательствами мунотоптания, а не самими по себе!
Вот я безо всяких фантиков и задаю напрямую вопрос от которого вы как упыри от солнечного света шарахаетесь - доказательства факта нахождения на лунной поверхности человека ХДЕ? 

Цитата: Luddit от 14.02.2020 08:37:35Баланс белого по перфорации - это примерно то же, что утверждение "...потому что гладиолус".

Баланс белого по измятому разнообразно освещённому флагу – вот это гладиолус. А тут перфорация – идеально чёрная, подложка – идеально белая. Априори. А если цвет подложки убежал в голубизну – какие выводы, сударь? 

Цитата: Pаssаt от 16.02.2020 16:50:14Уже не раз писал. УО со своей маленькой площади отражает в несколько раз больше фотонов, чем со всего грунта, на которое падает лазерное пятно площадью более 100 км². Фотоны, которые отражаются от грунта, возвращаются в разное время из-за неровностей рельефа. Фотоны, отражающиеся от УО приходят одновременно. Поэтому, эти фотоны и формируют пик на гистограмме, на которой по оси абсцисс мкс отмерены.

Уважаемый Пассат.
Вы, даже не представляете, какой бред, с научно-технической точки зрения написали.
Найдите мой пост по работе Кокурина и еще раз внимательно причитайте. Я там (в тексте работы) даже выделил главные моменты.
_
Теперь еще вопрос. (постараюсь задать понятным школьнику языком)_

1.  Имеем два объекта. Земяля ----- Луна.
2.  Имеем прецизионную ось  телескоп (лазер) ------ отражатель УО  -----  телескоп ФЭУ.
3.  Импульс лазера 0.3 мкс . Стреляем,  примерно 1 секунду луч лазера добирается до Луны (УО). За это время Луна уже сместилась на 2 км  + отклонение луча атмосферой.  Допустим попали в УО.
4. Преимущество УО в том, что он компактно отражает полученный сигнал  в обратном направлении. 
Теперь считаем дальше. 
Пока сигнал шел до УО Луна сместилась на 2 км. (угол падения луча изменился)
УО отразил луч точно обратно. Земля, за это время, сместилась на 4 км. Максимум пика никак не может попасть в приемник ФЭУ.
(диаметр входного отверстия телескопа 1.5 - 3.2 м.)
То есть банально промазали с обратным импульсом.
_
Еще раз вопрос.
Как ВЫ представляете физические параметры группы  вернувшихся от УО фотонов? (количество, скорость и тд.)
_
Ниже еще раз фотка и вопрос.
Сколько фотонов вернется в ФЭУ от такого природного излучателя? С площадью 8000 кв.метров.
Отраженные от стены кратера фотоны ( в силу большой площади и кривизны поверхности (концентратор)) имеют больше шансов достичь ФЭУ, в силу более широкополосного сигнала? 
Примем во внимание девиацию оси Лазер---УО.
_

С уважением

Цитата: pmg от 16.02.2020 17:58:13PS Кстати на двух верхних снимках легко найти конструктивные отличия ровера -
например крепления правого сидения совершенно разные... Так что автор фильма
совершенно прав это два разных ровера на бумажной Луне НАСА.

...и совершенно невозможно найти даже намёка на колею, оставленную ровером.

Цитата: Vick от 16.02.2020 18:33:58Баланс белого по измятому разнообразно освещённому флагу – вот это гладиолус. А тут перфорация – идеально чёрная, подложка – идеально белая. Априори. А если цвет подложки убежал в голубизну – какие выводы, сударь?

А кто и когда тут производил операцию баланса белого по измятому разнообразно освещённому флагу? 

Цитата: Vick от 16.02.2020 18:33:58Баланс белого по измятому разнообразно освещённому флагу – вот это гладиолус. А тут перфорация – идеально чёрная, подложка – идеально белая. Априори. А если цвет подложки убежал в голубизну – какие выводы, сударь?

Перфорация идеально пустая.
Как вы думаете, для чего в кадр помещают предметы строго известного цвета?
И, как я понимаю, вы таки сомневаетесь, что на Луне был американский флаг?

1. Начало - с объяснениями, откуда взяты цифры вероятностей успешного выполнения этапов программы:
http://otstoja.net/st2/

2. Непосредственно итоговая таблица - с получением окончательного итога в 5 (пять) процентов для каждого отдельного полёта и 0,0000015625% для программы в целом:
http://otstoja.net/st2/38/
Защитникам лунной афёры: "Хорошего вам настроения! Держитесь тут!" 

Цитата: viewer от 16.02.2020 18:42:08А кто и когда тут производил операцию баланса белого по измятому разнообразно освещённому флагу? 

А тут визги и крики были последние месяцы от вашего брата, что по флагу надо баланс белого выставлять. Ты пропустил в связи с творческим отпуском? 
****
Цвет асфальта, кстати, ты так и не смог назвать. Назови, может созрел уже, потом будешь на дыбки вставать "каковацветалуна". неужели это так сложно?

Цитата: Luddit от 16.02.2020 18:42:51Перфорация идеально пустая.
Как вы думаете, для чего в кадр помещают предметы строго известного цвета?

А как вы думаете? Вы же гладиолус невзначай обнаружили. Нет такого цвета "идеально пустой". Так какого цвета перфорация по умолчанию? А подложка под ней? И почему по ней баланс белого выставлять на ваш взгляд – "гладиолус"?

Цитата: Luddit от 16.02.2020 18:42:51И, как я понимаю, вы таки сомневаетесь, что на Луне был американский флаг?

у вас какие-то проблемки с понималкой. 

Цитата: Luddit от 16.02.2020 18:42:51Перфорация идеально пустая.
Как вы думаете, для чего в кадр помещают предметы строго известного цвета?
И, как я понимаю, вы таки сомневаетесь, что на Луне был американский флаг?

Да опять идёт шулерская движуха с этим свежеиспечённым фотофуфлохранилищем, на который нынче усердно переклеивают лейбу наиглавнейшей кошерности. Главное его "достоинство" состоит в том, что люди, не вникающие в суть неустранимых колористических пендопроблем с лунным грунтом, увидят на опубликованных копиях т.н. "сырых" снимков лунную поверхность коричневой.
Вот и всё!
Только опять возникает засада - по легенде цветные снимки делались на обращаемую (т.н. слайдовскую) фотоплёнку, которая, будучи предназначена для непосредственной проекционной демонстрации, изначально проектируется без необходимости дальнейшей цветокоррекции, кстати совершенно невозможной - никто в проекторы корректирующие светофильтры не ставит! 
То бишь пендофотофуфлыжники снова разыграли классическую басню "Тришкин кафтан"! 

Цитата: Vick от 16.02.2020 19:01:06Цвет асфальта, кстати, ты так и не смог назвать. Назови, может созрел уже, потом будешь на дыбки вставать "каковацветалуна". неужели это так сложно?

Похоже кто-то считает весь асфальт одинаковым

Цитата: Vick от 16.02.2020 19:03:09А как вы думаете? Вы же гладиолус невзначай обнаружили. Нет такого цвета "идеально пустой". Так какого цвета перфорация по умолчанию? А подложка под ней? И почему по ней баланс белого выставлять на ваш взгляд – "гладиолус"?

Вам же уже было сказано - потому что там нет пленки. А там, где изображение, - пленка есть. И даже закрыв глаза на всю кривизну метода определения цвета через воспроизведение многостадийной передачи цветов - вы оставляете неизвестными характеристики передачи цвета плёнкой. У вас там вообще негатив может быть, а перфорация всё так же "белая".

Цитата: Luddit от 16.02.2020 19:15:44Похоже кто-то считает весь асфальт одинаковым

Похоже, кто-то считает луну покрашенной одним колором. ;) 
Так какой цвет у асфальта на фоточках хотя бы? 

Цитата: Vick от 16.02.2020 19:01:06А тут визги и крики были последние месяцы от вашего брата, что по флагу надо баланс белого выставлять. Ты пропустил в связи с творческим отпуском?

Конкретнее про то,

Цитата: viewer от 16.02.2020 18:42:08А кто и когда тут производил операцию баланса белого по измятому разнообразно освещённому флагу? 

За базар ответишь?  

Цитата: Vick от 16.02.2020 19:01:06Цвет асфальта, кстати, ты так и не смог назвать. 

Скрытый текст

Так я и цвет Земли однозначно не могу назвать. И никто не сможет, даже ты.
А какое отношение это имеет к крайне однородному цвету лунной поверхности? 


Вот я и прошу озвучить этот крайне однородный цвету лунной поверхности.
Возьмешься?
Или тоже как подельнички -  ?

Цитата: Vick от 16.02.2020 19:23:15Похоже, кто-то считает луну покрашенной одним колором. ;)

Вообще-то да. И в ветке уже были цитаты из научных работ на эту тему.