Были или нет американцы на Луне?

13,358,013 110,295
 

Фильтр
South
 
Слушатель
Карма: +507.76
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,148
Читатели: 2
Цитата: Pаssаt от 14.02.2020 19:14:31Спасибо, рассмешили.
RAW файл содержит в себе растровое изображение. Точка.

Еще раз. RAW файл содержит в себе растровое изображение. Точка.

Многоквартирный дом содержит в себе собаку, является ли он конурой?
  • +0.15 / 19
  • АУ
Alexxey
 
Слушатель
Карма: +219.74
Регистрация: 12.02.2009
Сообщений: 6,364
Читатели: 3
Цитата: South от 14.02.2020 19:24:37Я вам объясню что написано в вашей цитате из описания. 3 µm это размер пикселя на пленке который может быть отсканирован если вставить опциональную линзу,

А без опциональной линзы — до 4,5 микрон.Согласный
Цитата: South от 14.02.2020 19:24:37то бишь вы сканер превращаете условно в микроскоп, соответственно сканируемая площадь резко падает, на выходе вы имеете те же 4000х2700dpi(размер матрицы) при том что сканируемая при этом площадь уменьшилась, но объекты размером 3 µm вы теперь можете разглядывать невооруженным глазом. Условно это приблуда для микропленок.Подмигивающий

Поздравляю, Вы допёрли.Подмигивающий Эта "приблуда" не условно, а в реале может сканировать до 260х260 мм изображения с физическим разрешением до 3 микрон. Несмотря на то, что матрица "всего" 4000х2700.

PS. Я думал, что в первый раз это просто была описка. Но нет, опять. South, писать "4000х2700dpi(размер матрицы)" — это чудовищно безграмотно. Подумайте почему.
Отредактировано: Alexxey - 14 фев 2020 20:08:39
  • -0.17 / 17
  • АУ
South
 
Слушатель
Карма: +507.76
Регистрация: 30.07.2016
Сообщений: 7,148
Читатели: 2
Цитата: Alexxey от 14.02.2020 20:03:59А без опциональной линзы — до 4,5 микрон.Согласный

Поздравляю, Вы допёрли.Подмигивающий Эта "приблуда" не условно, а в реале может сканировать до 260х260 мм изображения с физическим разрешением до 3 микрон. Несмотря на то, что матрица "всего" 4000х2700.

Ага еще и со скоростью протяжки 0,3 метра в секундуСмеющийся, губки свои заверните.
  • +0.19 / 21
  • АУ
Громозека
 
russia
Москва
49 лет
Слушатель
Карма: +52.08
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 359
Читатели: 0
Цитата: Alexxey от 14.02.2020 18:43:00Ещё раз — вопросы называния к аризонскому университету (а лучше сразу к Leica, которая выдаёт RAW в контейнере TIFF).
Это Вы прям щас придумали, что RAW подделать типа намного сложнее, поэтому НАСА представила формат, который "никак не гарантирует достоверности"?

Вы и правы и не правы...
Все-таки, RAW - это необработанные сигналы с матрицы, которые не имеют спецификации или стандарта. Каждый производитель вправе записывать как ему удобнее, хоть в обратном порядке. Именно по этой причине это может служить неким специфическим гарантом, что снимок снят действительно на данную камеру конкретного производителя. И подделать RAW одной камеры в другую и другого производителя довольно проблематично. 
А TIFF - это уже стандартизированный формат со своей структурой и заголовками. И преобразовать в TIFF из RAW можно с любой камеры.
Но правы в том, что и RAW и TIFF - это уже не исходники пленки. Поэтому по ним экспертизу провести не получится.
По ним нельзя будет доказать, что пленка снята в конкретной камере, в конкретное время и имеет какие-либо характерные следы воздействия космоса и т.п.
  • +0.30 / 20
  • АУ
Громозека
 
russia
Москва
49 лет
Слушатель
Карма: +52.08
Регистрация: 22.10.2019
Сообщений: 359
Читатели: 0
Цитата: Pаssаt от 14.02.2020 19:14:31Спасибо, рассмешили.
RAW файл содержит в себе растровое изображение. Точка.
Еще раз. RAW файл содержит в себе растровое изображение. Точка.

От многочисленных Ваших повторов RAW файл не станет растровым изображением, хотя информацию о изображении действительно содержит. Изучите вопрос скрупулёзнее. Не повторяйте глупостей "перегрева" и Vist, если Вы этого не планировали заранее.
Отредактировано: Громозека - 14 фев 2020 21:34:18
  • +0.23 / 20
  • АУ
Spiri
 
russia
Питер
62 года
Слушатель
Карма: +86.54
Регистрация: 22.11.2016
Сообщений: 5,186
Читатели: 1
Цитата: Громозека от 14.02.2020 21:19:00Вы и правы и не правы...
Все-таки, RAW - это необработанные сигналы с матрицы, которые не имеют спецификации или стандарта. Каждый производитель вправе записывать как ему удобнее, хоть в обратном порядке. Именно по этой причине это может служить неким специфическим гарантом, что снимок снят действительно на данную камеру конкретного производителя. И подделать RAW одной камеры в другую и другого производителя довольно проблематично. 
А TIFF - это уже стандартизированный формат со своей структурой и заголовками. И преобразовать в TIFF из RAW можно с любой камеры.
Но правы в том, что и RAW и TIFF - это уже не исходники пленки. Поэтому по ним экспертизу провести не получится.
По ним нельзя будет доказать, что пленка снята в конкретной камере, в конкретное время и имеет какие-либо характерные следы воздействия космоса и т.п.

Блин, ну опять бодягу развести нужно, как с УО.
Какая разница, Карузо в исполнении Рабиновича или Иванова?
Отредактировано: Spiri - 01 янв 1970
  • +0.25 / 16
  • АУ
Бузук
 
russia
Питер
Слушатель
Карма: +95.28
Регистрация: 25.04.2014
Сообщений: 1,747
Читатели: 2
Нашел свои старые гифки, сделанные из уже не помню каких точно Насовских роликов.
Без комментариев.




-- Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! --
  • +0.22 / 20
  • АУ
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +28.51
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 1,182
Читатели: 2
Цитата: Громозека от 14.02.2020 21:24:44От многочисленных Ваших повторов RAW файл не станет растровым изображением, хотя информацию о изображении действительно содержит.

Позор
и в каком же виде информация об изображении содержится, если при этом raw файл не содержит растровое изображение?
  • -0.18 / 16
  • АУ
Pаssаt
 
Слушатель
Карма: +28.51
Регистрация: 22.03.2019
Сообщений: 1,182
Читатели: 2
Цитата: Громозека от 14.02.2020 21:56:26Я подвел итог, намекая на закрытие данного вопроса.

Вопрос действительно закрыт. но не с той стороны, с какой бы вам хотелось.
  • -0.15 / 17
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +590.08
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,952
Читатели: 2
Цитата: Бузук от 14.02.2020 22:08:59Нашел свои старые гифки, сделанные из уже не помню каких точно Насовских роликов.
Без комментариев.


Такое впечатление, что эта ужасно липкая лунная пыль совершенно не желает ни к чему прилипать.
  • +0.29 / 18
  • АУ
Gremlin
 
russia
ДВ
Слушатель
Карма: +51.33
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 632
Читатели: 0
Цитата: Liss от 14.02.2020 10:25:401. Lyndon B. Johnson Space Center, Building 8. Только сперва проверьте, готовы ли они их Вам выдать.
2. Потому что об экспертизе грезят опроверги, а сторонникам стандартной версии истории она нафиг не нужна.

О, это уже стандартная(?) версия(!!!). Это надо ф гранит!
Игорь, а как Вы, лично Вы, считаете - высаживались ли американцы (люди, астронавты) на Луну? Да, нет?
  • +0.22 / 18
  • АУ
Gremlin
 
russia
ДВ
Слушатель
Карма: +51.33
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 632
Читатели: 0
Цитата: Liss от 14.02.2020 10:26:14Где упало, там и

пропало.
Работенки привалило! Срочно рисовать!
Разговор скептика с верующим:
С: Так какого цвета луна?
В: О, так нельзя ставить вопрос, надо разобраться что такое цвет, а вообще-то это вопрос, скорее философский, бла-бла-бла.
С: Как это философский? У вас же фотки есть! Показывайте, какого цвета Луна!
В: Стесняюсь спросить, а Вам какого цвета нужно? У нас есть их все!
С: Как это все? Нужно всего лишь правильные.
В: Вы ужасающе безграмотны, надо разобраться, что такое цвет, а вообще-то это вопрос, скорее философский, бла-бла-бла.
С: Стоп! Пленки давайте!
В: Обращайтесь в спортлото Хьюстон!
С: А там их дадут?
В: Конечно же нет! Ибо все верующие прекрасно знают, какой цвет Луны.
С: Так какой же?
В: О, так нельзя ставить вопрос, надо разобраться что такое цвет, а вообще-то это вопрос, скорее философский, бла-бла-бла.
Под столом
Отредактировано: Gremlin - 15 фев 2020 02:02:27
  • +0.44 / 29
  • АУ
Gremlin
 
russia
ДВ
Слушатель
Карма: +51.33
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 632
Читатели: 0
Цитата: ДальнийВ от 14.02.2020 10:42:25Ну что вы право...Шокированный
Эти скрутки... это такие скрутки... чего надо скрутки... - это американские лунно-космические технологии.Улыбающийся
Вот!
Потерянные правда, ну как всегда.СмеющийсяСмеющийсяСмеющийся

Не, я Вам как практик, повидавший многое на своем веку, как руками, так и головой имеющий дело с самым разным силовым и контрольным слаботочным оборудованием могу сказать, что хорошо пропаянная прямыми руками скрутка, надлежащим образом заизолированная - один из самых надежных видов контактных соединений. 
Проблема тут в том, что надобность в таких соединениях возникает, как правило, при ремонте оборудования в период эксплуатации! Вот где засада. Эта хрень еще никуда не летала, а уже имеет все признаки многочисленных ремонтов. Причем, настолько многочисленных, что аж винтов не хватает! 
Или они чинили-паяли в полете?Шокированный
Отредактировано: Gremlin - 15 фев 2020 02:22:52
  • +0.40 / 29
  • АУ
Liss
 
russia
58 лет
Слушатель
Карма: +104.97
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,243
Читатели: 6
Цитата: Gremlin от 15.02.2020 01:28:51Игорь, а как Вы, лично Вы, считаете - высаживались ли американцы (люди, астронавты) на Луну? Да, нет?

Да, разумеется. Шесть раз по двое.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • -0.03 / 13
  • АУ
Gremlin
 
russia
ДВ
Слушатель
Карма: +51.33
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 632
Читатели: 0
Цитата: Gremlin от 17.02.2018 03:17:43Итак, господа, хватит демагогии. Прошу высказываться.
P.S. Отсутствие высказываний однозначно засчитывается за слив. Плачущий


ЦитатаИтак, прошла неделя. Пришло время посмотреть результаты. Что же мы таки имеем?
А так как ни одного ответа по существу заданного вопроса нет, имеем мы вот такое вот позорищще:

Поздравляю вас, господа! Вы наглядно продемонстрировали то, что работаете здесь совсем не на альтруистической основе, хотя.... Может просто секта?Непонимающий
Для тех, кто со стороны читает эту ветку, сделал несколько фоток на работе для сравнения состояния  реально работающего промышленного оборудования с "совершенно новым, три дня как запущенным к другой планете" мунным пепелацем.
Вот, например, панель управления станка с УЧПУ, интенсивно работающего в две смены (минимум 10 часов в сутки) каждый день уже три года. На приклеенную пленку на дисплее можно внимания не обращать, экран сенсорный, а тыкают в него не очень чистыми, мягко говоря, руками.

А вот его шкаф электроавтоматики:

Состояние намного лучше, чем у канолевого курятника, не правда ли?
А вот его собрат, который отработал в таком режиме уже 6 лет:

Похоже на пепелац? На мой взгляд, да. Только культура производства пепелаца хромает.
А вот! Нашел, что сфотать! Вот этому 8 лет в три смены, то есть минимум 20 часов в сутки:

Вот это - самое оно! И технологии сборки винтами по месту те же. И провода произвольно расположенные есть! И рымболты на месте!
Ах, чОрт! Винты под крестовую отвертку, а так бы - хоть сейчас на сайт НАСЫ, один фик там одно фуфло, к которому сама НАСА никакого отношения, по словам особо уморительных защитников, не имеет.
Собственно, вот и все, что надо знать про "полеты на Луну, великие скачкИ" и прочую залепушную хренотень под названием "астронавтика".


[/quote]
Сегодня вспомнил этот пост и фотки из него, пошел сфотал то же оборудование. Прошло два года. Используется каждый день. Результат:


Стенда вибродиагностики с проводами и протертым ЛКП уже нет, замене на следующее поколение.
Тем не менее, результат на фото хорошо виден.
Отредактировано: Gremlin - 15 фев 2020 09:45:34
  • +0.40 / 25
  • АУ
Nemec
 
Слушатель
Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
Цитата: photo_vlad от 08.02.2020 12:46:18Явление свидетеля Тимофеева народу

Это уже третье явление свидетеля советского аполлонослежения.
И что для данного рода свидетельств является характерным отличительным признаком, оно вступает в противоречие с другими свидетельствами.

Скрытый текст

Когда Армстронг и его товарищ Олдрин работали на Луне, вокруг Луны, поджидая их возвращения, летал третий член экипажа «Аполлона-11» Майкл Коллинз. 
Он жаловался тогда Центру управления в Хьюстоне: 
— Я нахожусь ближе всего к ним, но я не вижу, что там сейчас происходит...
Его утешали:
— Не расстраивайся, Майкл, русские и китайцы тоже не видят...
  • +0.27 / 21
  • АУ
pmg
 
russia
Слушатель
Карма: +514.38
Регистрация: 23.07.2013
Сообщений: 12,473
Читатели: 2
Цитата: Несвядомы от 16.06.2019 18:49:43https://www.youtube.com/watch?v=ovD0aLdRUs0&feature=youtu.be
Почему мы не можем создать двигатель F1 Rocketdyne заново?

Америка стронг
P.S. Комменты жгут: 
- мы не можем заново создать двигатели 60-х потому что там Заметки были написаны курсивом
- мы разучились делать двигатели потому что наши мужики перестали курить трубку
- мой приятель нашёл чертежи F-1 и соорудил его в своём гараже. Присобачил к авто. До сих пор ищем его. 
- да я тоже думаю что не хватает папирос. На старых фото каждый рабочий курил и везде были пепельницы
- дайте эти чертежи китайцам и движки будут на eBay к концу недели 
- я инженер и у нас ты же проблема. Чертежи не объясняют тебе как это может быть сделано. 
- мораль: F1 не могут быть сделаны потому что у нас не осталось немецких инженеров
- пробовали когда то повторить бабушкин рецепт? Это просто невозможно!
- хм, если вы поверили этому видео, вы наверное ещё верите что американцы побывали на луне
- спасибо что рассказали мне красивую историю о том почему мы не можем больше попасть на луну
- так почему же мы не можем повторить то что было сделано в 60-х? Новыми материалами, технологиями? За полвека мы ничему не научились?
Разучились.
https://glav.su/foru…ad/#unread


В США заявили о невозможности заменить российские РД-180 еще 10 лет

05:04 15.02.2020

МОСКВА, 15 фев — РИА Новости. США не смогут найти замену российским ракетным
двигателям РД-180 по меньшей мере до 2030 года, считают аналитики американского конгресса.
Об этом сообщает RT со ссылкой на доклад аналитиков для законодательного органа.

"Даже в случае плавного и осуществленного точно по графику перехода от РД-180 к другим
двигателям или ракетам-носителям вполне вероятно, что показатели результативности и
надежности, достигнутые на данный момент при использовании РД-180, удастся воспроизвести
лишь гораздо позднее 2030 года", — цитирует телеканал содержание документа.

В докладе также подчеркивается, что поиск альтернативы для этих двигателей в Соединенных
Штатах начался еще в 2015 году, после ответных реакций Москвы на антироссийские санкции
Вашингтона в связи с ситуацией на Украине.

РД-180 используются в составе американских ракет-носителей семейства Atlas. Аналитики
отмечают, что ракеты, оснащенные российскими двигателями, используются для "критически
важных космических запусков, осуществляемых в интересах национальной безопасности США".

------------------------
Красавцы!


Отредактировано: pmg - 15 фев 2020 11:51:55
Люблю теперь я Украину
Какой-то странною любовью
Хочу наземный выход к Крыму
А также к Приднестровью
  • +0.37 / 24
  • АУ
Nemec
 
Слушатель
Карма: +92.81
Регистрация: 20.12.2018
Сообщений: 950
Читатели: 0
Продублирую
Дискуссия   179 4
Продублирую сообщение из другой ветки:  https://glav.su/foru…age4392518

Хотели ли русские уничтожить «Аполлон»?

В первой части серии публикаций вы могли прочитать о том, как и где эксперты США начали следить за советской космической программой, насколько трудно было найти шпионов в коммунистической диктатуре, и о том, что одного из них не удалось разоблачить до сих пор. Во второй части речь шла о секретном строительстве на Байконуре и о трагедиях, которые произошли из-за спешки, вызванной желанием догнать Соединенные Штаты. Русские начинают работать над ракетопланом, а в гонке за Луну они окончательно проиграли.

На Луну на год раньше американцев?
«Я очень сожалею, что мы не сумели отправить человека на Луну при жизни Сергея Королева», — написал в своих мемуарах бывший Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев. Эти воспоминания он надиктовал после своего свержения, и они были опубликованы на английском языке в Нью-Йорке в 1977 году. На этом все. Западные специалисты могли только догадываться о подоплеке советского провала в этой гонке.
Первая более подробная информация об этой прежде строго охраняемой государственной тайне появилась в советской печати в 1989 году. 18 декабря на первой странице издания New York Times был опубликован заголовок «Россия, наконец, призналась, что проиграла гонку за Луну».
«После многих лет молчаливого несогласия и искажения фактов Советский Союз признался, что в 60-е годы действительно соревновался с Соединенными Штатами за то, кто первым высадит людей на Луне, — написал Джон Нобл Уилфорд. — В воскресенье американские аэрокосмические инженеры, вернувшиеся из Москвы, заявили, что впервые увидели там космический корабль, который, по словам советских коллег, был готов полететь на Луну в 1968 году, то есть на год раньше, чем „Аполлон-11"».
Но после успеха «Аполлона-11» представители СССР начали утверждать, что преследуют иные цели, и многие влиятельные американцы в это поверили и критиковали НАСА за напрасно выброшенные деньги. Др. Роберт Симанс, заместитель директора НАСА во времена отправки «Аполлона», отмечает, что США долгое время следили за советскими усилиями, прилагаемыми в этом направлении. Однако Симанс добавил, что «до сих пор у нас не было никаких серьезных доказательств существования их планов по высадке».
Перестройка и гласность Михаила Сергеевича Горбачева, то есть изменения политики и экономики, подкрепленные открытостью, с помощью которых с середины 80-х годов новый советский лидер пытался усовершенствовать социализм и либерализовать жизнь общества, открыли доступ и к некоторым государственным тайнам.
Крах советской лунной программы в 60-70-е годы сигнализировал о большем, чем на то намекали Мишин и Голованов. Он сигнализировал о том, что советская система исчерпала свои внутренние силы и столкнулась с объективными непреодолимыми трудностями даже в самых престижных областях. Но в то время зарубежные наблюдатели не могли этого понять, потому что ни у одного из них не было возможности погрузиться в советские кулуары.
«Перед смертью в январе 1966 года Королев не знал, что потерпит крах, — доверился мне Борис Черток осенью 1989 года. — Было еще слишком рано говорить о том, что мы проиграем. У нас были шансы. Но Сергея Павловича очень беспокоило, что наша электроника, системы управления и целый ряд других блоков слишком тяжелые и не соответствуют ограничениям, которые мы сами же и установили, чтобы получить надежные параметры для полета на Луну. Однако окончательно все это стало ясно после его смерти».
Из ученых-руководителей только математик Мстислав Келдыш, который делал расчеты и для ракетных, и для ядерных конструкторов, уже в самом начале предугадал важность электроники и компьютеров для исследовательской области, для промышленности, сферы услуг и армии. Зато, например, конструктор ядерных реакторов академик Анатолий Петрович Александров, впоследствии преемник Келдыша на посту президента Академии наук, долго считал электронику и компьютеры ерундой. Разумеется, последнее слово было за необразованными функционерами из секретариата ЦК КПСС. Эти недоучки видели в компьютерах только инструмент статистики, «а статистику мы должны жестко контролировать, чтобы ее выводы у нас не украли западные шпионы!»
Однако наиболее важный аргумент аппаратчиков был примитивного идеологического толка: инвестируя в компьютеры, мы выбрасывали бы деньги на техническую «интеллектуальщину», глупую и бесполезную! Когда впоследствии электронику и компьютеры все же удалось отстоять, было уже слишком поздно. Так идеологический барьер воздвиг одно из основных технических препятствий на пути к безопасному полету советских граждан на Луну.
Завершение советской пилотируемой лунной программы ЦРУ заметило не сразу. Еще в июле 1983 года в докладе для Белого дома снова было упоминание о высадке на Луне в течение 90-х годов, а также об отправке экипажа на Марс.

Полет на Луну: причина исключительно политическая
Чем была вызвана гонка за первую высадку на Луне? Разумеется, соображениями государственного престижа и секретной подготовкой к возможной ракетно-ядерной войне. Хотя всему этому не противоречит и то мнение, которое я однажды услышал. Некоторые считали космическое соперничество своего рода поршнем, который выпускал лишний пар из пышущих жаром тепловозов, и благодаря этому взаимная вражда двух систем не вылилась в военный конфликт. Однако об этом побочном эффекте никто и не думал.
В 60-е годы менялась психология мира: упрочивались представления о мирном сосуществовании в противовес мнению прошлых лет о такой конфронтации, какой ее видел Сталин. Однако среди многих советских маршалов идея о стремительном нападении на Западную Европу и США оставалась популярной.
Полет на Луну имел исключительно политическую подоплеку. По научной логике, лучше было бы сначала освоить околоземное пространство и только потом отправляться к более отдаленным целям. С этой точки зрения советские орбитальные станции, ставшие выходом из политического переплета, соответствовали научной логике, которую подтвердил весь дальнейший ход развития космических полетов.
Успех проекта «Аполлон-11», включая мастерскую операцию по помощи «Аполлону-13», несомненно, нанес удар по самооценке Кремля. Советским лидерам пришлось осознать, что тем самым декларировалась не только утрата их собственного государственного престижа, но и научно-техническое несовершенство и уязвимость их страны. Понимание этой глубокой пропасти, которую удалось преодолеть только в некоторых узких областях систем вооружений (притом очень дорогих), правящим московским старцам явно мешало спать.
Для граждан стран советского блока, как и для антикоммунистов в СССР, успехи американских астронавтов в полетах на Луну, наоборот, были замечательной нравственной инъекцией.
Но коммунистический режим не хотел признавать этот проигрыш, и его руководство и пропагандисты старались убедить мир в том, что СССР никогда не планировал отправлять людей на Луну. Хотя все помнили, что те же люди еще недавно делали совершенно противоположные заявления.
Для Соединенных Штатов успех «Аполлона» был жизненно важен. Он вернул рядовым американским гражданам доверие к их научно-технической базе и к их демократической системе — доверие, которое было подорвано предыдущим советским космическим триумфом. Оказалось, что когда этот большой демократический народ с прочной промышленной и научной базой продуманно и с рвением принимается за какой-то проект, нет в мире такого соперника, который мог бы с ним сравниться.


информатор в советском ОКБ-1

Ссылка
Отредактировано: Cemen - 15 фев 2020 14:02:22
  • +0.29 / 13
  • АУ
ДядяВася
 
russia
Москва
20 лет
Слушатель
Карма: +377.23
Регистрация: 22.07.2010
Сообщений: 5,915
Читатели: 7
Цитата: Cemen от 15.02.2020 13:56:47Продублирую сообщение из другой ветки:  https://glav.su/foru…age4392518

Хотели ли русские уничтожить «Аполлон»?

Смесь бреда с конспирологией.
  • +0.23 / 15
  • АУ
adolfus
 
Слушатель
Карма: +91.18
Регистрация: 12.02.2010
Сообщений: 12,018
Читатели: 2
Цитата: photo_vlad от 12.02.2020 08:42:18Справка из Википедии для забаненных в Гугле:\n\n
То, что на сайте http://tothemoon.ser.asu.edu/ названо "сырым" - не RAW.
Это TIFF.

Имена файлов никак не связаны ни с типом, ни с форматом, в котором представлено их содержимое . Тип файла определяется его форматом, а именовать его можно как угодно. Если я tiff-файл с именем file.tiff переименую как qwertyuiop ($ mv file.tiff qwertyuiop) он tiff-файлом быть не перестанет. Имя файла с его содержимым связано только в голове того, кто его именовал.
  • +0.03 / 6
  • АУ
Сейчас на ветке: 9, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 9