Были или нет американцы на Луне?

13,358,311 110,295
 

Фильтр
Gremlin
 
russia
ДВ
Слушатель
Карма: +51.33
Регистрация: 15.11.2015
Сообщений: 632
Читатели: 0
Цитата: adolfus от 15.02.2020 19:06:04Имена файлов никак не связаны ни с типом, ни с форматом, в котором представлено их содержимое . Тип файла определяется его форматом, а именовать его можно как угодно. Если я tiff-файл с именем file.tiff переименую как qwertyuiop ($ mv file.tiff qwertyuiop) он tiff-файлом быть не перестанет. Имя файла с его содержимым связано только в голове того, кто его именовал.

Ну и? Там, таки, по факту tiff или raw?
Или опять вопрос, скорее, философский?Под столом
Отредактировано: Gremlin - 16 фев 2020 03:11:36
  • +0.13 / 13
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Liss от 13.02.2020 20:11:45Да легко. 
В 18-й строке всего 49 фотонов, один ярко выраженный пик в 19 фотонов = 39% от полного количества.
В 19-й строке всего 56 фотонов, два пика в разных местах, на 10 фотонов (18%) и на 8 фотонов (14%).
Ничего общего.

Замечательно.
То есть на основе неких умозаключений вы 18 строчку объявили истинной, так как там пик составлял 39%,
а 19 строчку объявили неправильной, так как там соответственно в пике было 18%.
Ну а теперь самая малость, расскажите ка нам о критерии которым вы руковаодствоались чтоб так замечательно всё разложить по полочкам, и всё это нам преподнести.
Если вы  в критерий берёте проценты, то озвучьте порог, выше которого - есть истинное отражение от УО, а ниже которого есть стохастический выброс, который естественно не учитываем и выбрасываем из расчётов.
Также обоснуйте нам и выбор этой величины.
И так...
  • +0.18 / 14
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Alexxey от 13.02.2020 22:19:14

И даже по подложке, видной сквозь перфорацию очевиден косяк с цветокоррекцией. Баланс белого по подложке всё расставляет на места.

Вы кого убеждаете что на всех НАСА кадрах, до которых может дотянуться обыватель - показано полное фуфло?
Защитников лунной аферы или скептиков?
Ну так скептики это уже давно знают.Смеющийся
П.С.
Продолжайте свою просветительскую деятельность и дальше.Улыбающийся
  • +0.19 / 14
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: moonnow от 13.02.2020 23:00:13Обнародуйте, плиз, какое отношение сигнал/шум получилось в результате Ваших расчетов? Прав Кокурин с его цифрами 27 и 21 для сеансов 5.12.70 и 6.12.70 или не прав? В пылу полемики теряется суть обсуждения Улыбающийся

Ну что вы право, требовать ТАКОЕ!Шокированный
В лучшем случае вас приравняю к дурачку неспособному сложить два плюс два.
Так как это видите-ли элементарно, и  торжественно провозгласят - слив защитан.Улыбающийся
Но вы так никогда  и не узнаете  их "расчётов". 
П.С.
Задача защитников лунной аферы здесь - загадить ветку.
Наша задача - заставить задуматься тех, кто случайно  заглянул на нашу ветку. 
  • +0.23 / 17
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: photo_vlad от 14.02.2020 12:05:26Ещё один феномен, характерный для американской Луны.
Два Лунохода нашли, а куда более крупные и заметные 6 ударных кратеров от падения курятников не нашли.

А, так они же все 6 на обратной стороне Луны упали! Бгг!

Ну что вы всё про  евреев  Луну да про Луну.Улыбающийся
Тут на Земле... э-э-э-э... в воде, бесследно исчезли несколько первых ступеней чудо-юдо-ракеты Сатурн-5
Объявили правда что какой-то хлам нашли,  под названием части от двигателя Ф-1, но  вот куда куча гигантских бочек подевалась?Шокированный



Где упавшие первые ступени?
Похоже лежат они на дне моря - океана не там где нашли подброшенные обломки Ф-1 а в совсем в другом месте.
И это место указывает на реальную траекторию Сатурн-5.Улыбающийся
  • +0.28 / 18
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Liss от 15.02.2020 09:34:37Да, разумеется. Шесть раз по двое.

А вы исходя из чего так уверены? Неушто доказательства какие имеете? Шокированный
Так предъявите!
А то кроме нудных tiff'озных разглагольствований от вашей шатии последнее время практически ничего не исходит.
Sapienti Sat!
  • +0.15 / 16
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Liss от 13.02.2020 22:02:55Гигабайтные tiff'ы мне тащить лень, а png в полном разрешении имеют такую же кривую цветокоррекцию, как и в малом. Умеют же люди сделать хорошее дело и испортить результат автоматической обработкой...

Скрытый текст


ЦитатаИдет бабка по кладбищу, кругом кресты деревянные, пирамидки из листа сваренные, оградки из арматуры...
И вдруг, на могиле какого-то подстреленного братка, целый Тадж-Махал мраморный, с барельефами, золотыми надписями от братвы.
Бабка завистливо - "Живут же люди!"


Sapienti Sat!
  • +0.22 / 19
  • АУ
ДальнийВ
 
Слушатель
Карма: +538.86
Регистрация: 21.10.2015
Сообщений: 5,886
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Cemen от 15.02.2020 13:56:47Продублирую сообщение из другой ветки:  https://glav.su/foru…age4392518

Хотели ли русские уничтожить «Аполлон»?


Скрытый текст

информатор в советском ОКБ-1

Ссылка

Сейчас можно высосать из пальца любую концепцию.
Но вот куда делись первые ступени Сатурн-5?

Куда делся немецкий начальник над американскими комическими космическими клоунами мы знаем.
Но куда делись первые ступени Сатурн-5?Шокированный
  • +0.19 / 16
  • АУ
Luddit
 
Слушатель
Карма: +590.08
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 24,952
Читатели: 2
Цитата: ДальнийВ от 16.02.2020 07:21:05Но куда делись первые ступени Сатурн-5?Шокированный

Тут еще есть интересный подвопрос - а за какое время они должны затонуть.
Если долго, то чтоб не было опасности судоходству, их надо или выловить и сдать на цветмет, или расстрелять и утопить. Такая активность должна была оставить документальные следы.
Если быстро, то вопрос почему? Вон на Алтае у мужика кусок ступени чего-то там сараем служил и при весеннем паводке отправился в самостоятельное плавание.
  • +0.21 / 15
  • АУ
Вариант
 
kazakhstan
Алма-Ата
60 лет
Слушатель
Карма: +12.16
Регистрация: 20.01.2020
Сообщений: 215
Читатели: 0
Я уже писал, что сомнения начинаются как поток, с капелек неточностей, несовпадений. 
 И тут youtube любезно предложил видео, на котором автор видео провел свое исследование. Вопросы он там задает интересные. Ссылку прилагаю "нестыковки" на разных фото одной миссий. Если уже было, то удаление на усмотрение модератора.
PS: Добавлю  краткое описание - показаны различия одного и того же ровера на снимках в разные моменты времени миссии.
Отредактировано: Вариант - 16 фев 2020 07:44:49
  • +0.32 / 21
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Alexxey от 13.02.2020 22:19:14

И даже по подложке, видной сквозь перфорацию очевиден косяк с цветокоррекцией. Баланс белого по подложке всё расставляет на места.


Так уже всё давно расставлено!

Скрытый текст

А если вы опять приметесь тверковать и блеять по поводу "левизны" ALSJ, то я на вас Лисса натравлю!

Цитата: Liss от 09.02.2020 22:46:20... ALSJ, не являясь формально документом NASA, признан им как ценный ресурс и взят на хостинг. Я бы назвал его бесценным...


Покусает! 
 
Sapienti Sat!
  • +0.12 / 18
  • АУ
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Вариант от 16.02.2020 07:43:01Я уже писал, что сомнения начинаются как поток, с капелек неточностей, несовпадений. 
 И тут youtube любезно предложил видео, на котором автор видео провел свое исследование. Вопросы он там задает интересные. Ссылку прилагаю "нестыковки" на разных фото одной миссий. Если уже было, то удаление на усмотрение модератора.
PS: Добавлю  краткое описание - показаны различия одного и того же ровера на снимках в разные моменты времени миссии.

Ролик вчерашний, так что не было)
Любопытнее в том ролике упоминание американского фильма о мунном ровере, откуда и взяты интересные кадры вроде запрыгивания клоунавтов в сам ровер)
  • +0.19 / 18
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Pаssаt от 14.02.2020 08:11:54
Скрытый текст

Я утверждал, что альбедо в новолуние около 7%.
Я утверждал, что альбедо намерили умные люди.

Скрытый текст

А вы можете что-либо поутверждать не только про интегральное, но и про спектральное альбедо? 
Скрытый текст

Намеренное без сомнения умными людьми. 
Отредактировано: viewer - 16 фев 2020 09:43:53
Sapienti Sat!
  • +0.14 / 16
  • АУ
Будимир
 
ussr
ЮФО
Слушатель
Карма: +107.98
Регистрация: 25.10.2019
Сообщений: 728
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Встретил информацию, что в этом номере опубликовано заявление от одного члена НАСА, что высадка фальсифицирована.

Кто-нибудь знает, где можно раздобыть этот номер и проверить? На сайте с архивом газеты только по платной подписке.
А то получается настоящая клоунада: мунотоптатели муну ещё не топтали, только "летят", а в НАСА уже проговорились)
Вот тебе и факт,если подтвердится, что проговорились сразу же! А дальше уже началась информационная завеса и встречный пал бреда.

Источник, в самом начале:
Скрытый текст
Отредактировано: Будимир - 16 фев 2020 09:01:46
  • +0.16 / 19
  • АУ
Liss
 
russia
58 лет
Слушатель
Карма: +104.97
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,243
Читатели: 6
Цитата: ДальнийВ от 16.02.2020 04:24:49Наша задача - заставить задуматься тех, кто случайно  заглянул на нашу ветку.

Себя вычеркивайте. У Вас не получается от слова "совсем".
Вы умеете только передергивать и хамить.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • -0.08 / 18
  • АУ
Liss
 
russia
58 лет
Слушатель
Карма: +104.97
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,243
Читатели: 6
Цитата: ДальнийВ от 16.02.2020 03:54:06
 отказывается предоставить нам методу подсчёта выдуманных ими цифр  29 и 105. именно по этим графикам.
.
Так что вот эти  данные фантазии 
Лисс -" * 5 декабря – на 170 импульсов 11 фотонов от отражателя и 29 от грунта в пределах окна ±20 мксек

* 6 декабря – на 250 импульсов 19 фотонов от отражателя и 105 от грунта в пределах окна ±20 мксек
Подсчет по гистограммам из "Передвижной лаборатории на Луне". Умному достаточно.".

Ути, лапочкаУлыбающийся
Так что, не освоили подсчет квадратиков на гистограмме? Никак?
Или религия не позволяет признать поражение?
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • -0.11 / 16
  • АУ
Liss
 
russia
58 лет
Слушатель
Карма: +104.97
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,243
Читатели: 6
Цитата: ДальнийВ от 16.02.2020 03:32:15Ага, один спутник покрашен зелёной краской, другой синей.Улыбающийся
То есть вы конкретно не знаете как реально отличить Наббл от НК-11, а призываете просто верить в сказки НАСА и Пентагона.

То есть и в орбитах ИСЗ Вы полный нуль. Почему-то не удивлен.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • -0.11 / 13
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Liss от 14.02.2020 09:37:42А вот поддержу. Признать факт наличия на Луне пяти комплектов уголковых отражателей и прекратить позорный спор в этом отношении с современной наукой. Впредь разрешить только обсуждение способа их доставки, но не факта наличия.

А что тут обсуждать?
Тут нет предмета для обсуждения. 
Способов доставки УО на Луну в принципе только 2 (два!):
1. Автоматическими станциями 
2. Пилотируемым полётами
Возможность реализации п.№1, насколько я понимаю, равно как и его фактическая реализованность, ни у кого сомнений не вызывает.
Возможность реализации п.№2,  равно как и его фактическая реализованность - зависит от доказаности самого факта посадки на Луну и выхода на её поверхность человека.
Такшта всё возвращается на круги своя© (Еккл., гл. 1, ст. 6) - вам как топящим симпатантам стороны, заявившей о свершении факта выхода на  поверхность Луны человека, именно последнее и надлежит сперва доказать.

Поскольку
Цитата: Alexxey от 14.02.2020 13:34:39Дорогой блогир, Вам срочно необходимо научиться читать, понимать прочитанное, думать, только потом писать. И не путать порядок действий! ...


Возьмётесь? 
Или опять зажигательный тверк?  
Отредактировано: viewer - 16 фев 2020 09:35:45
Sapienti Sat!
  • +0.16 / 16
  • АУ
Liss
 
russia
58 лет
Слушатель
Карма: +104.97
Регистрация: 17.01.2011
Сообщений: 4,243
Читатели: 6
Цитата: ДальнийВ от 16.02.2020 03:27:53Замечательно.
То есть на основе неких умозаключений вы 18 строчку объявили истинной, так как там пик составлял 39%,
а 19 строчку объявили неправильной, так как там соответственно в пике было 18%.
Ну а теперь самая малость, расскажите ка нам о критерии которым вы руковаодствоались чтоб так замечательно всё разложить по полочкам, и всё это нам преподнести.

Здесь есть ярко выраженный пик, как у Кокурина:

Здесь – нет.

Но поскольку ДальнийВ не умеет строить гистограммы по табличным данным, то он и этого не поймет.
Нынче Америка уже не та. А ведь в 1969–1972 гг. американцы шесть раз высаживались на Луну!
  • -0.03 / 15
  • АУ
viewer
 
russia
Слушатель
Карма: +224.99
Регистрация: 12.12.2013
Сообщений: 3,247
Читатели: 1

Бан в ветке до 27.06.2123 09:35
Цитата: Liss от 16.02.2020 09:26:14Здесь есть ярко выраженный пик, как у Кокурина:
Скрытый текст

Но поскольку ДальнийВ не умеет строить гистограммы по табличным данным, то он и этого не поймет.

Один орех это куча? Один пик это статистика? 
Sapienti Sat!
  • +0.14 / 18
  • АУ
Сейчас на ветке: 16, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 3, Ботов: 13