Цитата: Liss от 14.02.2020 09:26:17В каком смысле "выдать"? Они у меня что, на антресолях лежат?
За оригиналами Вам в Хьюстон, если они Вам так нужны.
Цитата: Liss от 14.02.2020 09:37:42А вот поддержу. Признать факт наличия на Луне пяти комплектов уголковых отражателей и прекратить позорный спор в этом отношении с современной наукой. Впредь разрешить только обсуждение способа их доставки, но не факта наличия.
Цитата: Liss от 14.02.2020 09:37:42А вот поддержу. Признать факт наличия на Луне пяти комплектов уголковых отражателей и прекратить позорный спор в этом отношении с современной наукой. Впредь разрешить только обсуждение способа их доставки, но не факта наличия.
Цитата: Просто_русский от 14.02.2020 09:54:40А за отпущением грехов к Ктулху. Осталось уточнить два момента:
1. По какому адресу в Хьюстоне выдают оригиналы.
2. Почему вместо того, чтобы потратить 50 лет на получение и экспертизу оригиналов, которая сняла бы все вопросы, вы продолжаете с упорством, достойным лучшего применения, пытаться втюхать очередное "что попало".
Цитата: Просто_русский от 14.02.2020 09:59:33Следующим этапом будет такой же вывод в отношении заброшенных курятников? Кстати, где на снимках LRO взлётные ступени?
Цитата: Просто_русский от 14.02.2020 09:44:42Ещё раз, для суперграмотных. Альбедо - величина измеряемая, а не вычисляемая. Для измерения необходимы соответствующие условия.
Цитата: Просто_русский от 14.02.2020 09:44:42В новолуние альбедо Луны=0 (ноль).
Цитата: Просто_русский от 14.02.2020 09:44:42Измерить его в этот момент с Земли невозможно. Как измеряется - читайте умные книжки.
В определении альбедо присутствуют параметры "световой поток" или "освещенность", чего не наблюдается в безлунную ночь.
Цитата: Pаssаt от 13.02.2020 13:16:26Известно. И известно это потому, что люди, работавшие с этими данными, понимают, что перед ними. В отличие от тебя.
Ну ты вконец обнаглел. Ты же сам первый, когда вещал о "в 21 и в 27 раз"предлагал с линеечкой гистограмму померить. Правда, даже этого не сумел.
Это наглядно видно на графике, Figure 7-16 c.174, который я тебе предложил посмотреть. Ты не сумел его найти? Или понять не сумел?
Не способен с данными работать тут ты. Если до сих пор не понял, что к чему, то дальнейшее обсуждение с тобой этого вопроса бесполезно.
Цитата: Liss от 14.02.2020 10:25:401. Lyndon B. Johnson Space Center, Building 8. Только сперва проверьте, готовы ли они их Вам выдать.
Цитата2. Потому что об экспертизе грезят опроверги, а сторонникам стандартной версии истории она нафиг не нужна.
ЦитатаЦитата: Liss от 10.02.2020 11:36:48
Любую фотографию программы "Аполлон" на любом ресурсе, как официальном, так и частном, следует проверять на предмет происхождения, полноты и отсутствия произвольного редактирования.
Цитата: Liss от 14.02.2020 10:26:14Где упало, там и кратер.
Цитата: ДальнийВ от 14.02.2020 10:36:19Так нам и не ответили каким образом верующие получили числа 29 и 105.
Цитата: ДальнийВ от 14.02.2020 10:36:19Нет ответа и на простой вопрос - чем отличается 18 и 19 строчка таблички Фоллера
Цитата: ДальнийВ от 14.02.2020 10:36:19Ну а по делу хоть что нибудь будет?
Цитата: Liss от 13.02.2020 22:02:55Гигабайтные tiff'ы мне тащить лень, а png в полном разрешении имеют такую же кривую цветокоррекцию, как и в малом. Умеют же люди сделать хорошее дело и испортить результат автоматической обработкой...
Ценность коллекции ASU, естественно, не в цветах. Ценность в том, что сканирована с высоким разрешением пленка, на которой видны все фирменные обозначения и все дефекты. Перекрытие текущего кадра со следующим дает возможность собрать из них всю пленку целиком (да, при этом видно, что фрагменты одного и того же кадра пленки идут на соседних сканах в разных цветах). В общем, это максимальное приближение к оригиналу из всех известных. Можно экспертам выдавать.
Собственно, из-за этого наш научный блогер визжит на высоких тонах, переходящих в ультразвук. Понимает же, что одна из основных его тем полностью слилась.
Цитата: Liss от 13.02.2020 22:02:55Гигабайтные tiff'ы мне тащить лень, а png в полном разрешении имеют такую же кривую цветокоррекцию, как и в малом.
Цитата: Liss от 13.02.2020 22:02:55Умеют же люди сделать хорошее дело и испортить результат автоматической обработкой...
Цитата: Liss от 13.02.2020 22:02:55Ценность коллекции ASU, естественно, не в цветах.
Цитата: Liss от 13.02.2020 22:02:55Ценность в том, что сканирована с высоким разрешением пленка, на которой видны все фирменные обозначения и все дефекты.
Цитата: Liss от 13.02.2020 22:02:55Перекрытие текущего кадра со следующим дает возможность собрать из них всю пленку целиком (да, при этом видно, что фрагменты одного и того же кадра пленки идут на соседних сканах в разных цветах).
Цитата: Liss от 13.02.2020 22:02:55В общем, это максимальное приближение к оригиналу из всех известных. Можно экспертам выдавать.
Цитата: Liss от 13.02.2020 22:02:55Собственно, из-за этого наш научный блогер визжит на высоких тонах, переходящих в ультразвук. Понимает же, что одна из основных его тем полностью слилась.
Цитата: Просто_русский от 14.02.2020 10:49:41 Хороший ответ, комплексный. Что это означает в расшифровке? Забыли нарисовать? Забыли, что "падшие" ступени поболе скрупулезно нарисованного флага будут? Забыли, что они вообще там должны быть? Разлетелись в пыль так, что не осталось ни следов падения, ни кусочка картона?
Цитата: Просто_русский от 14.02.2020 10:46:35В том и дело, что вы сторонники "версии", а не доказанного события. Религия, панимашь!
РД-180 Альтернативу не найти: в США заявили о невозможности заменить российский ракетный двигатель РД-180 аж до 2030 года. Аналитики американского конгресса считают, что производство похожего аппарата в Штатах предполагает технические и плановые риски. «Даже в случае плавного и осуществлённого точно по графику перехода от РД-180 к другим двигателям или ракетам-носителям вполне вероятно, что показатели результативности и надёжности, достигнутые на данный момент при использовании РД-180, удастся воспроизвести лишь гораздо позднее 2030 года», — говорится в докладе, с которым ознакомился RT. Напомним, Штаты используют российский двигатель РД-180 для разгона первой ступени одноразовой двухступенчатой ракеты-носителя Atlas V, которая выводит в космос военные спутники ВВС США и научно-исследовательские аппараты NASA. Впервые договор о поставках аппарата был заключён ещё в 1997 году. В 2016-м сенат США согласовал закупку 18 ракетных двигателей до 2022 года. |
Цитата: photo_vlad от 14.02.2020 11:54:01Показывайте, Лисов, ваши "tiff'ы" вот этих снимков: http://tothemoon.ser.asu.edu/d….small.png
Следующий кадр: http://tothemoon.ser.asu.edu/d….small.png
Цитата: photo_vlad от 14.02.2020 11:54:01Мы с нетерпением ждём демонстрации лучших в НАСА гномонов на "tiff'фах" из лучшего гномонохранилища, по какой-то сверхзагадочной причине не принадлежащего НАСА.
Цитата: photo_vlad от 14.02.2020 12:49:32Alexxeyю больше не наливать!
Цитата: photo_vlad от 14.02.2020 12:49:32Только проснулись? Бывает )
Тогда вам Лисов объяснит, только не называйте его тараканом, он может обидеться )
Цитата: photo_vlad от 14.02.2020 12:05:26Ещё один феномен, характерный для американской Луны.
Два Лунохода нашли, а куда более крупные и заметные 6 ударных кратеров от падения курятников не нашли.
ЦитатаА, так они же все 6 на обратной стороне Луны упали! Бгг!
Цитата: Alexxey от 14.02.2020 13:34:39Дорогой блогир, Вам срочно необходимо научиться читать, понимать прочитанное, думать, только потом писать. И не путать порядок действий! Иначе всё время получается как всегда — сначала садитесь в лужу, а потом нервничаете, истерите и смешно размахиваете руками.
Raw-файл AS11-37-5553.tif с сайта ASU не имеет тех дефектов обработки, которые есть на png-вариантах. Его сравнение со следующим кадром AS11-37-5554.tif я продемонстрировал. Вставить на форум сами тифы разумеется невозможно, поэтому скриншотом. Проверить меня легко — качайте и сравнивайте сами. Ну или сразу переходите к своему обычному калометанию.
А Вы с больной головы на здоровую не перекладывайте. Про гномоны на тифах кроме Вас, ЕМНИП, никто не говорил, так что Вы там всё-таки выясните для начала среди себя: зачем Вам эти гномоны и что хотите от них получить, потом возможно сможете внятно сформулировать вопрос.
Цитата: Будимир от 14.02.2020 10:04:25Чтобы признать их наличие, нужно всего лишь показать наличие работ, в которых получают отклик ОТ ВСЕХ 5 заявленных УО плюс отклик от пустой Луны.