Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Протеин от 06.04.2020 12:12:04Начинается следствие.  Следователь имеет образование по физике на уровне средней школы.
Исследуем момент старта взлетной ступени ЛМ с поверхности Луны. Реально или нереально.
Исходные данные.
Вес ВС 4500 кг на Земле = 750 кг на Луне.
Тяга двигателя ВС 1550 кгс  или 15550 Н
Ускорение при старте 20.7 м/с.кв

И тут преподаватель средней школы и говорит следователю: садись два! 

Цитата: Poltos от 06.04.2020 13:39:03Ну ерунда же полная. Штырь могли устанавливать и снимать,

Скрытый текст

а все другие якобы отличия - это просто следствие разного угла освещения. 
У этого же автора было очень глупое "расследование" по поводу колёс ровера. Но мне недавно попались интересные ролики на "ютубе", которые начисто опровергли все претензии по поводу колёс, толщины сетки итд. 
https://www.youtube.…aRfN6o-rCg
https://www.youtube.…aLUIfToNf0
https://www.youtube.…hyN0Kv3bm8
https://www.youtube.…AUut6vvw64

Так я вам что, мешаю разбираться? Разбирайтесь, проверяйте! А то пока вы проявляете "аналитические" способности только в мой адрес, оскорбляя оппонентов в полном соответствии с моим наблюдением! 

Не будем гадать и делать пустые предположения.
Ну давайте для начала разберём случай с пропадающим штырём.
.
Приведите из "документов" НАСА, которыми вы все так любите потрясать, работу астронавтов со штырём.
Как снимали, когда снимали, куда девали, где хранили, как залазили без штыря, зачем снимали штырь?
Видите как много вопросов и все по существу.
.
И так...

Цитата: Poltos от 06.04.2020 13:39:03Ну ерунда же полная. Штырь могли устанавливать и снимать, а все другие якобы отличия - это просто следствие разного угла освещения.

Повторю то, что уже писал, когда эта бредятина пошла по первому кругу:

Цитата: Alexxey от 16.02.2020 15:09:24Так вот, эти подножки (toeholds) имели тройное назначение. В сложенном состоянии это часть крепления LRV в нише LM (https://www.hq.nasa.gov/alsj/L…sheet2.jpg). Второе назначение — подножка для удобства посадки/высадки, и третье — инструмент для различных операций при развёртывании и подготовке LRV. Соответственно, эти подножки легкосъёмные, и ничего удивительного, что нашлись как фото, где они установлены в качестве подножек, так и те, где их там нет.
Остальные эпохальные открытия о том, что заклёпки могут быть по разному видны в зависимости от освещения — это в знаменитый список глупостей к швеллерам и "пропадающим" следам, там им самое место.

Цитата: ДальнийВ от 06.04.2020 14:16:55Аполлониаду мы здесь потихонечку трясём, разделяя гуманитарные сказки и технические возможности.

Всё, что нужно знать о записных "не гуманитариях":

Цитата: ДальнийВ от 06.04.2020 14:28:14Не будем гадать и делать пустые предположения.
Ну давайте для начала разберём случай с пропадающим штырём.
.
Приведите из "документов" НАСА, которыми вы все так любите потрясать, работу астронавтов со штырём.
Как снимали, когда снимали, куда девали, где хранили, как залазили без штыря, зачем снимали штырь?
Видите как много вопросов и все по существу.
.
И так...

Уважаемый ДальнийВ! 
Хотите, я напомню вам, с чего началось наше с вами общение на форуме? 
А началось оно с того, что я, будучи введен в заблуждение опровергательскими статьями на других ресурсах, запостил сюда вот такое "разоблачение": https://glav.su/forum/1/682/messages/5385062/#message5385062
Которое было вами и вашими коллегами широко поддержано. Именно потому, что вы совершенно никогда ничего не проверяете и не делаете факт-чекинг, а просто бездумно употребляете всё, что соответствует вашей идеологии. 
Впоследствии я разобрался с собственной ошибкой, а так же с другими ошибками, и понял, что запостил полную ерунду. И более того, понял, что будучи опровергателями, люди не постят ничего, кроме ерунды. 
А вы не разобрались ни с этой ерундой, ни со многими другими ерундами, которые горячо поддерживаете и форсите. 

Вот последний пример: ваш собрат опроверг сделал заведомо ошибочный подсчет, с ошибками то ли из-за арифметики, то ли по более глубокой причине непонимания физических величин, с которыми он работает.
Вы что делаете? Ну как обычно, под самым безграмотным подсчетом всегда будут лайки самых ярых опровергателей 
https://glav.su/foru…age5620536

Так что, дорогой Дальний, вам бы, опровергам, прежде чем ставить вопросы, сначала разобраться с теми ошибками, что вы УЖЕ наворотили. Разгребите опровергательские авгиевы конюшни, выметите весь заведомо ошибочный мусор, и потом посмотрите, останется ли после этого хоть что-то 

Цитата: Poltos от 06.04.2020 13:39:03Так я вам что, мешаю разбираться? Разбирайтесь, проверяйте! А то пока вы проявляете "аналитические" способности только в мой адрес, оскорбляя оппонентов в полном соответствии с моим наблюдением!

1) Это вы сами на словах решили проверять, я всего лишь призвал вас не ограничиваться словами. А на деле взять и проверить. Языком молоть - не мешки ворочать... 
2) Лично я уже всё проверил и разобрался, лунный грунт - коричневый. Но вы могли бы предложить свой способ проверки. Но вы вместо того, что бы на деле проверять, ставите дизлайки на мои призывы...
3) Я вас ничем не оскорбил. Я лишь указал на факт, что вы вместо того, что бы перейти от слов к делу отписываетесь дизлайками и пр. 
4) Ваша истерика, будто бы вас кто-то оскорбляет, начинает наводить на мысль, что посторонние люди просто говорят вам суровую правду... 

Цитата: Liss от 06.04.2020 11:21:50Это опровергам нужно доказать поддельность каждого грамма грунта, каждого кадра фото- и кинопленки, каждой фразы в стенограмме и всех документов программы "Аполлон" до единого.

Как Вы думаете, фальшивая купюра - это когда достаточно только одного несовпадения, типа отсутствия "водяных" знаков или всех?

Цитата: 狮子的儿子 от 06.04.2020 17:13:262) Лично я уже всё проверил и разобрался, лунный грунт - коричневый.

Коричневый это вот такой.

Расскажите каким образом вы решили, что у Луны такой цвет?

Цитата: ДальнийВ от 06.04.2020 11:15:29Какой Хассель, какая проверка?
Вы забыли про пословицу - кто девицу кормит тот её и танцует.

П.С.
Кто знает -   какими научными российскими разработками заняты наши космонавты в космосе на МКС?

Коллега!
Ну Олег Артемьев - это же практически наш! 
Так классно по унылому пендоцементоиду оттоптаться - 

это надо уметь. 

Цитата: Liss от 06.04.2020 11:21:50Факты истории, принятые и не оспоренные в момент совершения, доказательства не требуют.
Это опровергам нужно доказать поддельность каждого грамма грунта, каждого кадра фото- и кинопленки, каждой фразы в стенограмме и всех документов программы "Аполлон" до единого. ...

Ничего не меняется,.. всё божья роса.

Цитата: viewer от 10.03.2020 14:13:50...Лисов! У вас тоже как у бомбика презумпция паламалася?

Цитата: Громозека от 06.04.2020 17:52:42Как Вы думаете, фальшивая купюра - это когда достаточно только одного несовпадения, типа отсутствия "водяных" знаков или всех?

Одного.
Чтобы признать фальшивой следующую купюру, нужно проверить и ее тоже. И так каждую.

Цитата: Liss от 06.04.2020 18:50:26Одного. Чтобы признать фальшивой следующую купюру, нужно проверить и ее тоже. И так каждую.

Тогда скептикам достаточно найти всего одну подделку в каждой миссии?

Цитата: Poltos от 06.04.2020 17:57:15Коричневый это вот такой.

Расскажите каким образом вы решили, что у Луны такой цвет?

Веруны такие веруны!!!
Коричневый - это вот это всё:
https://comfortoria.…ttenki.jpg

Цитата: Громозека от 06.04.2020 19:11:01Тогда скептикам достаточно найти всего одну подделку в каждой миссии?

Да уже всё давно найдено! 

Цитата: Громозека от 06.04.2020 19:11:01Тогда скептикам достаточно найти всего одну подделку в каждой миссии?

Пендоцемент в каждой миссии
Неужто если зелёненькие баксы неожиданно станут жёльыми, дядям полицаям будете втюхивать, что "ну ведь других признаков подделки нет!"? 

Цитата: 狮子的儿子 от 06.04.2020 17:13:262) Лично я уже всё проверил и разобрался, лунный грунт - коричневый.

Вот кстати образчики лунного грунта радикально коричневого цвета

Цитата: перегрев от 06.04.2020 19:43:11Вот кстати образчики лунного грунта радикально коричневого цвета

Спектральное альбедо лунной поверхности предъяви,  умник. 

Цитата: Будимир от 06.04.2020 19:17:11Веруны такие веруны!!!
Коричневый - это вот это всё:
https://comfortoria.…ttenki.jpg

То есть, коричневым вы называете целую кучу самых разнообразных цветов - от почти черного до светло-рыжего и до болотно-зеленого? Так каким из этих коричневых окрашена Луна, по опроверговой вере? 

Цитата: Liss от 06.04.2020 11:22:33Коллега, это фрагмент моей статьи из НК №7, 2005. Я за свои слова отвечаю.

Ага, я в курсе, что отвечаете. Про Терешкову помню очень хорошо. И про Молотова с его "мы видели как ....". А на свою статью ссылка не нужна? Здесь ведь нет (я думаю) поклонников Вашего творчества, изучающих его наизусть. Или Вы считаете её (статью) истиной в последней  инстанции?

Цитата: Poltos от 06.04.2020 19:52:18То есть, коричневым вы называете целую кучу самых разнообразных цветов - от почти черного до светло-рыжего и до болотно-зеленого? Так каким из этих коричневых окрашена Луна, по опроверговой вере?

Главное - в какой НЕ окрашена!
Догадываешься в какой?