Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Просто_русский от 03.03.2019 01:39:02Чтобы выделить фотоны, пришедшие от отражателя, находящегося в полуметре от поверхности, нужно знать расстояние до объекта с точностью лучше, чем пол метра (правда Ваш коллега Alexxey говорит, что возвышение отражателя над поверхностью рояля не играет). А лазерная локация занимается как раз вычислением расстояния. Получается зацикленная рекурсия. Я уж молчу про вращение Земли, либрацию и состояние атмосферы. К тому же не существует объективных способов контроля попадания луча в заданную точку. Не существует никаких гарантий, что на поверхности Луны, учитывая оптические свойства грунта и рельеф, не существует участков с равной или лучшей отражательной способностью, чем у УО. В результате вся теория построена на "авось".

• +0.26 / 24
• • 18
  • 6

Цитата: Просто_русский от 03.03.2019 01:09:43Собачьи упряжки никуда не исчезли и сейчас. Каждый год или месяц гонять собак на определённую точку ледяного пространства просто не имеет смысла. Банально потому, что там абсолютно нечего делать, в отличие от Луны.

• -0.07 / 19
• • 8
  • 11

Цитата: Просто_русский от 03.03.2019 01:39:02Чтобы выделить фотоны, пришедшие от отражателя, находящегося в полуметре от поверхности, нужно знать расстояние до объекта с точностью лучше, чем пол метра (правда Ваш коллега Alexxey говорит, что возвышение отражателя над поверхностью рояля не играет). А лазерная локация занимается как раз вычислением расстояния. Получается зацикленная рекурсия. Я уж молчу про вращение Земли, либрацию и состояние атмосферы. К тому же не существует объективных способов контроля попадания луча в заданную точку. Не существует никаких гарантий, что на поверхности Луны, учитывая оптические свойства грунта и рельеф, не существует участков с равной или лучшей отражательной способностью, чем у УО. В результате вся теория построена на "авось".

• -0.05 / 24
• • 10
  • 14

Цитата: Cemen от 03.03.2019 03:51:30Ответьте тогда, разве нет на Луне поверхностей, равно с УО удаленных от Земли, которые "в пределах микросекундного строба дадут ярко выраженный пик" ? 
При том, что площадь таких поверхностей намного больше площади УО и число отраженных фотонов уж точно будет больше, чем от УО с его площадью в 1 кв. метр (хотя по фото, сравнивая с размерами отпечатков "лунотоптальцев" размер стороны УО явно меньше 1 метра.)

• -0.05 / 21
• • 9
  • 12

Цитата: ДальнийВ от 03.03.2019 03:53:00...Вы никак не хотите усвоить простую вещь: расчеты, основанные на среднепотолочных "должных" откликах, бессмысленны без четкого указания, какова была энергетика импульса и что пытались зарегистрировать – с широким временным окном (отклик от грунта и отражателя одновременно) или с узким (только от отражателя)...."

Цитата: ДальнийВ от 03.03.2019 03:53:00Кстати вам почему то не нравилось соотношение Фоллера.
Отрывок из работы Фоллера - "... Лунный лазерный отражатель.

Отрывок - "...Во время своего сравнительно недолгого пребывания на Луне Эдвин Олдрин и Нейл Арм-

стронг установили на лунной поверхности систему отражателей, которые

могут возвращать направленные на них импульсы лазера с интенсивностью

в 10—100 раз большей, чем при отражении от естественной поверхности Луны.…"

П.С.
Вы по прежнему с данным утверждением не согласны, или уже перековались?

• +0.01 / 18
• • 9
  • 9

Цитата: ДальнийВ от 03.03.2019 04:35:22Смешно пытаться донести до нас хотелки вашего управляющего,  если вы не знаете  его языка.
https://youtu.be/4auKyC9sE7w
Вспомните как вы пытались нас обмануть, убеждая нас  что Армстронг видел звёзды?
Грамотные люди вас поправили и надеюсь теперь после этого, вы не сомневаетесь в том что Армстронг  в заявленном НАСА полёте на Луну, не видел звёзд, о чём он лично всем и сообщил. И что это его заявление уже перешло в разряд фактов.
.
Что насчёт данных в некой работе и отрывков с цифрами, наваяными американцами(и интерпретаторами), то для корректности, надо американские данные проверить российскими данными - вы согласны с этим?
.

Цитата(1) zeroing in on the target coordinates provided by the LRO images 
наводясь на координаты цели, обеспеченные снимками LRO – так значит, снимки LRO все же реальны?

(2) pinpointed its distance from earth to within one centimeter
и получил расстояние от него до Земли с точностью до 1 см – какова была продолжительность строба, обеспечившая точность определения дальности в 1 см?

(3) to triangulate the reflector’s latitude and longitude on the moon, in other words its exact spot on the moon, to within 10 meters
чтобы протриангулировать широту и долготу отражателя на Луне, иными словами, получить его точное место на Луне с точностью лучше 10 метров – на основании чего группа Мёрфи перешла от сантиметровой точности по дальности к указанию трех координат с точностью до 10 метров?

(4) at least five times brighter than the other Soviet reflector, on the Lunokhod 2 rover, to which we routinely send laser pulses 
по крайней мере в пять раз ярче, чем от другого советского отражателя на ровере "Луноход-2", к которому мы регулярно отправляем лазерные импульсы – как это утверждение Мёрфи сочетается с верой Насенника и Вашей в то, что лоцируется только "Луноход-1"?

(5) but we got about 2,000 photons from Lunokhod 1 on our first try 
но мы получили около 2000 фотонов от "Лунохода-1" в нашей первой попытке – где здесь сказано про 2000 фотонов с каждого (одного) импульса?! От скольких импульсов на самом деле получено 2000 ответных фотонов?

• -0.10 / 24
• • 9
  • 15

Цитата: EugenL от 03.03.2019 04:41:56А вот поднять столько груза, сколько поднимал Сатурн-5 не можем. Даже используя принципиально иные средства. А желание и потребность есть.

Цитата: EugenL от 03.03.2019 04:41:56И это говорит о том, что и раньше не могли, а значит высадка на Луну - афера.

• -0.14 / 23
• • 8
  • 15

Цитата: ДальнийВ от 03.03.2019 07:32:51Чтоб определить расстояние до УО достаточно одного импульса.

Цитата: ДальнийВ от 03.03.2019 07:32:51При отсутствии УО, и отсутствия ярко выраженного пика, для определения средней дальности до грунта приходится нарабатывать статистику.
Что мы и наблюдаем в американских работах.

• -0.12 / 22
• • 8
  • 14

Цитата: ДальнийВ от 03.03.2019 04:52:36А сравним-ка заявленный "факт" НАСА о "вечном" американском флаге на Луне с советским фактом установки флага в космосе на станции Мир.
https://tehnowar.ru/…-sssr.html
Отрывок - "....Флаг несуществующей страны реял над орбитальной станцией. Со временем он стал разрушаться: сказывались резкие перепады температуры, радиация, космическая пыль... Я попросил очередной экипаж снять полотнище и доставить его на землю. Но просто так выйти в космос космонавт не может. Это сложнейшая операция. Наконец, за борт орбитальной станции вышел работать Толя Соловьев. Я как раз тогда был в Центре управления полетом и спрашиваю: «Толя, как там флаг?» «Осталось две нитки», – последовал ответ...."


П.С.
Это всё что надо знать о НАСА -сказке о "вечном" американском флаге на Луне и их высадках.

• +0.27 / 26
• • 19
  • 7

Цитата: Liss от 02.03.2019 22:11:19Не угадали.
Потому что в отличие от Вас, я видел чудесатые планы создания полноценной инфраструктуры освоения Луны на базе известного нам шаттла, космической станции, многоразового буксира на линии "околоземная орбита – окололунная орбита" и многоразового взлетно-посадочного лунного корабля.

Цитата: Liss от 02.03.2019 22:11:19полюса вновь достигли 45-48 лет спустя с использованием принципиально иных средств – самолетов и санно-тракторных поездов. 

Аналогия с Луной, простите, очевидна.

• +0.34 / 27
• • 21
  • 6

Цитата: averig от 03.03.2019 12:24:46Т.е. "чудесатые планы"  и "принципиально иные средства" у Вас это не "фотонные звездолеты" а те же самые химические ракеты но другой формы.
Удивительное понимание прогресса науки и техники у  попупуляризатора этой самой науки и техники.
"Просто зафиксирую".

• -0.07 / 19
• • 8
  • 11

Цитата: Liss от 03.03.2019 12:45:05Фотонный звездолет уже изобрели? Давайте сюда, не томите. 
Но сначала расскажите, как Вы собираетесь лететь до Луны на фотонном звездолете.
А я пока пойду стыковку "Дракоши" к МКС посмотрю.

• +0.36 / 29
• • 23
  • 6

Цитата: South от 03.03.2019 12:59:54Посмотрите
Как написали на новостной ветке, американцы спустя пятьдесят лет после героической высадки на Луне наконец то запустили в космос - манекен.

ЦитатаДва года.
То есть по крайней мере один из этих кораблей будет запущен с человеком на борту не позднее 27 июля 2020 года, при дополнительной оговорке, что США не рухнут раньше этой даты.

• -0.17 / 23
• • 7
  • 16

Цитата: Liss от 03.03.2019 13:10:26Думаю, что этот прогноз сбудется со значительным опережением указанного срока.

• +0.27 / 25
• • 19
  • 6

Цитата: Liss от 03.03.2019 13:10:2627 июля 2018 г. я написал:



Думаю, что этот прогноз сбудется со значительным опережением указанного срока.

• +0.33 / 25
• • 20
  • 5

Цитата: OlegK от 02.03.2019 09:07:09ЗЫ. Если Вам экспертиза не нужна, то тогда и нефик трындеть про "сфальсифицированные фото".

• +0.34 / 28
• • 22
  • 6

Цитата: Liss от 03.03.2019 12:45:05Фотонный звездолет уже изобрели? Давайте сюда, не томите. 
Но сначала расскажите, как Вы собираетесь лететь до Луны на фотонном звездолете.
А я пока пойду стыковку "Дракоши" к МКС посмотрю.

• +0.21 / 27
• • 19
  • 8

Цитата: Liss от 03.03.2019 12:45:05А я пока пойду стыковку "Дракоши" к МКС посмотрю.

• +0.20 / 26
• • 18
  • 8

Цитата: Liss от 03.03.2019 11:11:42Докажите наличие потребности или хотя бы желания.


Октябрьскую революцию повторить сумеете? Ну или хотя бы облет Луны "Зондом"?

• +0.17 / 23
• • 16
  • 7

Цитата: Liss от 03.03.2019 10:38:03Обоснуйте, что на Луну есть смысл "гонять" регулярно.

• +0.30 / 28
• • 21
  • 7