Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Кот Мудраго от 06.02.2022 19:26:03Вы абсолютно правы. Именно Солнце освещало астронавтов и посадочные модули лунных экспедиций APOLLO.

Цитата: South от 06.02.2022 13:59:24А я думаю что имеет, подходящий набор оптики на камере может обеспечить кажущуюся перспективу.

Цитата: Lexx_ от 06.02.2022 20:53:31Вот видите! Можете же!
Абсолютно верно размышляете. Не нужно лететь ни на какую Луну, не нужно строить огромных павильонов... Достаточно найти подходящую по размерам площадку, воспроизвести на ней нужный ландшафт и обнести ее простенькой стеной (задник). Ни с каким освещением париться не нужно - Солнце светит бесплатно, каждый день.

Цитата: Technik от 07.02.2022 11:33:37Да нехрен делать. Снимать небо на негативную пленку, а астронавтов - на позитивную. А потом склеить пленки... 

Цитата: Technik от 07.02.2022 11:33:37Да нехрен делать. Снимать небо на негативную пленку, а астронавтов - на позитивную. А потом склеить пленки... 

Цитата: sharp89 от 06.02.2022 21:29:47Покажите, что это за набор оптики такой. Лучше сразу с примером съемки.

Цитата: South от 07.02.2022 21:08:27Кроме степени увеличения, фокусное расстояние оказывает влияние на передачу перспективы. Широкоугольная оптика, например, визуально увеличивает дистанцию между элементами снимка, предавая снимку ощущение объема.

Цитата: Vick от 07.02.2022 21:39:20??? Каким это образом, простите? Какие-то новые законы геометрии что ли?

Цитата: Vick от 07.02.2022 21:39:20??? Каким это образом, простите? Вы открыли какие-то новые законы геометрии что ли?

Цитата: South от 07.02.2022 21:54:47Для полного понимания сфоткайте один и тот же объект с одного и того же расстояния своим смартфоном, сначала на обычной камере потом на ширике и сравните визуально фото между сбой, и потом между фото и реальностью.

Цитата: Vick от 07.02.2022 22:03:03Вы, похоже, не сравнивали? Геометрия тут как раз при чём. Широкоформатник лишь захватывает большую область обзора, потому в один и тот же размер кадра влезает больше "пространства". Не более. Узким форматом сфоткаешь лишь лицо объекта, а в широкоформатник поместится и окружение, потому морда лица на таком кадре выглядит меньше (размер-то кадра одинаков). А искажать лучи света, идущие от объектов и попадающие в объектив, оптика не умеет. Всё по прямой, а не по дуге. Потому исказить соотношение пропорций одновременно попавших в кадр предметов не получится.

Цитата: South от 07.02.2022 21:49:48есть законы восприятия пространства человеческим мозгом.

Цитата: Sergey_64 от 07.02.2022 21:35:17Кубрик снимал под водой!!!
NASA показало тренировку астронавтов лунной миссии: бассейн глубиной 12 метров имитирует высадку на спутник Земли

Поставлена жирная точка!
https://tjournal.ru/science/528664-nasa-pokazalo-trenirovku-astronavtov-lunnoy-missii-basseyn-glubinoy-12-metrov-imitiruet-vysadku-na-sputnik-zemli

Цитата: sharp89 от 06.02.2022 21:36:34"Простенькой стенкой" вдоль окружности 200-метрового диаметра, высотой с 10-этажный дом.. Ну да, это ж как два пальца об асфальт
По факту, предлагаемое вами - это и есть огромный павильон - ну, без крыши, разве что.

Цитата: Кот Мудраго от 06.02.2022 23:01:23Вам осталось придумать как воссоздать сущщую мелочь: черное небо - днем. 

Цитата: ILPetr от 07.02.2022 22:35:09Пропорций как раз получится. Пропорций между объектами переднего и заднего плана. Жоппа начнется когда объект переднего плана начнет двигаться, например, приближаться или удаляться.

Цитата: ILPetr от 07.02.2022 22:35:09Таки вот, законы восприятия головным мозгом адекватно воспринимают картинку, сделанную с "нормальным" фокусным расстоянием, это когда фокусное расстояние близко к диагонали кадра. Т.е. когда есть примерное соответствие оптической системе глаза. При любых других фокусных расстояниях движение человека, например, будет не естественным, именно благодаря "законам восприятия пространства человеческим мозгом", что он делает через глаз. 
 
Как это может выглядеть. Если фокусное расстояние большое, то идущий к Вам человек никак не приближается. Абсолютно по законам оптики - размер его шага много-много меньше расстояния съемки и относительное изменение пропорций "человек - задний план" практически не меняется. С короткофокусными будет противоположный эффект - неожиданно сильное изменение пропорций между приближающимся человеком и задним планом - человек слишком быстро увеличивается.

Цитата: ILPetr от 07.02.2022 22:35:09Собственно, а присутствуют ли в лунных фото, кино и видео подобные артефакты?

Цитата: Lexx_ от 08.02.2022 00:58:56Не знаю как в вашем, но в моем детстве забор любой сложности делали очень просто - писали слово из трёх букв, а к нему гвоздями прибивали доски.
А если серьезно, то лично вам не кажется странным, что любое примитивное действие, которое нужно проделать для подделки "высадок", будь то ретушь фотографий, или создание лунного "полигона", преподносится вами как очень сложно реализуемое, такое, что нужно приложить неимоверные усилия, чтобы это что-то сделать? Из чего вы всегда делаете вывод, что да, проще было слетать 
В свое время, СССР сделал ядерную бомбу менее, чем за 10 лет, со всей инфраструктурой и производствами, потому как очень нужно было. Считаете, что американцы не могли построить заборчик высотой 30 метров, чтобы инсценировать высадки, хоть им тоже по-зарез это было нужно?

Цитата: South от 06.02.2022 12:59:00Вам ране все было показано, и ваши высосанные из пальца пункты имеют такую же силу как и мое не согласие с ними, так что, прошу доказать сие ваше утверждение о необходимости больших затрат на аферу, чем заявленные на леталово.

ЦитатаПоскольку вброс в обращение такой по тем временам огромной суммы без (для простоты...) материального обеспечения (товары, кап. строительство и т.д.) вызвало бы серьезный скачок инфляции - чего на рубеже 60-70 не было 

 
Читайте Никсоновский шок и это очень мягкие оценки внутренней инфляции в США, а я напомню что доллар на тот момент был единственной мировой резервной валютой, по этому США инфляцию доллара размазывало на всю зону хождения доллара. Вспоминаем пароходы Де Голя и прочих, с наличкой и требованием выдать золото.

Цитата: Vick от 08.02.2022 01:26:12Никаких "жёпп" не будет. 

При чём тут фокусное расстояние объектива? Всё зависит от фактического расстояния до объекта и скорости изменения расстояния от камеры до него. Скажем, до человека 100 метров, а до горы за ним 1000 м. Человек приближается со скоростью 1 м в секунду. Каким бы объективом ни снимать, а через секунду расстояние до человека станет 99 метров – и его размеры визуально увеличатся лишь на 1 процент. А будет до человека 5 метров, то за секунду он визуально увеличится на 20 процентов. И при чём тут объектив?

Цитата: Technik от 08.02.2022 07:50:12В конце концов, да удосужьтесь прочитать оценку, а не выступать в стиле "не читал, но осуждаю!" или приводить аргументы, свидетельствующие о полном непонимании написанного

https://glav.su/foru…age6032744

https://glav.su/foru…age6124885
 
Пока эти ключевые моменты не опровергнуты ,ваше возражение было и остается сотрясением воздуха. Из разряда «А баба Яга против!»