Были или нет американцы на Луне?

Цитата: pmg от 05.11.2023 14:45:28Уже сейчас цифровые аудио записи не рассматриваются
в судах. А скоро тоже самое произойдет и с видео.

Цитата: Сагитариус от 05.11.2023 15:32:10Как же мы Луну-то видим?

Цитата: 3-я улица Калинина от 05.11.2023 15:19:14А они и не могут быть в тени "белее" реголита - у них ведь не абсолютное альбедо. Белая стенка "отражает" 85% пдающего на нее света, вряд ли ткань скафандра отражала лучше. А на Солнышке они белее реголита.

Цитата: 3-я улица Калинина от 05.11.2023 15:36:58Но Вы поняли о чем я хотел сказать? Этого вполне достаточно.

Цитата: South от 05.11.2023 16:00:17Так и видите, Солнышко излучает   волны, те упираются в Луну и  отражаются  вам в глазки, своего источника энергии, что бы излучать на Луне нет.

Цитата: South от 05.11.2023 13:54:20Зачем вы сравниваете несравнимое? У Артемиды(пока не 2) есть КК который прошел испытания как с возвратом со 2космической так и с облетом луны. Есть ракета с отработанными десятилетиями с огромным количеством пусков двигателями. Есть опыт выведения тяжелых ракет в космос. И огромные временные рамки между пусками. Что из этого было у А8?

ЦитатаОсобенностью предполётной отработки «Сатурна-5» стал беспрецедентный объём наземных испытаний ракетного комплекса. Один из руководителей Управления пилотируемых полётов НАСА Джордж Эдвин Миллер[en], ответственный по этому вопросу, сделал ставку на наземную стендовую отработку всех ракетных систем и в первую очередь ЖРД. Он наглядно и убедительно показал, что только чёткое разделение отработки на наземные и лётные этапы позволит уложиться в сроки полёта на Луну. Для этого были построены дорогостоящие стендовые сооружения, необходимые для проведения огневых технологических испытаний (ОТИ) как отдельных двигателей F-1 и J-2, так и целиком первых и вторых ступеней ракеты.

Цитата: South от 05.11.2023 16:11:33Папа де Море.
Он этот видимый спектр отраженный, а не излучаемый, если бы Луна излучала свет то вы бы никаких фаз не видели, а смотрели бы всегда на полную Луну.

Цитата: Сагитариус от 05.11.2023 16:18:45О терминах не спорят, о терминах договариваются.
Вопрос лишь терминологии.

ЦитатаЛуна отражает солнечный свет, это и школьникам известно.
Но Луна так же источник света. 

Цитата: South от 05.11.2023 16:37:59Уже шиза.

Цитата: Сагитариус от 05.11.2023 16:13:54Вот, а Ваш новый коллега по цеху утверждает, что даже скафандры еще не готовы. Видимо, еще не отдали на пошив в фабрике нижнего женского белья.

Цитатано F-1 прошел первые огневые испытания еще в 1958-м году.

Цитата: Михаил Бack от 05.11.2023 16:01:01А ткань должна отражать ЛУЧШЕ стенки, она ж должна защищать от изжаривания на ярком солнышке, разве нет?

Цитата: Vist от 05.11.2023 12:44:49

Цитата: Михаил Бack от 05.11.2023 10:44:42Хорошо, почему площадка белая, Вы убедительно растолковали. Маленькая просьба: растолкуйте, как в этом кадре должен выглядеть персонаж в БЕЛОМ комбинезоне?

Как персонаж в белом, только скафандре. Альбедо скафандра всяко выше альбедо поверхности.

Цитата: Михаил Бack от 05.11.2023 10:44:42И кстати, почему-то ступеньки – они круглые, из трубок – снизу засвечены, а сверху затемнены, хотя солнышко-то вроде сверху светит, такой вот парадокс. Тоже осветите, pleeees, если не трудно.

Солнышко, хоть и сверху, но ступеньки в тени от модуля. Подсвечиваются только отраженным светом от поверхности, которая снизу. Никаких парадоксов.

Цитата: South от 05.11.2023 16:53:32Не прошел. F-1 как и М-1и Е-1  были спроектированы для ВВС, и испытаны только на уровне компонентов и ничего сверхъестественного кроме размеров из себя не представлял , он  стал таким чудесным  после того как за него взялась НАСА.

ЦитатаОсобенностью предполётной отработки «Сатурна-5» стал беспрецедентный объём наземных испытаний ракетного комплекса. Один из руководителей Управления пилотируемых полётов НАСА Джордж Эдвин Миллер[en], ответственный по этому вопросу, сделал ставку на наземную стендовую отработку всех ракетных систем и в первую очередь ЖРД. Он наглядно и убедительно показал, что только чёткое разделение отработки на наземные и лётные этапы позволит уложиться в сроки полёта на Луну. Для этого были построены дорогостоящие стендовые сооружения, необходимые для проведения огневых технологических испытаний (ОТИ) как отдельных двигателей F-1 и J-2, так и целиком первых и вторых ступеней ракеты.

Цитата: Сагитариус от 05.11.2023 16:44:35Луна ночью не бывает источником света на земле?
Давайте уж не будем скатываться до уровня вашего нового коллеги по цеху конспирологии.

Цитата: South от 05.11.2023 17:03:22Причем тут скатывание если вы в элементарных понятиях путаетесь? Луна ночью не источник света, а часть системы  освещения, в которой источник света Солнце, а Луна является отражателем.

Цитата: Сагитариус от 05.11.2023 16:58:38А по поводу вот этого Вам, похоже, возразить нечем.

ЦитатаОсобенностью предполётной отработки «Сатурна-5» стал беспрецедентный объём наземных испытаний ракетного комплекса. Один из руководителей Управления пилотируемых полётов НАСА Джордж Эдвин Миллер[en], ответственный по этому вопросу, сделал ставку на наземную стендовую отработку всех ракетных систем и в первую очередь ЖРД. Он наглядно и убедительно показал, что только чёткое разделение отработки на наземные и лётные этапы позволит уложиться в сроки полёта на Луну. Для этого были построены дорогостоящие стендовые сооружения, необходимые для проведения огневых технологических испытаний (ОТИ) как отдельных двигателей F-1 и J-2, так и целиком первых и вторых ступеней ракеты.

Цитата: South от 05.11.2023 17:20:13А что на это возразить? Это пафосная патетика очень свойственная американцам в любом деле,  ничего по сути не значащая, они с таким же пафосом сваливали с Афгана. Почитайте сколько всего американцы вложили в  возможность обогащать уран на центрифугах, там и стенды и постройка самой большой центрифуги в мире, и скорости вращения за критичные, а воз и ныне там, ни одного завода нет. Так-же я могу вам рассказать как СССР делал Н-1, там то же и стенды и денег немерено, и  двигатель НК-15 был готов, а ракета так и не полетела.

Цитата: Михаил Бack от 05.11.2023 16:01:01Не-не-не, так не пойдёт, камрад,ты в лампочкаХ, в лампочках давай. Ну, "квадратный метр рыголиту это 100 лампочек-соток", А субъект в белом, он на скока лампочек должен светить? А ткань должна отражать ЛУЧШЕ стенки, она ж должна защищать от изжаривания на ярком солнышке, разве нет?

Цитата: South от 05.11.2023 16:37:59Физики. И там все давно договорено.

Цитата: 3-я улица Калинина от 05.11.2023 17:56:29А там уже есть единая теория отражения? 
Давайте цитату или ссылку где именно договоренное.