Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Михаил Бack от 05.11.2023 10:44:42Вообще-то меня не смущает почти белый цвет “американской луны”. Действительно, при отсутствии атмосферы и тёмно-коричневая поверхность под ярким солнышком спокойно забьёт любой прожектор и с чего бы ей выглядеть не белой. Но вот какая фигня. Я отрыл в шкафу FOOTPRINTS ON THE MOON (Associated Press, 1969), 216 страниц прекрасной полиграфии (альбом есть в сети, если интересно). На стр.190 знаменитая фота первого шага второго человека, вылезающего из курятника, расположившегося  НА РОВНОЙ БЕЛОЙ ПЛОЩАДКЕ С РОВНЁХОНЬКОЙ, ПО ЛИНЕЙКЕ, ЛИНИЕЙ ГОРИЗОНТА.

Цитата: Михаил Бack от 05.11.2023 10:44:42Хорошо, почему площадка белая, Вы убедительно растолковали. Маленькая просьба: растолкуйте, как в этом кадре должен выглядеть персонаж в БЕЛОМ комбинезоне? И кстати, почему-то ступеньки – они круглые, из трубок – снизу засвечены, а сверху затемнены, хотя солнышко-то вроде сверху светит, такой вот парадокс. Тоже осветите, pleeees, если не трудно.

Цитата: Сагитариус от 04.11.2023 21:48:49Ни Аполлон, ни Артемиду.

Цитата: Vist от 05.11.2023 12:44:49Солнышко, хоть и сверху, но ступеньки в тени от модуля. Подсвечиваются только отраженным светом от поверхности, которая снизу. Никаких парадоксов.

Цитата: Сагитариус от 05.11.2023 13:03:31Если Михаил спрашивал о фото с Олдрином, то солнце было над горизонтом порядка 10 градусов.
И правильно, поверхность луны подсвечивалась, а сверху только звезды, которые на много порядков слабее, как источники света.
Подсветку мог давать и лунный модуль.
А еще поверхность ступеньки отражает в направлении глаз (объектива) не одинаково. 
Максимальное отражение света от ступеньки под прямым углом.

Цитата: South от 05.11.2023 13:01:59А зачем вы артемиду подтягиваете? У нее с Аполлонами из общего только форма корпуса и и задача (полететь на Луну).

Цитата: Сагитариус от 05.11.2023 10:34:14Не бывает гарантированного успеха в космонавтике.
Никогда вероятность успеха не равна 1.

Цитата: RusBelS от 05.11.2023 13:11:45А вы шляпу съедите, что полетит?
Через год...
Ракеты нет, скафандра нет, лунного модуля нет... "Утерянные технологии", они такие... 
Голливуд на этот раз не прокатит....

Цитата: 3-я улица Калинина от 05.11.2023 12:51:03Снизу реголит, излучающий с квадратного метра как 20 ламп накаливания по 100 вт (ладно, пускай 5 - Солнце низко),

Цитата: Сагитариус от 05.11.2023 13:09:03Через год планируется Артемида-2, это подобно Аполлон-8.
Вот и интересуюсь, как будете доказывать, что они не летали?

Цитата: 3-я улица Калинина от 05.11.2023 12:51:03Снизу реголит, излучающий с квадратного метра как 20 ламп накаливания по 100 вт (ладно, пускай 5 - Солнце низко), а сверху черное-черное небо. Солнышко светит только туда, куда непосрелственно попадают его лучи, в тени лунного модуля оно не светит, туда светит только реголит.

Цитата: RusBelS от 05.11.2023 13:11:45А вы шляпу съедите, что полетит?
Через год...
Ракеты нет, скафандра нет, лунного модуля нет... "Утерянные технологии", они такие... 
Голливуд на этот раз не прокатит....

Цитата: South от 05.11.2023 13:38:58Не летал кто? А8 или Артемида 2? Так ей сначала нужно полететь.
И потом а почему вы уверенны что сие равное? Я же сказал что у них только форма КК и предполагаемое направление движения одинаковое. Сегодня США пройдя через многое в космосе имеет технологии и возможности полететь к Луне в отличии от 60 х.

Цитата: Сагитариус от 05.11.2023 13:45:49Вот ваш коллега по цеху сомневается.
А вы уверенны, что имеются технологии. 
Поэтому и тема Артемиды будет соответствовать названию ветки.
Аполлон-8 и Артемида-2 примерно равны по задачам.
Пилотируемый полет с облетом Луны.
Вот Михаил Баск строит свою теорию на том, что полет А-8 был без достаточных летных испытаний, по его мнению.
Хотя был Аполлон-7.
Артемида-2 ему в пример, еще лучше для его теории.

Цитата: South от 05.11.2023 13:42:45Есть ИИ и Голливуд.

Цитата: South от 05.11.2023 13:42:45Есть ИИ и Голливуд.

Цитата: South от 05.11.2023 13:32:21Окститесь, какое излучение?

Цитата: Михаил Бack от 05.11.2023 13:41:58А чё про типуса в белом комбинезоне-то ни слова? А ведь он на фоте ну ничуть не белее рыгылиту. И весь так освещён, так освещён, что нигде никаких теней. А ведь должны быть, источник света ж точечный и на бесконечности, и подсвет от тёмного рыголиту ну слабоват в сравнении с основным потоком, должны быть тени, непременно, хоть подмышкой, хоть между ног... а нету. Воля ваша, а свет в павильоне был поставлен ОТЛИЧНО.

Цитата: 3-я улица Калинина от 05.11.2023 15:13:00Рассеяное. Хотя из-за анизотропии не совсем рассеяное, реголит переизлучал преимущественно в сторону источника освещения.

Цитата: South от 05.11.2023 15:24:28Вы путаете излучение и отражение света, там реголит если мог переизлучать, то только в инфракрасном накопленное тепло.

Цитата: South от 05.11.2023 15:24:28Вы путаете излучение и отражение света, там реголит если мог переизлучать, то только в инфракрасном накопленное тепло.