Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Пиджак_9 от 09.11.2010 09:02:22
некоторые из которых не имеют внятного объяснения до сих пор (декаметровая точность посадки всех 6 ЛМ, посадка А-12 верхом (т.е. с нулевым КВО) на С-3, ...

Цитата
Это было наше гнездо!

Цитата
НАСАФИЛЫ

Записки птицеведа и лунохода.
Подражание легендарному литературному памятнику ХХ  века - «Трактату о дятлах».


Среди пернатых интернета выделяется своим пёстрым оперением группа насафилов. Эти высокоорганизованные существа чувствительны к критике их гнезда и обладают оригинальными повадками. Насафил оборудован долбильным клювом, за что насафилов в народе прозвали носатыми насатами. Клюв у насафила казенный со склада НАСА. Насафил им долбит своих врагов и личинки их постов. Если насафил не долбит, то он спит или умер, лишившись поддержки гнезда. Не долбить насафил не может, потому что его клюв без долбёжки атрофируется, превращаясь в хобот, а сам насафил переходит в отряд хоботковых утканасавцев. Когда насафил долбит, то в инете раздаётся характерный звук, напоминающий трели лунного дятла. Если насафил долбит громко и смачно - то, значит, насафил хороший. Если вяло и без огонька - плохой, ленивый насафил.

Насафил может скакать с форума на форум так же ловко, как астронавт вокруг звёздно-полосатого стяга, при этом отбрасывая вокруг непараллельные тени. Умело заведённый насафил постит не менее 30 постов в день, копипастя насавские фотоматериалы и повторяя свои трели по несколько раз подряд. Мнение у насафилов всегда отрицательное к любой критике их гнезда.
Словообильный насафил может долбить за двоих, а то и за троих, паря в вакууме и опираясь крыльями о лунную поверхность.

В инете были замечены насафилы способные долбить насавскую долбанину, не прибегая к фотоматериалам и прочим насафилавским поведенческим актам. Демонстрируя умение решать простые задачи, не прибегая к пробам и ошибкам, (т.н. "улавливание отношений", или инсайт).

Молодые слётки насафилов способны к особой форме научения, называемой запечатлением, или импринтингом. Например, только что вылупившийся слёток насафила, поддерживает во всём зрелого насафила, заискивая перед ним.
Гигантский насафил (в инете не встречающийся) может задолбать неопытного опровергателя и преодолевает слои Ван Алена одним взмахом.

Синхронные насафилы водятся на специальных ветках и работают парами, звеньями и т.д., вплоть до батальона. День рождения насафилов – понедельник, поэтому их дела идут своеобразно. Переносимая насафилом доза - 550 децибелов, либо 1500 вольт, либо 50 пинков. Практически всем насафилам нестрашна радиация.

В фактическом материале насафила утопить невозможно, ибо сия птица не тонет по своим природным свойствам.

Насафил-самец, выполненный из железобетона в масштабе 10:1, является наилучшим памятником лунному астронавту.

Пархатый насафил отличается от обычного температурой, поведенческими демонстрациями и работоспособностью. Тренированные насафилы долбят в полной темноте, с закрытыми глазами, по методичке. Их предками были упавшие с Луны реголитовые насафилы.

Отдельного вида бешеных насафилов не существует, однако количество таковых в любой популяции достигает 87%. Токующий насафил, как и его пляшущая разновидность, встречается в основном в местах скопления опровергателей.
Основной темой насафилов всех видов является размоченная слюнями и вымыслами насавская долбанина. Описаны также случаи нападения насафилов на неопытных опровергателей и случайных прохожих. Друг другом насафилы, как правило, не питаются.

Случаи конфликтов насафилов с людьми редки, однако в руснете следует опасаться местечкового насафила, жертвами которого становятся наивные доверчивые ники, пренебрегающие здравым смыслом. Скорость полёта такого насафила - 30 постов в день, он наводится на лунные блики, не боится радиации и всегда доводит дело до конца. Полная противоположность ему - неинформированный насафил, живущий, как правило, в зарослях ландышей и прочей конопли, вдохновляющийся бескорыстным американизмом. Он, в сущности, не является птицей, так как проводит всю жизнь, сидя за компом, из-за чего его мысли срослись, образовав демисезонное пальто, а клюв сдолбился и пророс в задницу. Кормится поддакиванием боевым насафилам.

Выраженной иерархии среди насафилов не наблюдается, хотя активный насафил запросто может издолбить мелкого насафильчика. В случае внешней угрозы колония насафилов неизученным пока образом выделяет из себя начальника (обычно красафчега) и обороняется под его руководством. После отражения угрозы такой насафил становится насафилином (Nasabubo – лат.)  и начинает гордиться собой, тараща глаза и ухая в ночи.

Срок полного созревания насафила в форуме - две недели с момента удара об монитор. Молодой насафил сидит тихо и хавает всё, что ему грузят опытные насафилы. Основная ошибка насафилов - гонорарный перекорм, из-за которого зажравшиеся насафилы гибнут, так и не сумев полностью раскрыться в боевую единицу.

Ручной насафил - явление столь же редкое, как и лунный, потому что приручить насафила можно только тремя ныне забытыми словами. Исписавшийся насафил хранится завёрнутым в махровый халат на диване и при бережном обращении не просыпается.

В древности в руснете насафилы служили на форумах скоморохами, толчёные и квашеные насафилы украшали любую ветку, а редкостный по красоте всезнающий лунный насафил являлся знатной добычей форумных таксидермистов, которые выставляли чучела лунных насафилов, как свои охотничьи трофеи.

Если на каком-нибудь форуме вы прикинетесь насафилом - то вам не только набьют рожу, но вас ещё ждут впереди оскорбления и сплошные разочарования.

Рекомендуемая литература:
"Комиссары НАСА". Педгиз, 1972.
"Лунный гвоздила". Наука, 1976.
"Птица против разума". Пентагон, 1982.

Цитата: ER* от 09.11.2010 11:39:58
Даже, какбе, и не сомневаюсь. Дело-то не в этом. Дело в том, что некоторые пассажиры путают саму теоретическую возможность классной подделки с "математическим" доказательством аферы. Вы, случайно, не из тех?

Цитата: C-Real от 09.11.2010 12:38:04
Аркадий Велюров уже все математически доказал 6 лет назад. При этом, никто его не опроверг и сам Велюров ничего с тех пор не поменял, в т.ч. свою т.з.

Цитата: ER* от 09.11.2010 12:23:00
Я люблю про декаметровую точность.

Цитата: C-Real от 09.11.2010 12:38:04
Аркадий Велюров уже все математически доказал 6 лет назад. При этом, никто его не опроверг и сам Велюров ничего с тех пор не поменял, в т.ч. свою т.з.

ER*, Вы довольны такими доказательствами?

Цитата: an_private от 09.11.2010 12:51:59
Ага. Меня всегда изумляла эта претензия. То есть на самолёте при визуальном заходе попасть в створ ВПП с точностью 2-3 метра - это нормально, а вот сесть в режиме зависания на отработанную десятки раз на тренажере точку - это проблема. Странные они, всё-таки...

Цитата: codegrinder от 09.11.2010 12:08:12
Я смотрел не одним глазком, и конструкторы люди подневольные.

Цитата: ER* от 09.11.2010 10:01:05
Это Вы, сначала, проведите "математически", что Ваша шняга про антенну и камень убедительно доказывает аферу. Тогда подискутируем.

Цитата: ER* от 09.11.2010 11:39:58
Как раз хочу напомнить: "деревяшку" разоблачили таки учёные. Просто одного взгляда хватило: какой-то спец зашёл в музей, как посетитель, и сразу сказал: ох, не верю я, что это лунный камень. Так оно всё и вскрылось.

Цитата: ER* от 09.11.2010 11:39:58
Во-первых, не надо "киздеть". Если углубиться в тему "пропажи плёнок", то выясняется, что пропали не плёнки, а магнитные записи телетрансляций в Австралии, но копии-то, сохранились?

Цитата: ILPetr от 09.11.2010 12:07:43
Это к тому моему посланию, где я тонко намекал, что даже доказательство гипотезы о фальсификации фото-кино материалов лунных экспедиций не является доказательством фальсификации самих экспедиций.

Цитата: ILPetr от 08.11.2010 22:52:26
Да и хрен бы с ним. Главное - ищите павильон - доказывать фальсификацию вам.

Цитата: ILPetr от 09.11.2010 12:01:18
Не надо объяснять как и где могло быть сделано. Опровергателям надо доказать что сделано было .

Цитата: C-Real от 09.11.2010 13:05:22
Но при посадке ЛМ весил намного больше, зависал над поверхностью и при этом сделал маленькую пологую ямку.
Там не только пыль, но и камни должно было выворотить.

Цитата: ER* от 09.11.2010 11:39:58
Дедок помер, камешек пошёл в музей.

Цитата: ER* от 09.11.2010 13:10:59
Мамой клянётесь? (с) Или просто имханули? Для начала прикиньте давление струи на грунт, как там камни будет выворачивать. Расчёты - в студию! Опровергайте уже, а нe бла-бла-бла.  :P

Цитата: Stierlitz от 09.11.2010 13:08:48
Ну вот, т.е. мы уже не исключаем фальсификации фото-кино материалов лунной программы? Речь только о материалах, а о не самой программе. Ну эт я просто хотел уточнить, а то вы так настолько тонко намекнули, что может и не все поняли.

Цитата: Stierlitz от 09.11.2010 13:08:48
Ну вы бы это... определились чтоль, а то "где? где?", а потом не надо "где?" подавай "что?" И пока вы определяетесь, вот ещё немного реквезита - исследовательский центр Лэнгли, Хамптон, Вирджиния

Цитата: ILPetr от 09.11.2010 13:33:20
Я, лично, никогда не предполагал, что ВСЕ космические фото-кино материалы "даст ист натюрлих", ни наши, ни американские . Просто из фальсификации оных я делал предположений о фальсификации полетов - Вы ведь тоже видели "процесс отделения ПС-1 от 2 ступени Р-7" в документальных фильмах про запуск первого спутника .

Извините, у меня сложилось впечатление, что Вы не поняли смысл моей фразы - ""Может быть сделано" не означает "было сделано". Не надо объяснять как и где могло быть сделано. Опровергателям надо доказать что сделано было".

Цитата: Зоркий от 09.11.2010 14:49:37
И все же. Факты и предположения, приведенные в этой

http://newfiz.narod.ru/moonzone.htm

работе нашли хоть какое-то отражение в американской эпопее?

Цитата: an_private от 09.11.2010 12:51:59
Ага. Меня всегда изумляла эта претензия. То есть на самолёте при визуальном заходе попасть в створ ВПП с точностью 2-3 метра - это нормально, а вот сесть в режиме зависания на отработанную десятки раз на тренажере точку - это проблема. Странные они, всё-таки...

Цитата: ILPetr от 09.11.2010 13:33:20
Я, лично, никогда не предполагал, что ВСЕ космические фото-кино материалы "даст ист натюрлих", ни наши, ни американские . Просто из фальсификации оных я делал предположений о фальсификации полетов - Вы ведь тоже видели "процесс отделения ПС-1 от 2 ступени Р-7" в документальных фильмах про запуск первого спутника .

Извините, у меня сложилось впечатление, что Вы не поняли смысл моей фразы - ""Может быть сделано" не означает "было сделано". Не надо объяснять как и где могло быть сделано. Опровергателям надо доказать что сделано было".

Цитата: codegrinder от 09.11.2010 13:21:52
То есть ответить вам нечего по делу, вот вы с an_private и продолжаете какать. Марш лекарства принимать. Как примете, вопрос остается в силе, как они летали на несуществующем космическом корабле?