Были или нет американцы на Луне?

Цитата: ILPetr от 08.11.2010 18:16:52
Ничего. Есть официальные сообщения о полете американцев на Луну. И есть гипотеза о фальсификации фото-кино материалов. Гипотезу надо доказывать. Самое пикантное в том, что даже доказательство этой гипотезы не доказывает гипотезу о фальсификации полетов (ну вот нет фото-кино материалов посещения Колумбом Америки - как-то ведь обходимся ). ИМХО, именно из этого постулата исходит НАСА, не пытающаяся спорить с опровергунами.

Про Роберта Пири напомнить? Там тоже официальные сообщения были, даже официальное решение Конгресса было, типа был он на ЛунеПолюсе...

Цитата: N.A. от 08.11.2010 16:58:58
Что - нормально-то?

А что ненормально?! Я так понял, испытания этого оружия на насафилах уже начались. Насафилы на двойной ставке - и наса отмазывают, и Пентагону помогают.

ЦитатаДостаточно для того, чтобы понять, что "зеленый такелаж" - фуфло.

На этом снимке данный участок виден без повышения яркости, соответственно меры были приняты.

ЦитатаУгу. Опровергатели. Способны только херню всякую нести.

Забыли в НАСА затереть "зеленый такелаж". Что тут удивительного? Такое случается у всех.
Тут вот недавно у бритов новейшая подлодка на мель села...

Цитата: C-Real от 08.11.2010 18:43:41
Я так понял, испытания этого оружия на насафилах уже начались. Насафилы на двойной ставке - и наса отмазывают, и Пентагону помогают.

+100000000000

Цитата: kab249 от 08.11.2010 18:41:41
Про Роберта Пири напомнить? Там тоже официальные сообщения были, даже официальное решение Конгресса было, типа был он на ЛунеПолюсе...

Ага. Но были опровергуны, настоящие, матерые. Начиная с Кука и заканчивая Папаниным со товарищи. И опровергуны замечательно нашли и показали подтасовки Пири, что и перевело его из класса "открыватель полюса" в подтип "исследователь Арктики". Вот вам и руководство к действию на практическом уровне. (Конгресс не доказывал, он просто принял распорядительный документ в пользу Пири, официальный, доказывали опровергуны; когда Пири сам был опровергуном Кука - он сам доказывал лживость куковы дневников).

Цитата: ILPetr от 08.11.2010 19:01:50
Ага. Но были опровергуны, настоящие, матерые. Начиная с Кука и заканчивая Папаниным со товарищи. И опровергуны замечательно нашли и показали подтасовки Пири, что и перевело его из класса "открыватель полюса" в подтип "исследователь Арктики". Вот вам и руководство к действию на практическом уровне. (Конгресс не доказывал, он просто принял распорядительный документ в пользу Пири, официальный, доказывали опровергуны; когда Пири сам был опровергуном Кука - он сам доказывал лживость куковы дневников).

Ни Кук, ни Папанин ничего специально не доказывали. Они просто нашли свидетельства подтасовок Пири и предъявили их публике. Этим же самым занимаются и отдельные энтузиасты (оппоненты) по всему миру в отношении Лунной эпопеи.
P.S. А чего это Вы Папанина "опровергуном" именуете? Есть личные обиды?

Цитата: kab249 от 08.11.2010 19:17:31
Ни Кук, ни Папанин ничего специально не доказывали. Они просто нашли свидетельства подтасовок Пири и предъявили их публике. Этим же самым занимаются и отдельные энтузиасты (оппоненты) по всему миру в отношении Лунной эпопеи.
P.S. А чего это Вы Папанина "опровергуном" именуете? Есть личные обиды?

Они не просто нашли и показали, но и убедили публику (доказали ей) подтасовки Пири. Пока отдельным энтузиастам не получается убедить публику, да и, честно говоря, эти энтузиасты иногда настолько малообразованы, что публика им не верит - постоянные ошибки в интерпретировании фотоматериалов, например. Папанина со товарищи я именую "опровергуном" потому, что материалы СП-1 явились одним из доказательств истинности дневников Кука и подтасовок Пири. Если Вы, к примеру, выстроите лунный корамбель и он долетев до Луны покажет полное отсутствие человеческой деятельности в зонах посадок лунных модулей - Вы станете не менее заслуженным опровергуном как и Папанин со товарищи, мы сразу будем Вами гордиться и называть Вашим именем пионерские отряды. Я нисколько не шучу - сначала сделайте, убедите публику.

Цитата: C-Real от 08.11.2010 18:43:41

Забыли в НАСА затереть "зеленый такелаж". Что тут удивительного? Такое случается у всех.

Вы забыли добавить слово "игрушечный". Размер имеет значение. (с)

Забыли в НАСА затереть "зеленый игрушечный такелаж" [для мышей]. Что тут удивительного? Такое случается у всех.

Что я и говорю: вбили негры-карлики в бахилах игрушечный крюк, делов-то. Такое случается на любой съёмочной площадке. Особенно аферы века.  ;D

Цитата: транаец от 08.11.2010 10:19:25
Пока что насафилам не удалось сопоставить ни одной фотографии с реальными координатами полёта - то , что они там "похожи", вовсе не аргумент. В 38-ой ленте мне удалось идентифицировать по расположению континентов уже 10 фотографий Земли (т.е установить время фотографии с хорошей точностью), но насафилы пока не смогли предоставить вразумительной траектории, на которой они могли бы быть выполнены. Вот когда путь к Земле верифицируем, тогда и до этой фотки доберёмся.

AS11-44-6665 сильно похожа на Луну, которую мы видим с Земли. Есть небольшое отличие. Но все равно перед нами видимая сторона Луны. Это кстати ещё хуже для НАСА значит КМ и КС улетали не к Земле, как они показали свои схемки, а от Земли к Солнцу, в лучшем случае мимо Земли и врут, что потом лишних маневров не делали. Например Аполлон 13. И главное чего не могут понять Олегофрен и НАСАпетр  дата этого снимка! В этот день они далеко  улетели от "Луны" по версии НАСА.
Скорее всего этот снимок выполнен Орбитером-Х при облете  Луны

Цитата: codegrinder

NeProhogi, мне жаль, но они бы всё равно это нашли. Жаль, что вы пропустили мой пост с этой картинкой, но тем не менее вы пишите много интересного. Оно стоит хотя бы того, чтобы знать о нем.

Эта картинка сделана при значительном удалении АстронаХтов от Луны. Просто надо посмотреть какие маневры они совершали по бортовому журналу на сайте НАСА. Если верить этой картинке и вашему посту ...то А11 попер не на Землю, а мимо Земли ...на Солнце! Так вот НАСА и за ней Шунейко показывают все маневры А11
"Выход на траекторию возвращения к Земле Коллинз включил ЖРД служебного отсека в То+135 ч 25 мин, когда корабль Apollo-11 находился за Луной; ЖРД проработал 149 сек, сообщил приращение скорости 1003 м/сек и перевел корабль на траекторию возвращения к Земле продолжительностью 59,5 ч (рис. 43.15). И ДАЛЬШЕ НИКАКИХ МАНЕВРОВ И ПОПРАВОК ТРАЕКТОРИИ!
Вход в атмосферу и посадка на Землю

24 июля корабль Apollo-11 приблизился к Земле, в То +194 ч 48 мин командный отсек отделился от служебного отсека и через 15 мин вошел в атмосферу Земли на высоте 122 км со скоростью 11 025,5 м/сек на расстоянии 2380 км от расчетной точки посадки.

Главные парашюты открылись в To+195 ч 11 мин, командный отсек произвел посадку в Тихом океане юго-западнее Гавайский о-вов в Tо+195 ч 17 мин 53 сек на 1 мин 12 сек раньше времени, предусмотренного планом полета (рис. 43.16; 43.17; 43.18.). [17.]" http://epizodsspace.…3/4-3.html
Если принять версию Олегофрена и ему подобных то  АстронаХты должны были совершить маневр и повернуть к Земле! Тогда бы они увидели Земное небо и земные фазы луны если бы шли по такой траектории:
Выход на траекторию возвращения к Земле (ЖРД включен на 149 сек, когда корабль был
за диском Луны, приращение скорости полета 1003 м/сек) При низкой орбите получит УДАЛЕННУЮ картинку ПОЛНОЛУНИЯ при такой ситуации НЕВОЗМОЖНО.
Но АстронаХты умудрились получить? Как? Они отлетели от Луны подальше, ближе к Солнцу, МИМО ЗЕМЛИ. Нормально!!!

По дуге как выражается Олегофрен Херачили к Земле.
Вот эта дуга:
Рис. 43.15. Выход на траекторию возвращения к Земле (ЖРД включен на 149 сек, когда корабль был
за диском Луны, приращение скорости полета 1003 м/сек) http://epizodsspace.…3/4-3.html
при значительном удалении по этой схеме астронаХты не могли  выполнить фотографию ПолноЛуния Большей части видимой стороны Луны, которая по версии НАСА БЫЛА СКРЫТА В ТЕНИ НАПОЛОВИНУ!
Вот в чем ещё проблема НАСА

Цитата: C-Real от 08.11.2010 18:43:41
А что ненормально?! Я так понял, испытания этого оружия на насафилах уже начались. Насафилы на двойной ставке - и наса отмазывают, и Пентагону помогают.

Ну так и докажите, что они не зря старались и Вам еще есть куда тупеть. Или опять "очевидно", г-н Капитан?

Цитата: C-Real от 08.11.2010 18:43:41
На этом снимке данный участок виден без повышения яркости, соответственно меры были приняты.
Забыли в НАСА затереть "зеленый такелаж". Что тут удивительного? Такое случается у всех.
Тут вот недавно у бритов новейшая подлодка на мель села...

Ага. А на исходнике без извращений с "повышением яркости" -  не виден?

ftp://eol.jsc.nasa.g…-20925.JPG

Все ищете дураков глупее себя?  Бесперспективно.

Цитата: ER* от 08.11.2010 19:44:14

Что я и говорю: вбили негры-карлики в бахилах игрушечный крюк, делов-то. Такое случается на любой съёмочной площадке.

Что по пьянке не сделаешь. Пример тому, до чего может довести злоупотребление пивом в совокупности с просмотром спрута Пауля, это старый знакомый ЕР.....ый, его неадекватные писания на разных форумах. И здесь он думает, что ляпнул нечто остроумное. Но возможно сам того не желая он сказал Правду про негров. Были ли негры в режиссуре этого кино? Сомнительно это было время, когда негров не пускали в туалет для белых

Цитата: N.A. от 08.11.2010 20:59:40
Ага. А на исходнике без извращений с "повышением яркости" -  не виден?

ftp://eol.jsc.nasa.g…-20925.JPG

Кстати этот "мыслитель" нам не поведает, почему "лунный" булыжник содержит на поверхности следы водной эрозии? (Сейчас начнет на груди волосы рвать мол это эрозия космических лучей)
Но скорее всего это НА начнет оскорблять оппонента и ругаться

Цитата: NeProhogi от 08.11.2010 20:59:53
Что по пьянке не сделаешь. Пример тому, до чего может довести злоупотребление пивом в совокупности с просмотром спрута Пауля, это старый знакомый ЕР.....ый, его неадекватные писания на разных форумах. И здесь он думает, что ляпнул нечто остроумное. Но возможно сам того не желая он сказал Правду про негров. Были ли негры в режиссуре этого кино? Сомнительно это было время, когда негров не пускали в туалет для белых

^
Конечно, мой старый знакомый NeProsohshi, негры-карлики, или дети - это всё имхи. Но, то, что это - такелаж [размером со скрепку, игрушечный, для мышей], по недосмотру незатёртый НАСой, не назовёшь даже фантазией: это сама правда как она есть. Аферисты разоблачены. Мы уже победили, просто это не так заметно. (с) Осталось дождаться резонанса, и скоро, действительно, пионерские лагеря будут называть именем Ц-Реаля.

Цитата: NeProhogi от 08.11.2010 21:03:58
Кстати этот "мыслитель" нам не поведает, почему "лунный" булыжник содержит на поверхности следы водной эрозии? (Сейчас начнет на груди волосы рвать мол это эрозия космических лучей)
Но скорее всего это НА начнет оскорблять оппонента и ругаться

А почему бы там и не быть водной эрозии? Если уж крюк есть? Подобное тянется к подобному.

ЕР...нутого понесло опять с алкоголем перебрал и пишет невесть что!
Но вернемся к "херачение по дуге Аполлона 11" и Полнолунию с фотографии AS11-44-6665
Единственная точка, с которой на НИЗКОЙ орбите мог зафиксировать А11 Полнолуние это точка на расстоянии порядка 160-200 км по Рис. 43.15. Выход на траекторию возвращения к Земле.
Высота полета КМ и СМ 87 км
"ЖРД взлетной ступени выключился на расстоянии 307км западнее места посадки лунного корабля и вывел ее на орбиту искусственного, спутника Луны 17,57/87,6 км (рис. 43.9, 43.10., 43.11)." http://epizodsspace.…3/4-3.html
С высоты 87 км фотографии луны получались вот такими

поверхность Луны в кадр не влезла! Уменьшить оптическое изображение? Но как они получили изображение Большей части видимой на Земле стороны Луны, если эта сторона по версии НАСА (см картинку у Шунейко) была наполовину в тени!
нет это снимок был сделан не А11, а Орбитером Х при орбитальном облете Луны на более значительном расстоянии от этой планеты и в другое время.

И главное
РАЗ


ДВА



ТРИ



ЧЕТЫРЕ



и все за три-четыре дня! Это круто!

Цитата: ILPetr от 08.11.2010 19:41:55
Они не просто нашли и показали, но и убедили публику (доказали ей) подтасовки Пири. Пока отдельным энтузиастам не получается убедить публику, да и, честно говоря, эти энтузиасты иногда настолько малообразованы, что публика им не верит - постоянные ошибки в интерпретировании фотоматериалов, например. Папанина со товарищи я именую "опровергуном" потому, что материалы СП-1 явились одним из доказательств истинности дневников Кука и подтасовок Пири. Если Вы, к примеру, выстроите лунный корамбель и он долетев до Луны покажет полное отсутствие человеческой деятельности в зонах посадок лунных модулей - Вы станете не менее заслуженным опровергуном как и Папанин со товарищи, мы сразу будем Вами гордиться и называть Вашим именем пионерские отряды. Я нисколько не шучу - сначала сделайте, убедите публику.

Дотошные исследователи (оппоненты) заподозрили обман по представленным фотографиям и разбили позицию защитников (диссертации) в пух и прах. Позже, в 20-х годах был найден и лагерь (съемочный павильон), в котором отсиживался Пири.
P.S. Не правда ли, история повторяется?
P.P.S. Похоже вы с Перегревом за что-то ненавидите советскую историю. Есть личные обиды? Может в пионеры не приняли или замполит в армии был мерзавцем? Забудьте, иначе так и останетесь в прошлом. У макета Лунного модуля...

Хоть на какой пленке снимай фазы Земли на Лунном небе хоть как херачь по дуге. Четыре фазы освещения за трое земных суток - это Круто!


AS11-40-5902 (20 July 1969) --- Astronaut Edwin E. Aldrin Jr.
антенна Слева



AS11-40-5948 (20 July 1969) --- Astronaut Edwin E. Aldrin Jr.
Антенна посредине
А это ещё Круче!

Цитата: kab249 от 08.11.2010 21:45:09
Дотошные исследователи (оппоненты) заподозрили обман по представленным фотографиям и разбили позицию защитников (диссертации) в пух и прах. Позже, в 20-х годах был найден и лагерь (съемочный павильон), в котором отсиживался Пири.
P.S. Не правда ли, история повторяется?
P.P.S. Похоже вы с Перегревом за что-то ненавидите советскую историю. Есть личные обиды? Может в пионеры не приняли или замполит в армии был мерзавцем? Забудьте, иначе так и останетесь в прошлом. У макета Лунного модуля...

Вы ломитесь в открытую дверь - заподазривайте, разбивайте в пух и прах, находите лагерь (съемочный павильон). Именно это и есть доказательство гипотезы. За вас это никто делать не будет. Но это вы должны заподозрить, вы должны разбить и вы должны найти павильон. Пока ничего существенного вы не разбили . А до павильона - как до Луны раком .

Ну вот и началось, прорвало пьяненького ЕР...ого Понес в свооем репертуаре. Смотрите на это ЕР....тое убожество и его "Аргументацию"
Что интересно это позорище и его сотоварищи нам расскажут про цвет "луны". Какая она серая или вот такая:



или вот такая?


или такая?
все зависело от цвета "Солнца"-прожектора, которое освещало глобус Луны на съемках