Цитата: NeProhogi от 07.11.2010 22:41:17
Не видит он - это меня например нисколько не удивляет. Эта ветка тупиковая не читала вот этот пересказ вранья НАСА: 4.3. ПОЛЕТ КОРАБЛЯ APOLLO-11,
ПОСАДКА НА ЛУНУ И ВОЗВРАЩЕНИЕ НА ЗЕМЛЮ http://epizodsspace.…3/4-3.html
"Орбита ожидания.
Apollo-11 оставался на орбите ожидания в течение полутора оборотов, сохраняя постоянную ориентацию отноcительно местной горизонтали в течение одного оборота.
После проверки всех систем корабля и подготовки к полету на Луну экипажу из Центра управления полетом через радиостанцию в Карнарвоне (Австралия) было передано разрешение на старт к Луне.
Выход на траекторию полета к Луне
Через полтора оборота по орбите ожидания в момент времени T0+02 ч 44 мин 22 сек над Тихим океаном, чуть южнее экватора, был вторично включен ЖРД J-2 ступени S-IVB; он проработал 348 сек и увеличил скорость аппарата до 10 839,2 м/сек с запасом скорости в 1,83 м/сек для компенсации последующего маневра расстыковки Apollo и ступени-S-IVB."
Это фотоснимки далеко от Земли , а не с орбиты!
(Все равно эта тупиковая ветвь развития ничего не поймет, Астрономию эта "ветка" не знает!)
Но для нормальных людей все понятно. НАСА показало нам "лунное" небо, где фазы освещения Земли произвольно менялись. Даже за одни СУТКИ (земные)
Цитата: oleg1000 от 08.11.2010 04:23:44
Любой опыт надо повторять несколько раз, чтобы убедиться в истинности результата.
ЦитатаЦель у них простая - разными методами и средствами воплощать в жизнь сценарий Игры. Кто им дал такое задание, как давно они этим занимаются, какова их продолжительность жизни и прочие моменты, всё это скрыто от простых людей, от меня в том числе, но я считаю, что есть некая таинственная сила, которая управляет нашей планетой, её бестолковыми жителями, не давая им разрушить этот хрупкий мир. В прошлом веке происходило зарождение, кульминация и закат Игры под названием "Двуполярный мир". Apollo и Гагарин с Леоновым всего лишь успешно выполненные революционные прорывы человечества в момент кульминации той Игры.
ЦитатаСкорее наоборот, теряю деньги, из-за потери времени. Я стою на позиции, что в данном случае надо отстаивать правду и выявлять ложь и подтасовки пропагандонов, ненавидящих Америку
Цитата: C-Real от 08.11.2010 05:02:33
Так привезли бы сразу 10 штук! Зачем по одной? При этом не вешали на ЛМ, где меньше пыли. Не проводили на орбите Луны, где вообще нет пыли. И каждый раз (в т.ч. последний ставили фольгу рядом с ЛМ, где очень много пыли.
Цитата: C-Real от 08.11.2010 05:02:33
По моему, космическая гонка потеряла актуальность еще до развала двуполярного мира. Вы этот момент явно переоцениваете.
Цитата: C-Real от 08.11.2010 05:02:33
А мировое правительство - это навряд-ли. Как США ослабла, так сразу стало заметна самостоятельная игра большинства государств.
Цитата: C-Real от 08.11.2010 05:02:33
Бескорыстный герой на страже национальный интересов США, прям "Капитан Америка" на поле информационной брани.
Цитата: C-Real от 08.11.2010 05:02:33
Да, Обама патриот, но Ви посмотрите на его рейтинг!
Цитата: oleg1000
4. CSM половину витка находится в тени.
5. Поверхность фольги на орбите надо постоянно ориентировать по направлению к Солнцу.
ЦитатаНе думаю, что данные от этого эксперимента стоили дополнительных ухищрений, которые вы предлагаете, прикиньте сами.
ЦитатаКосмос был одним из атрибутов "сверхдержавы", но революционных достижений (первый раз) в этом деле совсем немного, перечислю их.
1. Посадка человека на поверхность неземного космического объекта.
2. Полёт человека вокруг Земли на первой космической скорости.
3. Выход человека в открытый космос.
4. Стыковка объектов в открытом космосе.
5. Космическая околоземная станция.
По правилам Игры оба участника должны первыми выполнить одно из космических достижений, но вариант, когда всё первым делает один участник неприемлем, поэтому демиурги выбрали ослабленный войной СССР для осуществления относительно простых космических заданий по выходу первого человека на околоземную орбиту и в открытый космос, всячески тормозя при этом американцев (вспомните недоумение жадного до космоса Брауна, который никак не мог понять, почему ему не дают фронта работ), а на долю обогатившихся на войне США отвели самую дорогостоящую и сложную задачу по посадке человека на Луну, одновременно убивая СССРовскую лунную программу.
ЦитатаКакая самостоятельная игра, это цирк нанятых демиургами "клоунов".
ЦитатаМне нет никакого дела ни до Америки ни до СССР, это гнилые проекты, созданные Игроками, их место на свалке истории. Но достижения человеческого разума не должны быть оболганы и облиты грязью по причине ненависти отдельных граждан к США или СССР.
ЦитатаСила всегда с теми, за кем правда.
Ложь всегда проиграет, какой бы изощрённой она не была.
ЦитатаОбратите внимание на злополучную тень от флага Apollo11, чего только не придумали опровергасты, тут и два "прожектора" и какие то манипуляции с фотоматериалом, но признать наличие возвышенности, которая и приводит к искажениям тени им и в голову не приходит.
Цитата: ILPetr от 08.11.2010 04:40:02
Я смотрю на снимок AS11-36-529
И не вижу противоречий "иховым словам" о том, что Луна сфотографирована перед новолунием, которое, как ни странно, действительно случилось 29 июля в 2:45 UTC.
Цитата: Enterprise от 08.11.2010 01:02:29
"Если к вам не прижимаются в метро, это не значит, что метро в Париже не существует."
Тем лучше. Значит, я был прав - продажа лунного грунта проблему внешнего долга не решит.
Цитата: C-Real от 08.11.2010 07:00:35
Так сложно поделить на 2 и на угол ориентации? Все это очень не убедительно.
Они там в каждом абзаце ругают эту "чертову пыль", которая все сводила на ноль.
Цитата: C-Real от 08.11.2010 07:00:35
У Вас все слишком заморочено. Ко такие демиурги? Зачем им создавать 2-полярный мир? Зачем разваливать? Зачем им человек на Луне, в конце концов, да еще 6 раз?
Цитата: C-Real от 08.11.2010 07:00:35
Согласен полностью! Осталось выяснить кто и кого оболгал. Вы же видите, что не так все просто и однозначно.
Цитата: C-Real от 08.11.2010 07:00:35
Кстати, если Вы такой правдоборец, то почему не действуете в американском сегменте? Там скептиков намного больше (в абсолютных значениях).
Цитата: C-Real от 08.11.2010 07:00:35
Я вот тоже думаю, что сила в правде. У кого правда - тот и сильней. Но неужели вы не замечаете, с годами у США меньше силы и меньше правды. Вся небольшая история США соткана из лжи.
Цитата: C-Real от 08.11.2010 07:00:35
Я признаю, что эту псевдодокументалистику делали с размахом и очень качественно, привлекая умный и креативный персонал. И весь этот блеф слеплен в точности по лекалам Геббельса, т.е. "чем ложь грандиознее, тем быстрее в нее поверят". Поэтому задача опровергателя становиться еще интереснее.
Цитата: C-Real от 08.11.2010 07:00:35
Они там в каждом абзаце ругают эту "чертову пыль", которая все сводила на ноль.
У Вас все слишком заморочено. Ко такие демиурги? Зачем им создавать 2-полярный мир? Зачем разваливать? Зачем им человек на Луне, в конце концов, да еще 6 раз?
Предположите на секунду, что человек на луне - это цирк нанятых демиургами "клоунов".
Согласен полностью! Осталось выяснить кто и кого оболгал. Вы же видите, что не так все просто и однозначно.
Кстати, если Вы такой правдоборец, то почему не действуете в американском сегменте? Там скептиков намного больше (в абсолютных значениях).
Я признаю, что эту псевдодокументалистику делали с размахом и очень качественно, привлекая умный и креативный персонал. И весь этот блеф слеплен в точности по лекалам Геббельса, т.е. "чем ложь грандиознее, тем быстрее в нее поверят". Поэтому задача опровергателя становиться еще интереснее.
Цитата: oleg1000 от 08.11.2010 07:55:10
1. Демиурги разрабатывают план Игры (эдак на сотню лет) и, используя доступные им средства и возможности, воплощают его в жизнь. Доступно ли это обычному человеку, умирающему в 80 лет ? Думаю, что нет, значит, возможно, демиурги живут много дольше обычных людей, только так можно проводить такое глубокое стратегическое планирование.
2. Любая Игра имеет начало, кульминацию и конец.
3. 6 раз вполне достаточно, чтобы эдак через сто лет после посадок человека на Луне хотя бы одно или несколько мест прилунения остались относительно целыми и не были уничтожены.
Как раз наоборот, всё просто и однозначно. Они были на Луне, таковы правила Игры, а все попытки опровергастов оболгать это событие основаны на подтасовках и искажении имеющейся информации.
Дерзайте, напару с такими продвинутыми корешами, как СеверГ и НеПрохожий
Цитата: NeProhogi от 08.11.2010 07:38:11
AS11-44-6665 (21 July 1969)
ЭТО ПО ВЕРСИИ НАСА НЕ ДВАДЦАТЬ ДЕВЯТОЕ ИЮЛЯ! Значит лететь АстронаХтам надо было не на Землю, а на 90 градусов "левее"
И ещё одна проблема у НАСА это вид (фотография) обычной ВИДИМОЙ стороны Луны, ту которую мы видим на Земле, один в один.
Цитата: oleg1000 от 08.11.2010 07:55:10
Вы не поняли моей мысли - практическая ценность этого эксперимента мизерная, поэтому и выбрали самый простой способ его реализации.
Цитата1. Демиурги разрабатывают план Игры (эдак на сотню лет) и, используя доступные им средства и возможности, воплощают его в жизнь. Доступно ли это обычному человеку, умирающему в 80 лет ? Думаю, что нет, значит, возможно, демиурги живут много дольше обычных людей, только так можно проводить такое глубокое стратегическое планирование.
2. Любая Игра имеет начало, кульминацию и конец.
3. 6 раз вполне достаточно, чтобы эдак через сто лет после посадок человека на Луне хотя бы одно или несколько мест прилунения остались относительно целыми и не были уничтожены.
ЦитатаКак раз наоборот, всё просто и однозначно. Они были на Луне, таковы правила Игры
ЦитатаМеня они не интересуют.
ЦитатаТак США, возможно, уже в следующем году ждёт такой же крах, как СССР, но какое это имеет отношение к полётам на Луну или ядерным взрывам в Хиросиме и Нагасаки ?
Эти события произошли не по тому, что этого хотели американцы, а потому, что это было в сценарии Игры, они всего лишь добросовестные исполнители.
ЦитатаДерзайте, напару с такими продвинутыми корешами..
Цитата: NeProhogi от 08.11.2010 07:38:11
Смотрит в книгу видит фигу! Как этой тупиковой ветви развития человекоподобных объяснить, что Новолуния 21 июдя не было на небе Земли! Да никак ей не объяснишь. Хотя эта ветка узнала таки Новолуние 29 июля.
Цитата: NeProhogi от 08.11.2010 07:38:11
И ещё одна проблема у НАСА это вид (фотография) обычной ВИДИМОЙ стороны Луны, ту которую мы видим на Земле, один в один.
Цитата: вуглускрЕ
Также как и вас, г. Педрищев:
Цитата: codegrinder
Что в этом удивительного? Командный модуль летел к Земле, вид из его иллюминаторов сильно от земного не отличался, отличались фазы. Как грубо показано на рисунке кодегрингера различия фаз могут быть значительными - для вида с Земли половинка, а при виде из условной точки с отходящими стрелками - полная:
Либрации Луны могут естественным образом привести вид из КМ к "земному". Так что доказывайте, а не лозунгуйте.
NeProhogi, мне жаль, но они бы всё равно это нашли. Жаль, что вы пропустили мой пост с этой картинкой, но тем не менее вы пишите много интересного. Оно стоит хотя бы того, чтобы знать о нем.
Цитата: транаец от 08.11.2010 10:19:25
Пока что насафилам не удалось сопоставить ни одной фотографии с реальными координатами полёта - то , что они там "похожи", вовсе не аргумент. В 38-ой ленте мне удалось идентифицировать по расположению континентов уже 10 фотографий Земли (т.е установить время фотографии с хорошей точностью), но насафилы пока не смогли предоставить вразумительной траектории, на которой они могли бы быть выполнены. Вот когда путь к Земле верифицируем, тогда и до этой фотки доберёмся.
Цитата: ILPetr от 08.11.2010 10:47:58
Как-бы право доказательства предоставлено опровергателям. По римскому праву . Опровергаете - убедительно докажите свою правоту . А "сторонники НАСА" могут себе позволить всего лишь указывать на ошибки опровергателей . Ну там "детские следы", полученные засыпанием "взрослых", отсутствие кирасы на скафандре Беркут и т.п. Так что верифицируйте, а потом мы Вас проверим .
Цитата: перегрев от 07.11.2010 22:52:10
Транаец а Вы часом не путаете скачок из-за работы сопла на нерасчетном режиме и механизм взаимодействия ГГ с потоком. В последнем случае надо смотреть конкретную конструкцию. Вы смотрели?Какой нестабильности, голубчик. В КС?
Цитата: транаец от 07.11.2010 23:48:44
Насчитал 30 кадров за 1.5 секунды - 20fps.
Сливайте воду.
По РДТТ тоже посчитал - 15 кадров - но там точность хуже, поскольку от старта РДТТ до образования "ушей" проходит довольно значительное время.
Предлагаю считать начиная от первого начала ушей до последнего - это время работ РДТТ - т.е 0.7с.
Цитата: транаец от 08.11.2010 10:19:25
Пока что насафилам не удалось сопоставить ни одной фотографии с реальными координатами полёта - то , что они там "похожи", вовсе не аргумент. В 38-ой ленте мне удалось идентифицировать по расположению континентов уже 10 фотографий Земли (т.е установить время фотографии с хорошей точностью), но насафилы пока не смогли предоставить вразумительной траектории, на которой они могли бы быть выполнены. Вот когда путь к Земле верифицируем, тогда и до этой фотки доберёмся.
Цитата: N.A. от 07.11.2010 21:30:27
Вы не представляете, C-Real сколько дураков до Вас уже разбили лоб об эту нитку от свитера. Крестик на фото слева вверху имеет физический размер в 1 мм.
Если предположить, что объект сей находится в реальном мире на камне, то его физические размеры емнип - "крюк" порядка десятков мм и "веревка" порядка единиц см (могу уточнить при желании). Сам камень - примерно 2х2 м. Так что больше похоже не на такелажные приспособления, а на альпснаряжение гномиков. На соседнем кадре кстати артефакта нет.
Выводы сами способны сделать?
Цитата: N.A. от 08.11.2010 11:51:19
Ничего не понял. Точность по коротким маркерам с догадками "по ушам" - действительно никакая. Предложить-то можно все что угодно. А по длинному ролику и длинным интервалам я сам пробовал разбирать - сабжевый ролик ALOTS ускорен раза в полтора.
Цитата
транаец, только не надо "ля-ля". Вы спросили, как это на фото с плоскости экватора Луны может быть видна Сахара - я Вам показал, что это Австралия. Вы согласились, но возразили, что у Вас получается, что такое фото может быть получено где-то в июле и сильно юэнее экватора. Я опять-таки Вам показал, что именно такое фото, как у амеров с ~экватора и получается.
Вы ударились в какие-то странноватые разговоры о том, что де никто не определил "точную позицию съемки". Мое соображение - точная позиция влияет мало: в этом можно убедиться просто покрутив астросим. Хотите половить блох - ищите данные по траектории, определяйте точное время и точное положение и пробуйте опровергнуть. Выкриками "никто мне этого не сделал" тут никого не заинтересуете. Проделайте хоть раз хоть какую-нибудь работы быз натяжек и ошибок. Будет повод поговорить.