Были или нет американцы на Луне?

N.A., что за зеленая хрень на 583-й стр.?
И откуда вдруг появились звезды на орбите земли?

Цитата: перегрев от 07.11.2010 21:16:19
Это не скачок, Транаец, по крайней мере не скачок в Вашем понимании. Это "бочка" Абрамовича. Двигатель работает с перерасширением (на Земле). Происходит отрыв потока внутри сопла, Два косых скачка (для одномерной модели) замыкаются в т.н. "мостобразный", следом пошла первая "бочка". Вот её и видим.

И это значит, что в месте присоединения насадка скачок - а там как-раз подаётся ГГ. Следовательно, скорость ГГ дозвуковая - помните такой разговор?

Цитата: C-Real от 07.11.2010 21:08:20
Специалистам кроме денег на все наплевать

А как же слава? Неужели никто не захочет славы разрушителя самой большой аферы в мире? Это же покруче Эйнштейна будет. Да и по деньгам - это ж золотое дно.

Цитата: N.A. от 07.11.2010 21:18:44
Да бог с Вами, транаец. Только что Вы путали Сахару с Австралией и ползали по всему июлю, чтобы доказать, что "слишком много юга" - а тут в Вас проснулась необыкновенная тяга к точности?

Ну как всегда - как только нечего сказать, сразу на личности переходим.

Цитата
RedShift'у в своих руках я доверяю. И он показывает, что с плоскости ~ экватора Луны картинка Земли на 22.07.69 хорошо совпадает с амерской. Плюс-минус сутки и иное расстояние с точки наблюдения эту картинку естественно кардинально не изменят.

С какой амерской - их две, разные. Вам какая амерская версия больше нравится - 3S или 13S ?

Цитата
А вот Вам я не доверяю. Все в курсе, что Вы - известный путаник и с 3D не в ладах - будь у Вас в руках астросим или транспортир. Не катит.  :D
Это не 4.5М. Еще две попытки.  8)

Я бы удивился, если бы Вы мне доверяли. Но всё таки, вы сравнивали картинки?
Чего боитесь первоисточник дать, если правда на Вашей стороне?

Цитата: C-Real от 07.11.2010 06:39:02
N.A., помните, я Вас спрашивал - "как попали камни на 20см слой пыли?".

Ответ оказался очень простой. Их туда опускали с помощью креплений зеленого цвета.
Зеленый цвет нужен был для легкости обнаружения и последующего ретуширования.


оригинал

Вы не представляете, C-Real сколько дураков до Вас уже разбили лоб об эту нитку от свитера. Крестик на фото слева вверху имеет физический размер в 1 мм.
Если предположить, что объект сей находится в реальном мире на камне, то его физические размеры емнип - "крюк" порядка десятков мм и "веревка" порядка единиц см (могу уточнить при желании). Сам камень - примерно 2х2 м. Так что больше похоже не на такелажные приспособления, а на альпснаряжение гномиков. На соседнем кадре кстати артефакта нет.

Выводы сами способны сделать?

Цитата: транаец от 07.11.2010 21:29:17
Чего боитесь первоисточник дать, если правда на Вашей стороне?

Мне интересно, с какого раза угадает скорость крупный знаток гиперзвуковой аэродинамики.

Аполлон 11:


AS11-44-6552 (16 July 1969)


AS11-36-5337 (16 July 1969)ЭТО КРУТО!!!


AS11-36-5355 (17 July 1969)СОВСЕМ КРУТО!


AS11-44-6551 (July 1969) Очень предусмотрительно, что без даты снимок поставили!




AS11-44-6689 (16-24 July 1969)
ЭТО КРУЧЕ ВСЕХ!!!

А улетали от  Луны в ПолноЛуние?
По кривой ...с боку!

AS11-44-6665 (21 July 1969)

Цитата: транаец от 07.11.2010 21:24:30
И это значит, что в месте присоединения насадка скачок - а там как-раз подаётся ГГ. Следовательно, скорость ГГ дозвуковая - помните такой разговор?

блин, еще один "аэродинамик" на мою голову С чего Вы взяли, что после косого скачка дозвуковая скорость? И потом в формуле тяги нет понятия дозвуковая/сверхзвуковая. На первом диске Маха в "бочке" скорость равна скорости звука, и при этом составляет километра два в секунду.

Цитата: перегрев
LRO Вам недостаточно? А насчет купленных специалистов...Слишком многих купили...Почти всех. Как только денег хватило?

1) Мошенник выписал справку, что он не мошенник. Перегретый Патриот Америки объясняет нам, объясняет, а мы никак этой простой истины понять не можем. Ну вот же мошенник нам дает справку, где написано, что он не мошенник, фотографии к справке прилагает. А мы не верим мошеннику и его справке (ЛРО) ну не верим и все. Какие мы плохие после этого, какие мы не Патриоты!
2) Весь мир купили, что там специалистов. Страны купили по принципу страны им Золото, а они Странам Бумагу...туалетную, с портретами их вожаков.
3) Перегрелся клон Пустышкина, забыл кто мировые деньги печатает - ФРС США. Хватило бы бумаги и краски  они много напечатают ДЕНЕГ

Цитата: перегрев от 07.11.2010 21:31:37
блин, еще один "аэродинамик" на мою голову  С чего Вы взяли, что после косого скачка дозвуковая скорость? И потом в формуле тяги нет понятия дозвуковая/сверхзвуковая. На первом диске Маха в "бочке" скорость равна скорости звука, и при этом составляет километра два в секунду.

1) С чего интересно этот перегретый "теоретик" полагает, что у него есть голова?
2) Что там формула тяги, если пламя ЧЕРНОЕ, а не с красивым оранжевым колером! Что чушь несет этот перегретый клон Пустышкина- ПЛАМЯ ЧЕРНОЕ! И никакая формула тяги этой ситуации не изменит.
3) А вот почему ПЛАМЯ ЧЕРНОЕ? Так и не хочет нам недоверчевым разъяснить. Сейчас начнет изрыгать про голову и падающих на нее аэродинамиков

NeProhogi...
между прочим я перегрева раскусил сразу же...
он вёл подрывную деятельность против России на космической ветке,
исподволь и в тихую обсирая всё Советское и Российское...
...и он так-же рвался в модераторы,..я всё расказал про него в военных ветках...
и сейчас на него косо смотрят все...
есть такая "фишка" у врагов...пробраться на патриотический ресурс...
..потом став модератором...погубить его...
или нейтрализовать и парализовать работу патриотов России...

...для того, чтобы все посмотрели на него...
я его сюда затащил...
...и все увидели кто такой перегрев...
кстати он ошивается на свинобазе...оплоте насарогов...
...где приличный человек, никогда не зарегистрируется...  ;)

Цитата: перегрев от 07.11.2010 21:31:37
блин, еще один "аэродинамик" на мою голову С чего Вы взяли, что после косого скачка дозвуковая скорость? И потом в формуле тяги нет понятия дозвуковая/сверхзвуковая. На первом диске Маха в "бочке" скорость равна скорости звука, и при этом составляет километра два в секунду.

Насколько я помню, Вы температуру ГГ пониже оценивали - этак градусов 300, не больше, помните?

Цитата: NeProhogi от 07.11.2010 21:30:40
Аполлон 11:


AS11-36-5355 (17 July 1969)СОВСЕМ КРУТО!

Как бы читаю "Magazine 36 was used in Earth orbit, during translunar coast and in lunar orbit.", примерно перевожу на человечий язык "Кассета 36 была использована (для съемки) с орбиты Земли, во время перелета Земля-Луна и на орбите Луны" и не вижу ничего шокирующего.

Цитата: SEVER NN
транаец...вы отдаёте себе отчёт в том...
что ваш разговор с перегревом...отдаёт некоторой чушью...

вы на себя хоть со стороны посмотрите...что-ли...
какая к чёрту температура ГГ...этак градусов 300...вы о чём...
то за чушь...какое это имеет отношение к тому чего здесь мы все обсуждаем...
...вы лучше документы НАСА почитайте...они вам там не то напишут...
там будет всё правильно...для лохов естественно...

ГГ - это генераторный газ, который получается при работе турбины, он вводится в насадок, якобы для улучшения УИ - вот об этом и разговор.

Цитата: транаец от 07.11.2010 21:49:04
Насколько я помню, Вы температуру ГГ пониже оценивали - этак градусов 300, не больше, помните?

Господь с Вами какие 300 градусов? 1200 по Фаренгейту. 650 цельсиев, и это уже в насадке.

Цитата: транаец от 07.11.2010 21:49:04
Насколько я помню, Вы температуру ГГ пониже оценивали - этак градусов 300, не больше, помните?

А какова связь между температурой газогенераторных газов после турбины ТНА и диском Маха?

Цитата: транаец от 07.11.2010 22:00:23
ГГ - это генераторный газ, который получается при работе турбины, он вводится в насадок, якобы для улучшения УИ - вот об этом и разговор.

Не, УИ улучшается на пару-тройку секунд на халяву, а ГГ вводятся для снижения потока тепла к насадку - он ведь охлаждается только радиационно.

Цитата: перегрев от 07.11.2010 14:24:48
Да хотя бы в том, что нету у Абрамовича формулы треугольников в Махах. Просто нет...А в чем есть? А, клоун?
P.S. Я так понял рассуждений о "физическом смысле формулы треугольников" не будет? Жаль...Опять Вы отмолчались...Ну да Вам не впервой
P.P.S. Как определяли заторможенные параметры не зная скорости набегающего потока? Молчим?

Вау, прапорщика понесло. Хуцпа?
1 Если у Абрамовича нет, это не значит, что формула не верна. Слив защитан
2 Рассуждения я вам приводил, вы их очевидно не понимаете. Наглое повторение тезиса, который уже разобрали.
Хуцпа  :D
3 Будьте добры, расшифруйте свой вопрос-утверждение. А то опять будет фома-ерема.

Цитата: ILPetr от 07.11.2010 22:02:04
А какова связь между температурой газогенераторных газов после турбины ТНА и диском Маха?

При вводе ГГ в насадок всегда будет скачок - вот его мы и видим. А температура и скорость звука связаны -  вот такая связь.

Цитата: SEVER NN
я всё прекрасно понимаю...
...но вы вытаскиваете "перегрева" из ямы...
ему никто не верит здесь...
...а вы ему помогаете...выбраться из ямы....

может вы клон транаец...или у вас есть скайп...
...как вы координируете свои действия...?
аж у перегрева...есть все ответы на ваши вопросы

Ну мы просто давно про двигатель говорим - он от некоторых тем увиливает и повторяет одно и то же.
Вот я и хочу его додавить - или пускай аргументы приводит.
Все его ответы я тоже знаю.

Цитата: Lexx от 07.11.2010 03:23:26
Спасибо, N.A, мне даже не пришлось прилагать усилий, я вижу вы сами разобрались? Защитник сам себе слив засчитал, это что-то новое  :D
Для тех кто не понял - N.A настойчиво подсовывал свою анимашку, которая начинается примерно в тот самый момент, по которому Покровский построил свое исследование. И просил оценить скорость по скачку на ней, делая упор на уменьшение угла скачка к концу его анимашки. Правда, ролик не совсем тот, что в работе Покровского, но ведь для защитников это не беда  :D.

Ох какое роскошное блюдо. Наш унылый флудер видно возбудился не на шутку. Даже картинку собственноручно нарисовал. Будет дело.
Для начала, покончим с официозом.
Со второго раза Вы осилили задачку расстановки кадров - и свои десять копеечек заработали. Одновременно Вы еще дважды попались на мелкой лжи - 1. когда пытались уверить всех, что моя анимашка показывает какой-то другой временной интервал; 2. когда голословно заявили, что "ролик не тот", ибо ролик - один и тот же http://spaceflight.n…clip03.mpg
А упор я делаю не столько на уменьшении угла, сколько на поведение "декорирующего конуса".

Цитата: Lexx от 07.11.2010 03:23:26

К скриншоту Б, любезно предоставленному N.A, в работе Покровского есть чудесное пояснение:"Работа РДТТ завершена. Дымовое облако отстает.(213 кадр)"
Что происходит после того, как РДТТ прекращают работать? Очевидно, в область прилегающую к стыку 1й и 2й ступени перестает поступать дым. Ракета движется вперед с довольно приличной скорость - примерно 3-4М, а дым больше не поступает. Вполне очевидная попытка запутать в 3х соснах, а людей, не вчитывающихся в полемику, попытаться уверить в том, что Покровский подтасовал результат
Впору объявить викторину имени N.A - вопрос на 30 серебрянников шекелей (спасибо перегреву, просветил насчет стандартной таксы за пост в защиту НАСЫ)
А что же будет с декорированием скачка, если РДТТ перестали работать?
Варианты ответа можете сами придумать. За вознаграждением обращаться к перегреву или N.A  :DЗабавно, в очередной раз N.A. не в состоянии озвучить то, что он запостил ранее, и за него это делают любопытствующие.

Ну так это и есть вопрос на миллион. Отчего это "декорирующие" дымы имеющие в начальный момент скорость, большую скорости Сатурна и на которых образуется собственный скачок

после завершения работы РДТТ немедленно начинают что-то там декорировать? При этом теряя скорость очень медленно и медленнее основной части дымов?
Вы вот это место в "работе" внимательно читали?

Цитата
Если УВ налетает на покоящийся воздух с находящимися в нем дымовыми частицами, то молекулы воздуха приходят в движение со скоростью УВ.

Еще раз, медленно: с какой скоростью и в каком направлении движутся частички дымов РДТТ?

Цитата: Lexx от 07.11.2010 03:23:26
Ну да ладно, выделил суть того, что вы спрашиваете. Как обычно, защищанская слепота вам, N.A., мешает. Возмите скриншотик http://supernovum.ru…e_5_16.jpg, поставьте масштаб процентов 400, и проведите прямую по линии скачка, отмеченную Покровским, только подальше. Если у вас не дрожат руки над вашей святыней, то вы увидите некую грыжу, которая, очевидно, вызвана струей от РДТТ.

Тут у Вас ошибочка, г-н знаток аэродинамики. Эта (как Вы изволили выразиться) грыжа - это следствие работы двигателей J-2, работающих в зазор между ступенями. Вот примерно как здесь:

или здесь

а чуть выше "грыжи" - конус отрывного течения с циркулирующими "декорирующими" газами.

Цитата: Lexx от 07.11.2010 03:23:26

В общем, говорить, что Покровский этого не учитывает - как обычно мимо кассы, он же не проводит линию по грыже, а честно считает по линейному участку. Остается вспомнить то, что я говорил 50 страниц назад:А насчет "тех нюансов о которых упомянул перегрев", так это просто. Он все настаивал, что там пораметры струй нужно обсчитывать, на что я ему резонно замечал, что это к урологу доктору. Если очень хочет, пусть посчитает (он же у нас знатный двигателист, правда, пока только на словах), вреда от этого не будет.

Ну вот видите, как все просто. А Вы пытались всех уверить, что метод - неоригинальный.