Цитата: N.A. от 07.11.2010 22:16:21
Тут у Вас ошибочка, г-н знаток аэродинамики. Эта (как Вы изволили выразиться) грыжа - это следствие работы двигателей J-2, работающих в зазор между ступенями. Вот примерно как здесь:
или здесь
Ну вот видите, как все просто. А Вы пытались всех уверить, что метод - неоригинальный.
Цитата: Lexx от 07.11.2010 22:08:16
Вау, прапорщика понесло. Хуцпа?
1 Если у Абрамовича нет, это не значит, что формула не верна. Слив защитан
2 Рассуждения я вам приводил, вы их очевидно не понимаете. Наглое повторение тезиса, который уже разобрали.
Хуцпа :D
3 Будьте добры, расшифруйте свой вопрос-утверждение. А то опять будет фома-ерема.
Цитата: транаец от 07.11.2010 22:19:30
А вот Вы и попались - если это старт двигателя J2, то получается не 40fps. Понимаете в чём проблема.
Какая там другая скорость у камеры - 20fps? Ась?
Поздарвляю - Вы доказали справедливость измерений Покровского.
Цитата: SEVER NN от 07.11.2010 12:17:57
Открыл совершенно независимый способ определения угла высоты Солнца над Луной...
...независящий ни от чего...
последовательность действий в фото представлена ниже...
...как видим угол этот составляет около 30 градуусов,
что вполне кореллирует с моими предварительными расчётами...
а как известно...они закрыли за собой люк, когда Солнце было в 15 градусов...
и больше оттуда не выходили...
так вот произведённые мною иследования показали...
что в момент выхода...угол Солнца составляет около 30 градусов...
чего не может быть...
а значит эти снимки фальшивые...
Цитата: перегрев
Транаец, надо было дописать, что своими вопросами Вы меня верно и последовательно загоняете в яму А то как-то не очень верноподданически получилось Боитесь опять в предатели и скрытые насафилы запишут?
Цитата: ILPetr от 07.11.2010 21:56:58
Как бы читаю "Magazine 36 was used in Earth orbit, during translunar coast and in lunar orbit.", примерно перевожу на человечий язык "Кассета 36 была использована (для съемки) с орбиты Земли, во время перелета Земля-Луна и на орбите Луны" и не вижу ничего шокирующего.
Цитата: N.A. от 07.11.2010 22:38:08
Не надо понтов, транаец. Зажигание J-2 и выход на режим отделяет пара секунд. :D
Цитата: транаец от 07.11.2010 22:39:33
Запишут - вон и аватарка в доказательство.
А Вы отвечать будете? Или опять потихоньку замнём?
Цитата: перегрев от 07.11.2010 22:42:32
На что отвечать, голубчик? Вопрос сначала сформулируйте? Про температуру я ответил, еще что?
Цитата: SEVER NN от 07.11.2010 22:39:22
Даже если бы было два Солнца, ни одно из них не могло в момент съемки располагаться в 10 град. над горизонтом!
Цитата: перегрев от 07.11.2010 22:26:13
Формула Лекса неверна. Сразу в безразмерных величинах восстановить скорость потока методом треугольников не получится. Потому что, скорости в м/с до и после скачка однозначно связаны между собой через критическую скорость. Что бы посчитать критическую скорость необходимо знать скорость набегающего потока. Скорость после скачка в безразмерных величинах считают так: сначала находят приведенную скорость набегающего потока, потом методом треугольников находят приведенную скорость после скачка, потом по сложной формуле переводят приведенную скорость в Махи. Только так. Обратный порядок невозможен, потому что неизвестна Т*, из-за того что неизвестна скорость набегающего потока. Знаете, что такое Т*, товарищ аэродинамик? Восстановить скорость можно только в м/с. Не, некоторые, дебилы благополучно делят Махи на косинусы, и восстанавливают скорость сразу в Махах, ну так именно поэтому они находятся в Кащенко и у них ограничен доступ в инет, чтоб припадков не было. Лекс, один только вопрос: почему Вы такой тупой?
Цитата: транаец от 07.11.2010 22:45:46
Помните разговор, когда Вы утверждали, что при входе ГГ скачка не будет? Мол там неизвестно что для предотвращения этого сделать могли?
Цитата
А может всё-таки сделали это для того, чтобы насадок не работал? - так для подавления нестабильности.
Цитата: перегрев от 07.11.2010 22:52:10
Транаец а Вы часом не путаете скачок из-за работы сопла на нерасчетном режиме и механизм взаимодействия ГГ с потоком. В последнем случае надо смотреть конкретную конструкцию. Вы смотрели?Какой нестабильности, голубчик. В КС?
Цитата: Lexx от 07.11.2010 22:49:32
Однозначно хуцпа :D
Перегрев, своим идиотизмом надеетесь добить? Не выйдет. :D
Ответьте на вопрос - будет ли численное решение формулы треугольников, в которой левая и правая части поделены на одно и то же значение скорости звука в набегающем потоке, верным? Т.е. будет ли верным значение скорости набегающего потока в Махах, полученное по этой формуле?
Wнм=((W1*cos b)/cos a)/ан
где Wнм - скорость набегающего потока в Махах
W1 - скорость потока после скачка в м/с
ан - скорость звука в набегающем потоке
Как вы понимаете, дальше вилять филеем не получится, поскольку ответов может быть только 2, любой отличный от них приравнивает вас к троллю.
Цитата: SEVER NN от 07.11.2010 22:39:22
Ральф Рене...подтверждает справедливость моих слов...
я мог бы не стараться....
оказывается всё уже измерено до нас...
...ну что ж...я независимо подтвердил его иследования...
Цитата: транаец от 07.11.2010 22:41:30
Не надо понтов, я ролик хорошенько смотрел и кадры считал. Хорошо помню как там чего было.
Так вы подтверждаете старт J-2?
Цитата: C-Real от 07.11.2010 22:57:44
N.A., откуда на этой картинке появились звезды?!
Про то, где они были до этого я уже не спрашиваю.