Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Pаssаt от 09.11.2023 23:16:56ну сколько можно

Неужели вы, ученый, так и не смогли понять, что эти ваши расчеты не дружат даже с формулами из школьного учебника физики?

Цитата: Сагитариус от 09.11.2023 23:55:16Никакой вы не ученый, а троль.
Максимум, лаборант.
Физику не знаете. Скорость тени определяете без учета положения солнца. Облаков выше 8 км у вас не бывает.
Научные работы не признаете. Симпозиумы тоже. Про работы ИМБП РАН не знаете.  Не ученый вы, это фейк.
Не хочу тратить на вас время. А так бы действительно, зашел к вам на работу, рассказать вашим коллегам, какой дурью вы маетесь по интернету.

Цитата: pmg от 09.11.2023 21:48:32...ничто не может изменить мое мнение об афере Аполлон. Ничто! ...
Если даже секвенирование ДНК этих какашкек в моей собственной лаборатории покажет что они принадлежат именно Армстронгу (а у вас не будет сомнений, что они с Луны, а не из домашнего сортира?? Допустим, не будет.) мне придется взвесить этот факт (что они именно с Луны) и другие факты (чуть-чуть по другому - измышления), например то что скорость Сатурна при взлете оказалась в разы ниже нужной, невозможность 
войти-выйти в ЛМ в скафандре итд итп. И прийти к единственно возможному для любого (не)разумного человека выводу - Аполлон это фейк. 

Неужели это так трудно понять человеку у которого даже есть
высшее образование (что это - cognitiva rigoris) ?

Цитата: Pаssаt от 09.11.2023 23:04:02а что вы тогда тут делаете?

Цитата: pmg от 10.11.2023 00:09:31Я...?!!! Отдыхаю от трудов и веду среди несознательного элемента разъяснительную работу.

Скрытый текст

Цитата: Сагитариус от 09.11.2023 22:08:06Вы ни разу не видели фото или видео  с МКС, где звезд не видно?

Цитата: Pаssаt от 09.11.2023 23:19:25При условии, что в поле зрения не попадает ярких объектов. По моему это настолько очевидно, что более очевидным быть не может.
И подтверждается это в том числе и нашими космонавтами, и фотками, присланными не так давно Луной-25

Цитата: Сагитариус от 09.11.2023 21:39:03Вообще? Космонавты МКС говорят, что видно в три раза больше звезд.
Но на теневой стороне Земли, на солнечной не до звезд.

Цитата: Spiri от 10.11.2023 01:49:39Я говорю про видимость глазом а не фотопленкой или матрицей фотоаппарата.

Цитата: RusBelS от 10.11.2023 08:23:55Одно (!) фото со звездами. И там их много.  Остальные без .
Говорили об этом не раз - причина "отсутствия звезд" - боязнь попасть впросак со звездами , видными в тот момент с точки "прилунения".

Цитата: Сагитариус от 10.11.2023 07:24:17Принцип одинаковый.
Ограниченность воспринимаемого диапазона по яркости.
Глаз и фотопленка и матрица в этом смысле схожи. Если есть яркий объект в поле зрения, то тусклый не увидеть.
Сужается зрачок у глаза, у объектива диафрагма.
Так же и со звуком. Невозможно ухом услышать шорох листвы при работающем рядом отбойном молотке.
Да, если бы астронавты зашли в тень лунного модуля, подняли бы головы вверх, чтобы не видеть яркую поверхность Луны, звезды бы они увидели.
Но темновая адаптация глаз занимает время. А в первых миссиях времени было мало, не сидели астронавты в тени и не любовались звездами..
По-моему, в миссии Аполлон-16 занимались астронаблюдениями, вот они видели звезды.

Цитата: Сагитариус от 09.11.2023 16:30:43Успехи у экспедиций программы Аполлон были, до сих пор данные по этим экспедициям  используется в материалах научных симпозиумов.
12-й: https://ms2021.cosmos.ru/docs/2021/12ms3_book_6.pdf
13-й: https://ms2022.cosmos.ru/docs/2022/13-MS3_BOOK_18-10-22l.pdf
14-й: https://ms2023.cosmos.ru/docs/2023/14ms3_ABSTRACT-BOOK-2023-10-06.pdf

Цитата: Spiri от 09.11.2023 20:56:59Очередное завышенное самомнение. И не только вагон, но и нагружал со склада в самосвал в свое время. А в незастывший цемент наступал пару недель назад...
Так вот, если не махать лопатой и не делать резких движений, то пылит достаточно терпимо. 
Конечно на фото Луны не чистый цемент, это однозначно, спору нет.

Цитата: Vist от 09.11.2023 17:12:36Если по существу "клятвы на Библии", то:
1. Джин Сернан, Алан Бин и Эдгар Митчелл поклялись в том, что действительно высаживались на Луну и их полеты не были фальсификацией.
./.../
3.1. Клятва на "чём-то" - не в традиции христианства. Это пришло из язычества. У меня сосед священник. Только что задавал ему этот вопрос.

Цитата: Technik от 09.11.2023 20:15:47И вопрос: а вот что делает кассир, когда сует полученную от вас 5000-ю банкноту в некий аппарат?

Цитата: Technik от 10.11.2023 09:05:59.

Хотя бы одно вы, похоже, поняли. Цемент в качестве грунта на лунных фото - это бред. Иначе вам пришлось бы пристегнуть к грунту из цемента еще и вакуум- камеру - чтобы поднятая цементная пыль сразу же валилась на поверхность. Как перо и молоток в незабвенном ролике.

Цитата: Technik от 09.11.2023 20:29:10Вообще-то говоря не доказано ни одного факта фальсификации "лунных" фото астронавтов