Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Spiri от 20.11.2023 14:40:39И что почти все наши "защитничеи" такие либероиды? У одного половина нашего руководства шизофреники, второй - выше. Только один явный "совок", но с таким преувеличенным " совецким мышлением", что прям пародией выглядит...

Вам привести цитаты космонавтов? К примеру:
http://www.artemjew.ru/antidelusion/apollo-program/
Могу и больше. Но дело не в количестве, а качестве. По-вашему, герои России либероиды? У них нет патриотизма?
Просто они не невежды и знают историю космонавтики и техники получше конспирологов.

Цитата: Vist от 20.11.2023 11:52:35Изучайте 70 метеорных потоков, если так интересно. Мне достаточно "научпопа": большинство метеоритов - из пояса астероидов, могут быть из дальних окраин Солнечной системы, из планет земной группы. И лунные -тоже. Только их пока 0,1% от общего числа найденных метеоритов. Хотите уточнить, поправить, опровергнуть - не препятствую.

Конечно. А Вы таки надеетесь, что кто-то станет Вас просвещать? Чуть-чуть - можно: не "запишим", а "запишем".

Про Челябинский пропустил, наверное. Не интересно было. Не моя тема. И какой смысл её обсуждать с человеком, для которого это тоже не его тема? Который ещё не изучил даже 70 метеорных потоков из 700...

Пока нечего обсуждать. С теоретическими основами Вы не спорите, не возражаете. Стало быть - согласны.

Не то есть. Считаю спектр правильным для околоземного пространства.

Слив по всем пунктам. Ой пардон, не по всем. В одном пункте Вы оказались правы: "не "запишим", а "запишем"". Это уже успех!!!
PS Пардон за обрез поста. Увы Оверквотинг не позволяет пост польностью.

Цитата: Vist от 20.11.2023 11:31:48Неправильно. Я не пытаюсь опровергнуть научные данные. Только возражаю тому, кто пытается это сделать. Если нет возражений на возражения - так тому и быть. Меня это устраивает. Ваше мнение услышано, принято во внимание. Только значение оно имеет ровно такое же, как мнение дяди Пети или даже тёти Хаи...

С возражениями у Вас слабо получается. Кроме общих фраз и предположений ничего.

Цитата: Vist от 20.11.2023 11:31:48Так это же Ваши слова:

Цитата: ДядяВася от 16.11.2023 17:09:08Там есть интересная таблица, суммарные средние данные по содержанию космогенных изотопов в лунном грунте и в метеоритах

И у самого Соботовича: " Эти данные весьма усредненные, однако от образца к образцу они редко различаются больше чем в 2 - 3 раза."
А про отсутствие данных по А-17 - да, предположение. Основанное на дате выхода книги "Изотопная космохимия" - 1974 г. Сдано в набор - октябрь 1973 г. Так ведь, ещё и написать книгу нужно было, изучить и обобщить данные. А те данные кто-то должен был получить и опубликовать... За год - никак не получается... Да и в книге упоминается, максимум, А-14. А судя по списку литературы, данные по лунным образцам взяты из журнала "Science" за 1970 г.

На то они и средние, потому как касаются массива изученных данных. Предлагаете писать по каждому эпизоду?

Цитата: Spiri от 20.11.2023 10:58:48А если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой.
А почему бы не быть следов и ровера, и ботинков? Что, лимит на следы? Пришлось выбирать?

Лимита не было. А выбирать пришлось. Или не сходить с ровера (и тогда остаются только следы колёс) или сойти, сфотографировать (и тогда следы колёс затоптаны/засыпаны, а следы ног остаются). Выбрали второй вариант, иначе фотки не было бы.

Цитата: Vist от 20.11.2023 15:09:22

Цитата: Spiri от 20.11.2023 10:58:48А если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой.
А почему бы не быть следов и ровера, и ботинков? Что, лимит на следы? Пришлось выбирать?

Лимита не было. А выбирать пришлось. Или не сходить с ровера (и тогда остаются только следы колёс) или сойти, сфотографировать (и тогда следы колёс затоптаны/засыпаны, а следы ног остаются). Выбрали второй вариант, иначе фотки не было бы.

При сходе с ровера происходит засыпание следов в радиусе 10 метров? Что за бред?

Цитата: RusBelS от 03.11.2023 09:44:05Про гранты..
Еще вариант - книжки и платные выступления...
"Энтузиасты апполониалы" это очень любят.

Судя по тому, что это Ваше первое сообщение здесь, Вы пришли поговорить обо мне лично.

Цитата: RusBelS от 03.11.2023 09:44:05Наш бывший коллега Лисов переводил  книги про апполониаду на русский...

Я Вам не коллега. Да, переводил. Книги изданы, налоги уплачены.

Цитата: RusBelS от 03.11.2023 09:44:05А вот про Гагарина на английский, ни-ни...

Английский мне не родной, а переводить на язык должен его носитель, иначе дрянь получается. 

Цитата: RusBelS от 03.11.2023 09:44:05При том что работал в Роскосмосе, пока не ...

Пока не – что?
Кстати, лжете: в Роскосмосе не работал ни минуты.

Цитата: RusBelS от 03.11.2023 09:44:05Любил писать статейки в иноагенты Радио свобода, Дождь о разваливающемся Роскосмосе...

Лжете. Ну или путаете с кем-то еще. Предъявите мои статьи о разваливающемся Роскосмосе из указанных источников. 

Цитата: RusBelS от 03.11.2023 09:44:05Неудивительно что уволили, удивительно что так долго просидел...

Лжете. Докажите, что уволили.
Я проработал 25 лет в журнале "Новости космонавтики". И потом еще год в "Русском космосе". Из этих 26 лет лишь четыре последних года, с апреля 2016 по февраль 2020, предприятия Роскосмоса платили зарплату мне и моим товарищам. И да, в том числе и за юбилейную статью к 50-летию высадки американцев на Луну. Рогозин лично подписал к печати заключение о возможности опубликования каждого из номеров "Русского космоса" с этой статьей. Можете предъявить претензии лично Дмитрию Олеговичу.

Цитата: Vist от 20.11.2023 15:09:22Лимита не было. А выбирать пришлось. Или не сходить с ровера (и тогда остаются только следы колёс) или сойти, сфотографировать (и тогда следы колёс затоптаны/засыпаны, а следы ног остаются). Выбрали второй вариант, иначе фотки не было бы.

Вот интересно было бы глянуть как они сходили с ровера а ещё больше как садились на него. Или как из лунного модуля вылазили или залазили.
Почему то самых интересных моментов нет 

Цитата: Сагитариус от 20.11.2023 14:53:37Вам привести цитаты космонавтов? К примеру:
http://www.artemjew.ru/antidelusion/apollo-program/
Могу и больше. Но дело не в количестве, а качестве. По-вашему, герои России либероиды? У них нет патриотизма?
Просто они не невежды и знают историю космонавтики и техники получше конспирологов.

А где цитаты? Ссылка не открывается пишеть что там могут быть злоумышленники
А есть космонавты которые не верили в высадку америкацев на Луну и что?

Цитата: Spiri от 19.11.2023 21:55:56Если высадка трех-ненормальная, то продолжение, после ролучения приоритета вообще лишнего смысла. И имеет смысл только в случае сомнений в доказательной базе первой высадки в самом наса и в правительстве США.

Смысл в том, что не имело смысла потратить на программу 25 тогдашних лярдов и совершить только одну высадку. Вот, насколько хватило тех лярдов - столько и слетали. И смешно говорить о доказательной базе для самого НАСА и правительства. Они хотели получить результат для себя, прежде всего. А признание первенства в мировом масштабе - это только бонус. Вы же не будете утверждать, что Гагарина запустили только ради приоритета, а не от желания убедиться в собственных возможностях.

Цитата: Spiri от 20.11.2023 09:14:41Первый человек на другой планете, это разве не победа в космической гонке? Это переерывало все успехи СССР, ну по крайней мере в их понимании

Конечно победа. И никакая афера победу заменить не может. Мировой державе не достаточно что-то заявить. Нужна уверенность в том, что заявленное осуществимо.

Цитата: Spiri от 20.11.2023 10:18:26"Зачем быть, главное казаться". Главное, убедить других, а фактически исполнять-совсем необязательно!

Посмотрите на сегодняшние события в мире. Кого интересуют заявления, а не реальные возможности?

Цитата: Spiri от 20.11.2023 09:14:41особенно если всормить патетичную фразу про "огромный шаг для всего человечества" в отличие от нашего "поехали". Кстати, еще один косвенный штришок в теорию о " сценарии"

Очень косвенный штришок, если не сказать "косячный". Что удивительного в том, что один выдал на эмоциях, а другой заранее обдуманно? С Вами, ни того, ни другого, не случалось?

Цитата: Technik от 19.11.2023 20:27:37А в чем выгода? 
Вот есть снимок LRO. Нет, ну объясните, зачем китайцам дорисовывать  на своем снимке некие пятнышки - чтобы потрафить пиндосам? Да они на грани войны с пиндосами из-за Тайваня, она в обозримом будущем неизбежна, Китай всерьез к ней гововится (о противоавианосных баллистических ракетах - слыхали? У нас таких нет- а у китайцев есть!)  - а вы "если им выгодно"...

Помогать амерам скрывать афёру китайцы могут по тем же причинам что и мы. Компромат есть на всех.
Хотите расказать всему миру какие мы весёлые приколисты.. да хоть завтра. Только помните, за это вам автоматом прилетит вот это, это и это. Вот например, наглядные доказательства что ленин реальным пидором был, можем опубликовать...
Ну а о сегодняшней элитке, и говорить нечего, там компромата не мерянно.
Мы можем сколько угодно воевать с американцами, и даже атомные бомбы друг на друга кидать, но разоблачения некоторые могут быть не выгодны.
Поэтому разоблачение лунной афёры снизу, имеет огромное значение. Русский народ не только отмоется от космического поражения, которое наблюдал весь мир, но и узнаем много интересного о наших баринах.

Цитата: Spiri от 20.11.2023 00:48:44Ну про А13 вариантов много: от упомянутого выше, до драматизма триллера со счастливым голливудским концом: номер 13, старт в 13-13, прямо чертовщина, особенно для суеверных американцев, жаль, что не 13 числа и не в пятницу... Шоу, интерес подогреть.

Да, "Аполлон-13" и авария произошла 13-го. А время - это натягивание совы на глобус. 13-13 - это по центральноамериканскому времени. Часовых поясов -24. Выбирайте любой, натягивайте. На космодроме в это время было 12 часов, в Хьюстоне (в апреле) - 14.
У меня в номере телефона зашифрована половина биографии. Только я его не выбирал. Натянул.
Вот, у Маска:
- "Falcon 1" вышел на орбиту с 4-го раза;
- "Falcon 9" ступень успешно приземлилась с 4-го раза;
- "Старшип" - посадка удалась c 4-го раза.
А всё почему? Потому, что во всех эмблемах миссий у них присутствует черехлистный клевер! Мистика? Не думаю. Вот если "Старшип" до Гавайев долетит только с четвёртого раза, тогда - да.

Цитата: Liss от 20.11.2023 15:20:21Кстати, лжете: в Роскосмосе не работал ни минуты.

Лжете. Ну или путаете с кем-то еще. Предъявите мои статьи о разваливающемся Роскосмосе из указанных источников. 

 Докажите, что уволили.
Я проработал 25 лет в журнале "Новости космонавтики". И потом еще год в "Русском космосе".

Ссылки есть в теме . Ваши излияния иноагентам Дождь, Радио Свобода, Эхо Москвы о разваливающемся Роскосмосе.   Да, легко гуглится.

"Журнал «Русский космос» — основное отраслевое печатное издание Госкорпорации «Роскосмос»". 
И зачем врать - "Кстати, лжете: в Роскосмосе не работал ни минуты."

Зачем врать о том что легко проверяется?
Аяяяяяй....

Цитата: Liss от 20.11.2023 15:20:21Я проработал 25 лет в журнале "Новости космонавтики". И потом еще год в "Русском космосе". Из этих 26 лет лишь четыре последних года, с апреля 2016 по февраль 2020, предприятия Роскосмоса платили зарплату мне и моим товарищам. И да, в том числе и за юбилейную статью к 50-летию высадки американцев на Луну. Рогозин лично подписал к печати заключение о возможности опубликования каждого из номеров "Русского космоса" с этой статьей. Можете предъявить претензии лично Дмитрию Олеговичу.

Для ясности:

В стандартном акте экспертизы для опубликования вашей статьи в открытой печати, который  если верить
вам на слово подписал Рогозин на вашу ура-юбилейную статью про Аполлон было написано только то, что 
Рогозин всего лишь "подтверждает, что в материале не содержатся сведения, подпадающие под действие 
Перечня сведений, подлежащих засекречиванию номер такой то от такого числа". Секретных сведений у 
вас в статье наверное и не было. Была ложь о том что программа Аполлон это реальная высадка людей 
на Луне. А Рогозин подписав этот стандартный документ не гарантировал достоверность сведений, 
которые содержались в вашей статье. Это целиком и полностью обязанность авторов, т.е. ваша обязанность 
уважаемый, которой вы намеренно уже много лет пренебрегаете, несмотря на то что в курсе дела и 
как минимум знакомы с основными фактами документально доказывающими аферу Аполлон. Насколько я 
припоминаю в 2019 г. вы тут у нас уже участвовали в обсуждениях и весьма активно а значит и были 
ознакомлены с фактами. Поэтому думаю что было бы юридически правильно квалифицировать вашу 
юбилейную статью как должностное преступление журналиста по введению читателей журнала в заблуждение. 
И претензии должны предъявляться к вам уважаемый, а не к Рогозину.

Цитата: pmg от 20.11.2023 17:00:14Была ложь о том что программа Аполлон это реальная высадка людей 
на Луне.

А вы имеете достаточно доказательств для того, чтобы доказать российскому суду, что это действительно ложь??

Цитата Поэтому думаю что было бы юридически правильно квалифицировать вашу 
юбилейную статью как должностное преступление журналиста по введению читателей журнала в заблуждение.

И почему же вы до сих пор не судитесь, чтобы доказать, что действительно имело место преступление, и предотвратить введение в заблуждение читателей?

Цитата: RusBelS от 20.11.2023 16:55:28Ссылки есть в теме . Ваши излияния иноагентам Дождь, Радио Свобода, Эхо Москвы о разваливающемся Роскосмосе.   Да, легко гуглится.

"Журнал «Русский космос» — основное отраслевое печатное издание Госкорпорации «Роскосмос»". 
И зачем врать - "Кстати, лжете: в Роскосмосе не работал ни минуты."

Зачем врать о том что легко проверяется?
Аяяяяяй....

То есть подтвердить свою ложь – конкретно "статьи о разваливающемся Роскосмосе" – вы ничем не можете. Потому что их не было в природе. И в интервью "Свободе" и "Эху Москвы" тоже ничего подобного не было. "Эху" я нахваливал систему ГЛОНАСС – неудивительно, что больше не позвали, им это было поперек горла. Со "Свободой" разговор также никаких наездов на Роскосмос не содержал. С "Дождем" не общался вовсе.
И да, повторяю еще раз: в Роскосмосе не работал ни минуты. Потому что Госкорпорация не нашла в штатном расписании мест для людей, делавших "основное отраслевое печатное издание". Оно, собственно, и не нужно было ей нахрен, так что Борисов спокойно прихлопнул убогое рогозинское детище.
И да, подтвердить свою ложь насчет "уволили" Вы также не можете и пытаетесь соскочить.
Вообще довольно смешно выглядит гражданин, который мне пытается рассказывать, где я работал и почему ушел.
Вы лжец, гражданин аноним.

Цитата: Курилов от 20.11.2023 12:07:01Уже неоднократно говорилось, что это замедленное видео, было переключено на 45 кадров в секунду прямо во время съёмки. Виден даже момент переключения, через несколько секунд после взлёта, когда скачкообразно замедляется дрожание камеры.

Возможно где то что то и говорилось однако это переключение не соответствует 
действительности. Имеется соответствующая экспертиза проведенная 
профессиональным кинооператором Леонидом Коноваловым. С деталями
экспертизы можно ознакомиться здесь.

https://dzen.ru/media/id/5e4ac…115ff8d33d

А заключение привожу полностью.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ О РОЛИКЕ ФИЛА ПОЛЕЙШИ.

1. Перевод 8-мм киноролика в цифровой формат происходил в два этапа. Киноролик был переснят видеокамерой, работающей в формате NTSC, затем видеокассета с записью была оцифрована с помощью видеомагнитофона, подсоединённого к компьютеру (аналоговое изображение переведено в цифровое).
2. Скорость движения ракеты в ролике Фила Полейши практически близка к реальной. Отклонение не превышает 10%.
3. Изменение скорости съёмки в тот момент, когда ракета поднялась на высоту опорной башни и далее, на всём протяжении ролика, не обнаружено в пределах погрешности 10%.

Цитата: Liss от 20.11.2023 17:16:07И в интервью "Свободе" и "Эху Москвы" тоже ничего подобного не было.
...
 Борисов спокойно прихлопнул убогое рогозинское детище.

Если убогое, то это прямой результат вашей работы . и "шефа Маринина". Как и предыдущее убожество, без участия Роскосмоса. Так что - плохому танцору....ну, поняли. 

А Рогозинское детище - это серия безаварийный пусков и частичное вычищение авгиевых конюшен Роскосмоса и окрестностей от вредителей. Выперли таки часть штатных и внештатных вредителей.
Кстати, давно не слышно "перегрева".....
..
В теме есть названия статей иноагентов с вашим участием . Не напомните????
Все как одна о проблемах Роскосмоса. Заголовки в стиле хоррор - "усе прОпало, шеф".

Цитата: Сагитариус от 20.11.2023 14:53:37Вам привести цитаты космонавтов? К примеру:
http://www.artemjew.ru/antidelusion/apollo-program/
Могу и больше. Но дело не в количестве, а качестве. По-вашему, герои России либероиды? У них нет патриотизма?
Просто они не невежды и знают историю космонавтики и техники получше конспирологов.

Ну допустим. И патриотизм есть. Даже не допустим а точно и знают лучше очень многие вещи 
из истории космонавтики итд. Но все знать невозможно. А кроме того они что не люди и не 
могут ошибаться как все остальные? Да сколько угодно примеров есть в науке и технике когда 
лучшие профессионалы ошибались именно в своей области компетенции. Да на любое 
совещание зайдите по любому сложному техническому вопросу имеются как минимум два 
мнения и только одно из них и то в лучшем случае может быть правильным. А часто бывает 
что и все ошибаются. Годами...

Цитата: RusBelS от 20.11.2023 17:28:18В теме есть названия статей иноагентов с вашим участием . Не напомните????
Все как одна о проблемах Роскосмоса. Заголовки в стиле хоррор - "усе прОпало, шеф".

Вы пытаетесь меня обвинить – Вам и предъявлять пруфы. А до того Вы – лжец.

Цитата: RusBelS от 20.11.2023 17:28:18...
А Рогозинское детище - это серия безаварийный пусков и частичное вычищение авгиевых конюшен Роскосмоса и окрестностей от вредителей. Выперли таки часть штатных и внештатных вредителей.
...

Уважаемый RusBelS, а чего же вы стесняетесь нам сказать за что с треском выперли Дмитрия Олеговича из Госкорпорации "Роскосмос" в самый разгар боёв в Северном Причерноморье?
...
И да, не стесняетесь цитировать официальный ответ Дмитрия Олеговича Рогозина корреспонденту государственного агентства ТАСС:
...

...
Ссылка: https://tass.ru/kosmos/11129421